Marius Borg Høiby og vold

[ilpostino]

Da jeg selv har vært aktiv i tråden fikk jeg en annen mod til å rydde litt i tråden. Husk Kardemommeloven; vær snill og grei. Og gjerne underbygg det du sier med kilder. 

Endret 18. september av ilpostino

[Star Fox]

Kul_Djevel skrev (På 15.9.2024 den 11:48 AM):

Forsvareren lyver selvsagt ikke her. Dette bør vel være en god nok kilde for deg også håper jeg:

Søndag morgen utdyper Bratlien hva han mener er tynt med politiets pågripelsesgrunnlag.

- Her er det faktiske grunnlaget tynt. Ett angivelig oppring fra skjult nummer. Ingen opplysninger om samtale.Tynt rettslig fordi; Ett slik forhold gir aldri grunn for pågripelse. Det må mange og gjentatte brudd til som er gjort eller at vedkommende oppsøker fornærmede på en skremmende måte. Selv da sitter pågripelse langt inne. Dette er omvendt forskjellsbehandling, sier advokaten

 

https://www.dagbladet.no/nyheter/ingenting-ved-dette-er-troverdig/81942732

 

Du snakker om å ha et nyansert syn på saken, men samtidig skriver du som om alt forsvareren sier er riktig, og alt politiet sier må være løgn eller feil. Jaja. 

Her er mer nyansert syn på saken, og jevnt over kan man vel si at uavhengige ikke synes pågripelsen var spesielt oppsiktsvekkende. Men Elden lyver eller tar feil han også kanskje:

https://www.vg.no/nyheter/i/aljqwd/ekspert-om-hoeiby-aksjonen-paagriper-vanligvis-ikke

Endret 18. september av Star Fox

[HYYYL]

Kul_Djevel skrev (På 18.9.2024 den 12:03 AM):

På lik linje med alle som gidder å lese annet enn overskrifter, så har jeg sett og lest hva de mener og tror. 

Besøksforbudet er allerede bevist ikke har blitt brutt. Leser du ikke nyheter?

Besøksforbudet er allerede bevist ikke har blitt brutt. Leser du ikke nyheter?

Teledata har avslørt at Høiby har brutt besøksforbudet.

https://www.vg.no/rampelys/i/GyBnqQ/opplysninger-til-vg-mener-teledata-avsloerer-marius-borg-hoeiby-27

 

 

 

[Palladio]

HYYYL skrev (6 minutter siden):

Teledata har avslørt at Høiby har brutt besøksforbudet.

https://www.vg.no/rampelys/i/GyBnqQ/opplysninger-til-vg-mener-teledata-avsloerer-marius-borg-hoeiby-27

 

 

 

Du skulle ikke tilfeldigvis vite hvorfor politiet lekker taushetsbelagte opplysninger til media i ett sett? Og vet du forresten hvor mye de som lekker dette får betalt per ulovlige lekkasje?

[HYYYL]

Palladio skrev (5 minutter siden):

Du skulle ikke tilfeldigvis vite hvorfor politiet lekker taushetsbelagte opplysninger til media i ett sett? Og vet du forresten hvor mye de som lekker dette får betalt per ulovlige lekkasje?

Denne saken er vel neppe taushetsbelagt.

[Palladio]

HYYYL skrev (2 minutter siden):

Denne saken er vel neppe taushetsbelagt.

Jo. 

[HYYYL]

Palladio skrev (2 minutter siden):

Jo. 

Det er den ikke.
I såfall ville mange medier blitt saksøkt.

[Palladio]

HYYYL skrev (Akkurat nå):

Det er den ikke.
I såfall ville mange medier blitt saksøkt.

Jo det er den. Media har ikke taushetsplikt, så de blir ikke saksøkt. Det er politiet som har taushetsplikt. Jeg spurte deg noen spørsmål som du unnlot å svare på, så jeg gjentar dem her;

Du skulle ikke tilfeldigvis vite hvorfor politiet lekker taushetsbelagte opplysninger til media i ett sett? Og vet du forresten hvor mye de som lekker dette får betalt per ulovlige lekkasje?

[HYYYL]

Palladio skrev (1 minutt siden):

Jo det er den. Media har ikke taushetsplikt, så de blir ikke saksøkt. Det er politiet som har taushetsplikt. Jeg spurte deg noen spørsmål som du unnlot å svare på, så jeg gjentar dem her;

Du skulle ikke tilfeldigvis vite hvorfor politiet lekker taushetsbelagte opplysninger til media i ett sett? Og vet du forresten hvor mye de som lekker dette får betalt per ulovlige lekkasje?

Merkelig da at politiet ikke er blitt saksøkt.

Kan du dokumentere at politiet ikke har lov å gi informasjon til media om denne saken?

[Palladio]

HYYYL skrev (10 minutter siden):

Merkelig da at politiet ikke er blitt saksøkt.

Kan du dokumentere at politiet ikke har lov å gi informasjon til media om denne saken?

Brudd på taushetsplikt er straffbare forhold og eventuell erstatning må tas i forbindelse med straffesaken.

Det er ikke sånn at denne saken har noen andre regler for taushetsplikt enn andre saker, så det er veldig rart av deg å spørre om politiet ikke har lov å gi ut taushetsbelagt informasjon i denne saken. Det er ikke slik det fungerer skjønner du. Politiet er pålagt taushetsplikt med hjemmel i politilovens paragraf 24 og forvaltningslovens paragraf 13 og 13f. Begge disse lovene er tilgjengelige på lovdata.no så der skal du bare gå inn og lese.

Endret 19. september av Palladio

[HYYYL]

Palladio skrev (Akkurat nå):

Brudd på taushetsplikt er straffbare forhold og eventuell erstatning må tas i forbindelse med straffesaken.

Det er ikke sånn at denne saken har noen andre regler for taushetsplikt enn andre saker, så det er veldig rart av deg å spørre om politiet ikke har lov å gi ut taushetsbelagt informasjon i denne saken. Det er ikke slik det fungerer skjønner du. Politiet er pålagt taushetsplikt med hjemmel i politilovens paragraf 24 og forvaltningslovens paragraf 13 og 13f. 

Sønnen til Kronprinsesen har vært voldelig mot flere kvinner over flere år.
Klart allmennheten vil bli informert om en sånn sak.

Forøvrig så er dette avsporing fra saken.

[HYYYL]

Etterforsker spytting og slag mot eks-kjæreste.

https://www.vg.no/rampelys/i/Xj5nrm/opplysninger-til-vg-etterforsker-spytting-og-slag-mot-eks-kjaereste

 

 

 

[qualbeen]

Markiii skrev (På 17.9.2024 den 7:26 PM):

Når ble politiet kjent med samtalen? Når fikk de gjort nødvendige etterforskningsskritt for å fastslå hvem som hadde ringt? Og var ikke Marius i utlandet til dagen før han ble pågrepet eller noe slikt?

Jeg vet ikke når Marius kom hjem til Norge. Men vi vet de har spanet på Marius - og spaner sikkert mest sannsynlig fortsett på ham?

Sitat

Ifølge TV 2s opplysninger har Oslo-politiet holdt Høiby under oppsikt i dagene før pågripelsen på Skeikampen. Spanere har fulgt med på ham i flere dager, får TV 2 opplyst.

https://www.tv2.no/nyheter/innenriks/politiet-spanet-pa-marius-borg-hoiby-i-flere-dager/17007976/

[Kul_Djevel]

Rystende lesning dette. Hva er det politiet holder på med egentlig?

https://www.tv2.no/nyheter/innenriks/hoibys-forsvarer-steiler-etter-tv-2-sak-vanvittig-feilbruk/17011540/

 

[Snikpellik]

Kul_Djevel skrev (15 minutter siden):

Rystende lesning dette. Hva er det politiet holder på med egentlig?

https://www.tv2.no/nyheter/innenriks/hoibys-forsvarer-steiler-etter-tv-2-sak-vanvittig-feilbruk/17011540/

Hva mener du er rystende her?

[Kul_Djevel]

Snikpellik skrev (1 minutt siden):

Hva mener du er rystende her?

Ressursbruken pga EN ANONYM oppringning. Dette har nok aldri skjedd før i såkalte besøksforbudsaker.

De spanet på han tre dager før de pågrep han og ventet med pågripelsen først da han dro til Skeikampen lang unna OSLO for så å sende 10 mann.

Dette koster ikke lite for å si det sånn. Det er hårreisende ressursbruk. Politiet klager ofte over at de har så lite penger og ressurser. Har de virkelig det eller er det sånn at de ikke er i stand til å bruke de pengene og ressursene de har på en fornuftig måte. Det må være lov å spørre.

Synes du dette virker som fornuftig ressursbruk?

 

[Snikpellik]

Kul_Djevel skrev (10 minutter siden):

Ressursbruken pga EN ANONYM oppringning. Dette har nok aldri skjedd før i såkalte besøksforbudsaker.

De spanet på han tre dager før de pågrep han og ventet med pågripelsen først da han dro til Skeikampen lang unna OSLO for så å sende 10 mann.

Dette koster ikke lite for å si det sånn. Det er hårreisende ressursbruk. Politiet klager ofte over at de har så lite penger og ressurser. Har de virkelig det eller er det sånn at de ikke er i stand til å bruke de pengene og ressursene de har på en fornuftig måte. Det må være lov å spørre.

Synes du dette virker som fornuftig ressursbruk?

Ressursbruken er neppe på grunn av en anonym oppringing alene, men på grunn av hvilke trusler som er fremsatt, handlingene han er siktet for, og sakens helhet. Det er også langt fra sikkert at vi kjenner alle detaljene her.

Jeg synes overhodet ikke det er rart at politiet spaner på en mann som er siktet for grov partnervold og mishandling mot tre kvinner (hvorav noe begått i kokainrus), samt drapstrusler og brudd på besøksforbud - for å nevne noe, når de mistenker at han kan oppholde seg på et sted hvor det befinner seg narkotika og ulovlige våpen, samt tidligere straffedømte.

Med stort fokus på økende partnervold og drap her i Norge det siste året synes jeg derimot det er veldig positivt at politet bruker ressurser i slike saker, og spesielt i en profilert sak som denne.

Endret 20. september av Snikpellik

[Kul_Djevel]

Snikpellik skrev (Akkurat nå):

Ressursbruken er neppe på grunn av en anonym oppringing alene, men på grunn av hvilke trusler som er fremsatt, handlingene han er siktet for, og sakens helhet.

Jeg synes overhodet ikke det er rart at politiet spaner på en mann som er siktet for grov partnervold og mishandling mot tre kvinner, samt drapstrusler og brudd på besøksforbud - for å nevne noe, når de mistenker at han kan oppholde seg på et sted hvor det befinner seg ulovlige våpen, samt tidligere straffedømte.

Med stort fokus på økende partnervold og drap her i Norge det siste året synes jeg derimot det er veldig positivt at politet bruker ressurser i slike saker.

Du har tydeligvis ikke lest saken. Det var dette angivelige bruddet på besøksforbudet som var en anonym oppringning som utløste denne spaningen og aksjonen i etterkant.

Det er selvsagt sløseri av ressurser sett på med edruelige øyne. De kunne pågrepet han den tirsdagen de fikk grønt lys for å pågripe.

Så kunne de brukt alle pengene og ressursene de sløste vekkk på å løst ordentlig kriminalitet som voldtekter osv som bare ligger der å støver ned eller henlegges nettopp pga argumentet: For lite ressurser. 

 

[Snikpellik]

Kul_Djevel skrev (3 minutter siden):

Du har tydeligvis ikke lest saken. Det var dette angivelige bruddet på besøksforbudet som var en anonym oppringning som utløste denne spaningen og aksjonen i etterkant.

Hvis du tror kun en anonym oppringing utløse tre dagers spaning og pågripelse, da skal du absolutt få lov til det.

[Kul_Djevel]

Snikpellik skrev (Akkurat nå):

Hvis du tror kun en anonym oppringing utløse tre dagers spaning og pågripelse, da skal du absolutt få lov til det.

Så politiet og advokaten lyver mener du? isåfall spenstig.