Palladio Skrevet i går, 09:54 Rapporter Del Skrevet i går, 09:54 Denne saken er fullstendig ute av alle proposjoner, der media med selveste sladder-blekka SeogHør setter dagsorden, enn så dumt det høres ut, og tilsynelatende betaler politifolk for opplysninger som politifolkene villig vekk leverer ut slik det kan se ut. Dette er en sak som burde blitt forbigått i stillhet, men den har jo blitt hausset opp noe vanvittig. 1 1 Lenke til kommentar
ilpostino Skrevet i går, 10:29 Rapporter Del Skrevet i går, 10:29 (endret) Da jeg selv har vært aktiv i tråden fikk jeg en annen mod til å rydde litt i tråden. Husk Kardemommeloven; vær snill og grei. Og gjerne underbygg det du sier med kilder. Endret i går, 17:41 av ilpostino 7 1 Lenke til kommentar
Star Fox Skrevet i går, 20:18 Rapporter Del Skrevet i går, 20:18 (endret) Kul_Djevel skrev (På 15.9.2024 den 11:48 AM): Forsvareren lyver selvsagt ikke her. Dette bør vel være en god nok kilde for deg også håper jeg: Søndag morgen utdyper Bratlien hva han mener er tynt med politiets pågripelsesgrunnlag. - Her er det faktiske grunnlaget tynt. Ett angivelig oppring fra skjult nummer. Ingen opplysninger om samtale.Tynt rettslig fordi; Ett slik forhold gir aldri grunn for pågripelse. Det må mange og gjentatte brudd til som er gjort eller at vedkommende oppsøker fornærmede på en skremmende måte. Selv da sitter pågripelse langt inne. Dette er omvendt forskjellsbehandling, sier advokaten https://www.dagbladet.no/nyheter/ingenting-ved-dette-er-troverdig/81942732 Du snakker om å ha et nyansert syn på saken, men samtidig skriver du som om alt forsvareren sier er riktig, og alt politiet sier må være løgn eller feil. Jaja. Her er mer nyansert syn på saken, og jevnt over kan man vel si at uavhengige ikke synes pågripelsen var spesielt oppsiktsvekkende. Men Elden lyver eller tar feil han også kanskje: https://www.vg.no/nyheter/i/aljqwd/ekspert-om-hoeiby-aksjonen-paagriper-vanligvis-ikke Endret i går, 20:23 av Star Fox 5 Lenke til kommentar
HYYYL Skrevet 6 timer siden Rapporter Del Skrevet 6 timer siden Kul_Djevel skrev (På 18.9.2024 den 12:03 AM): På lik linje med alle som gidder å lese annet enn overskrifter, så har jeg sett og lest hva de mener og tror. Besøksforbudet er allerede bevist ikke har blitt brutt. Leser du ikke nyheter? Besøksforbudet er allerede bevist ikke har blitt brutt. Leser du ikke nyheter? Teledata har avslørt at Høiby har brutt besøksforbudet. https://www.vg.no/rampelys/i/GyBnqQ/opplysninger-til-vg-mener-teledata-avsloerer-marius-borg-hoeiby-27 1 1 Lenke til kommentar
Palladio Skrevet 6 timer siden Rapporter Del Skrevet 6 timer siden HYYYL skrev (6 minutter siden): Teledata har avslørt at Høiby har brutt besøksforbudet. https://www.vg.no/rampelys/i/GyBnqQ/opplysninger-til-vg-mener-teledata-avsloerer-marius-borg-hoeiby-27 Du skulle ikke tilfeldigvis vite hvorfor politiet lekker taushetsbelagte opplysninger til media i ett sett? Og vet du forresten hvor mye de som lekker dette får betalt per ulovlige lekkasje? Lenke til kommentar
HYYYL Skrevet 6 timer siden Rapporter Del Skrevet 6 timer siden Palladio skrev (5 minutter siden): Du skulle ikke tilfeldigvis vite hvorfor politiet lekker taushetsbelagte opplysninger til media i ett sett? Og vet du forresten hvor mye de som lekker dette får betalt per ulovlige lekkasje? Denne saken er vel neppe taushetsbelagt. Lenke til kommentar
Palladio Skrevet 6 timer siden Rapporter Del Skrevet 6 timer siden HYYYL skrev (2 minutter siden): Denne saken er vel neppe taushetsbelagt. Jo. Lenke til kommentar
HYYYL Skrevet 6 timer siden Rapporter Del Skrevet 6 timer siden Palladio skrev (2 minutter siden): Jo. Det er den ikke. I såfall ville mange medier blitt saksøkt. Lenke til kommentar
Palladio Skrevet 6 timer siden Rapporter Del Skrevet 6 timer siden HYYYL skrev (Akkurat nå): Det er den ikke. I såfall ville mange medier blitt saksøkt. Jo det er den. Media har ikke taushetsplikt, så de blir ikke saksøkt. Det er politiet som har taushetsplikt. Jeg spurte deg noen spørsmål som du unnlot å svare på, så jeg gjentar dem her; Du skulle ikke tilfeldigvis vite hvorfor politiet lekker taushetsbelagte opplysninger til media i ett sett? Og vet du forresten hvor mye de som lekker dette får betalt per ulovlige lekkasje? Lenke til kommentar
HYYYL Skrevet 6 timer siden Rapporter Del Skrevet 6 timer siden Palladio skrev (1 minutt siden): Jo det er den. Media har ikke taushetsplikt, så de blir ikke saksøkt. Det er politiet som har taushetsplikt. Jeg spurte deg noen spørsmål som du unnlot å svare på, så jeg gjentar dem her; Du skulle ikke tilfeldigvis vite hvorfor politiet lekker taushetsbelagte opplysninger til media i ett sett? Og vet du forresten hvor mye de som lekker dette får betalt per ulovlige lekkasje? Merkelig da at politiet ikke er blitt saksøkt. Kan du dokumentere at politiet ikke har lov å gi informasjon til media om denne saken? Lenke til kommentar
Palladio Skrevet 6 timer siden Rapporter Del Skrevet 6 timer siden (endret) HYYYL skrev (10 minutter siden): Merkelig da at politiet ikke er blitt saksøkt. Kan du dokumentere at politiet ikke har lov å gi informasjon til media om denne saken? Brudd på taushetsplikt er straffbare forhold og eventuell erstatning må tas i forbindelse med straffesaken. Det er ikke sånn at denne saken har noen andre regler for taushetsplikt enn andre saker, så det er veldig rart av deg å spørre om politiet ikke har lov å gi ut taushetsbelagt informasjon i denne saken. Det er ikke slik det fungerer skjønner du. Politiet er pålagt taushetsplikt med hjemmel i politilovens paragraf 24 og forvaltningslovens paragraf 13 og 13f. Begge disse lovene er tilgjengelige på lovdata.no så der skal du bare gå inn og lese. Endret 6 timer siden av Palladio Lenke til kommentar
HYYYL Skrevet 6 timer siden Rapporter Del Skrevet 6 timer siden Palladio skrev (Akkurat nå): Brudd på taushetsplikt er straffbare forhold og eventuell erstatning må tas i forbindelse med straffesaken. Det er ikke sånn at denne saken har noen andre regler for taushetsplikt enn andre saker, så det er veldig rart av deg å spørre om politiet ikke har lov å gi ut taushetsbelagt informasjon i denne saken. Det er ikke slik det fungerer skjønner du. Politiet er pålagt taushetsplikt med hjemmel i politilovens paragraf 24 og forvaltningslovens paragraf 13 og 13f. Sønnen til Kronprinsesen har vært voldelig mot flere kvinner over flere år. Klart allmennheten vil bli informert om en sånn sak. Forøvrig så er dette avsporing fra saken. 2 Lenke til kommentar
HYYYL Skrevet 5 timer siden Rapporter Del Skrevet 5 timer siden Etterforsker spytting og slag mot eks-kjæreste. https://www.vg.no/rampelys/i/Xj5nrm/opplysninger-til-vg-etterforsker-spytting-og-slag-mot-eks-kjaereste Lenke til kommentar
qualbeen Skrevet 1 time siden Rapporter Del Skrevet 1 time siden Markiii skrev (På 17.9.2024 den 7:26 PM): Når ble politiet kjent med samtalen? Når fikk de gjort nødvendige etterforskningsskritt for å fastslå hvem som hadde ringt? Og var ikke Marius i utlandet til dagen før han ble pågrepet eller noe slikt? Jeg vet ikke når Marius kom hjem til Norge. Men vi vet de har spanet på Marius - og spaner sikkert mest sannsynlig fortsett på ham? Sitat Ifølge TV 2s opplysninger har Oslo-politiet holdt Høiby under oppsikt i dagene før pågripelsen på Skeikampen. Spanere har fulgt med på ham i flere dager, får TV 2 opplyst. https://www.tv2.no/nyheter/innenriks/politiet-spanet-pa-marius-borg-hoiby-i-flere-dager/17007976/ Lenke til kommentar
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Start en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå