Marius Borg Høiby og vold

[paatur]

Er enig med Svensk kommentator 

 

Mitt spørsmål er hvordan dette har fått lov til å fortsette? Hvor mye har kongefamilien visst opp gjennom åra? Hvor mye har Mette-Marit visst? Har han blitt reddet før? Har ting blitt holdt skjult? Og hvis det kommer ut, så er de virkelig i trøbbel, sier Lindwall

https://www.dagbladet.no/kjendis/fyrer-los-hvor-mye-har-hun-visst/81817867
 

Tror sjansen for at ting har blitt holdt i skjul er meget stor 

 

[Gjest MKII]

Offentliggjøringen av samtalen er første tema på Dagsnytt 18 i dag.

Endret 19. august av Gjest MKII

[bo1e]

frohmage skrev (4 timer siden):

Var det riktig av media å skrive om han klysete FpU-lederen som er dømt for salg av cannabis og bruk av kokain, og kan det være andre saker han er dømt for? Jeg synes det. Han kommer vel også fra et temmelig møblert hjem, såvidt jeg har forstått.

Greit at du syns han er klysete, men tror kanskje du tar litt hardt i her. Såvidt jeg har fått med meg så har han fått et forelegg for bruk og én betinget dom for oppbevaring av cannabis.

[Entern]

paatur skrev (22 minutter siden):

Er enig med Svensk kommentator 

 

Mitt spørsmål er hvordan dette har fått lov til å fortsette? Hvor mye har kongefamilien visst opp gjennom åra? Hvor mye har Mette-Marit visst? Har han blitt reddet før? Har ting blitt holdt skjult? Og hvis det kommer ut, så er de virkelig i trøbbel, sier Lindwall

https://www.dagbladet.no/kjendis/fyrer-los-hvor-mye-har-hun-visst/81817867
 

Tror sjansen for at ting har blitt holdt i skjul er meget stor 

 

Det tror jeg og. Omtrent garantert, vil jeg si.

[trn100]

Noxhaven skrev (På 17.8.2024 den 10:08 PM):

Nå leste jeg på nettavisen at to tidligere kjærester av han har gått ut med info om at de også har blitt banka gule og blå av karen. Virker som han har driti seg ut i narkorus en drøss av ganger. Som tydeligvis er helt greit siden alle kan drite seg ut en gang i blant..

 

Sus.

Nå har jeg aldri sagt noe om at han ikke skal straffes for det han har gjort. Det eneste jeg har uttalt meg om er fokuset på akkurat han.

Hvis alle som begår slike handlinger skulle ha fått like mye oppmerksomhet i media hadde det garantert også blitt en sak...

[Entern]

trn100 skrev (12 minutter siden):

Nå har jeg aldri sagt noe om at han ikke skal straffes for det han har gjort. Det eneste jeg har uttalt meg om er fokuset på akkurat han.

Hvis alle som begår slike handlinger skulle ha fått like mye oppmerksomhet i media hadde det garantert også blitt en sak...

Det er korrekt 👍

Men igjen, han er ikke alle de andre drittsekkene. Han er vår kommende dronnings førstefødte.

[Vintersko]

Entern skrev (2 minutter siden):

Det er korrekt 👍

Men igjen, han er ikke alle de andre drittsekkene. Han er vår kommende dronnings førstefødte.

Kan ikke Durek gi gutten en omgang med djevelutrivelse mens Märtha kaller på noen engler. Det hele kan sikkert Mor sponse..DET må da være ekte vinn-vinn for alle...

[trn100]

Entern skrev (5 minutter siden):

Det er korrekt 👍

Men igjen, han er ikke alle de andre drittsekkene. Han er vår kommende dronnings førstefødte.

Han er først og fremst en ung drittsekk, og de finnes det flere av enn jeg gidder å diskutere 😉

[Entern]

FriskLuft skrev (2 minutter siden):

Kan ikke Durek gi gutten en omgang med djevelutrivelse mens Märtha kaller på noen engler. Det hele kan sikkert Mor sponse..DET må da være ekte vinn-vinn for alle...

Ja det hadde vært noe 🤣🤣🤣🤣

trn100 skrev (1 minutt siden):

Han er først og fremst en ung drittsekk, og de finnes det flere av enn jeg gidder å diskutere 😉

Ja det har du helt rett i 👍

[Karamell]

Hvorfor ringer de til Marius før han "arresteres", dvs de sender en bil og plukker han opp ? Hvem som helst andre ved mistanke om narko og vold så hadde de jo reist hjem til vedkommende, slått inn døren og foretatt arrestasjon og razzia på stedet etter narko. Han hadde jo garantert narko hjemme hos seg selv. Står ikke et pip i loggen om ransaking. Han drev og råkjørte på Skaugum og la ut videoen, og saken ble henlagt øyeblikkelig, og nå har de FREMDELES ikke avhørt Marius etter snart en uke ? Han får jo så sykt spesialbehandling at det er jo ikke til å tro. Politiet opptrer jo ikke troverdig når de holder på å dulle rundt og sy mere puter under armene på denne umodne bortskjemte drittsekken. Han har jo verken jobb eller utdanning og nå er han faktisk snart 30 år og omtales som gutt ??

Endret 22. august av Karamell

[sk0yern]

Karamell skrev (13 timer siden):

Hvorfor ringer de til Marius før han "arresteres", dvs de sender en bil og plukker han opp ? Hvem som helst andre ved mistanke om narko og vold så hadde de jo reist hjem til vedkommende, slått inn døren og foretatt arrestasjon og razzia på stedet etter narko. Han hadde jo garantert narko hjemme hos seg selv. Står ikke et pip i loggen om ransaking. Han drev og råkjørte på Skaugum og la ut videoen, og saken ble henlagt øyeblikkelig, og nå har de FREMDELES ikke avhørt Marius etter snart en uke ? Han får jo så sykt spesialbehandling at det er jo ikke til å tro. Politiet opptrer jo ikke troverdig når de holder på å dulle rundt og sy mere puter under armene på denne umodne bortskjemte drittsekken. Han har jo verken jobb eller utdanning og nå er han faktisk snart 30 år og omtales som gutt ??

Enig i mye her, men politiet kan ikke klandres for at han ikke er avhørt.
Det er opp til Marius om han vil la seg avhøre eller ikke.

[Gargantua]

7 minutes ago, sk0yern said:

Enig i mye her, men politiet kan ikke klandres for at han ikke er avhørt.
Det er opp til Marius om han vil la seg avhøre eller ikke.

Er det valgfritt å la seg avhøre? Jeg er ikke jurist, men dette må være en sannhet med modifikasjoner?

[sk0yern]

Gargantua skrev (12 minutter siden):

Er det valgfritt å la seg avhøre? Jeg er ikke jurist, men dette må være en sannhet med modifikasjoner?

Etter straffeprosessloven § 230 kan Politiet be mistenkte, vitner og sakkyndige forklare seg, men disse har ikke plikt til å forklare seg under Politiavhør. Etter straffeprosessloven § 230 tredje ledd kan Politiet innkalle mistenkte og vitner til politistasjonen for å høre om de er villige til å forklare seg.
Dersom et vitne eller mistenkte avgir forklaring, skal forklaringen etter straffeprosessloven § 230 fjerde ledd skrives ned, leses opp til vedtakelse og så vidt mulig forelegges avhørte til underskrift. Dersom avhørte ønsker det, kan gjennomlesing tre i stedet for opplesing. Krever han endringer, skal disse foretas ved tilføyelse til rapporten. Har det ikke vært anledning til å skrive ned forklaringen på stedet, skal det gjøres snarest mulig. Av rapporten må det kunne ses om de former loven foreskriver, er iakttatt.

[Bjerknez]

Gargantua skrev (På 15.8.2024 den 11:37 PM):

Jeg er veldig lite interessert i kongehuset, men akkurat denne saken syns jeg var litt spesiell.

Hvordan kan VG forsvare å publisere private samtaler og/eller telefonsvarmeldinger mellom MBH og voldsofferet? Er ikke dette veldig drøyt? Hvordan kan dette forsvares rent presseetisk?

https://tv.vg.no/video/304300/nye-lydopptak-jeg-slo-deg-litt-med-flat-hand

Det jeg lurer på er:

1. Er det beskjeder lagt igjen på telefonsvarer eller er det en samtale som er tatt opp?

2. Visste MBH at det ble tatt opp?

3. Hvordan har pressen fått fatt i dette? Lekket av kvinnen til pressen eller av politiet til pressen?

Bør være unødvendig å påpeke, men verken jeg eller noen annen forsvarer vel handlingenen hans, men å publisere innspillinger av hva han sier privat til sin kjæreste/eks er ganske vanvittig i mine øyne.

Jeg kunne ikke brydd meg mindre om kongefamilien enn det jeg gjør. De fleste av dem sikkert ålreite og jordnære mennesker, men utover det ser jeg på kongefamilien som en gigantisk unødvendig utgift. En gjeng mennesker som rusler rundt i klovnedrakt og klipper snorer. Ikke har dem stemmerett og ikke kan dem/kommer dem til å gripe inn politisk. 

På toppen av det hele er dem diplomater og kan i teorien slippe straff uansett hva dem gjør. 

Jeg bærer ikke noe "hat" mot kongehuset, men det finnes vel ikke noe jeg følger mindre med på enn akkurat det. 

Hva den bortskjemte rabagasten Marius bruker tiden sin til har man jo med tvang fått med seg gjennom medier og jeg kan vel ikke si annet enn at jeg håper han får den straffen han fortjener uten å måtte bruke et evt. "kongelig frikort". Utver det bryr jeg meg svært lite. 

[sk0yern]

Bjerknez skrev (32 minutter siden):

En gjeng mennesker som rusler rundt i klovnedrakt og klipper snorer. Ikke har dem stemmerett og ikke kan dem/kommer dem til å gripe inn politisk. 

På toppen av det hele er dem diplomater og kan i teorien slippe straff uansett hva dem gjør. 

Har aldri sett noen fra kongehuset som rusler rundt i klovnedrakt, hvor har du sett dette?
De er heller ikke diplomater, de kan også straffes.
Du tenker nok på lovgivningen som omhandler kongen selv:

Sitat

Det følger videre av Grunnloven § 5 at kongen « kan ikke lastes, eller anklages ». Kongen er bundet av de samme lovene som alle oss andre. Dette er et kjernepunkt i det konstitusjonelle – innskrenkede – monarkiet. Han nyter gjennom Grunnloven § 5 likevel såkalt immunitet mot rettsforfølgning: Andre kan ikke holde kongen rettslig ansvarlig på en måte som innebærer at han lastes eller kritiseres. Det gjelder uansett om han opptrer som del av statsmakten eller som privatmann.

 

[Bjerknez]

sk0yern skrev (5 minutter siden):

Har aldri sett noen fra kongehuset som rusler rundt i klovnedrakt, hvor har du sett dette?
De er heller ikke diplomater, de kan også straffes.
Du tenker nok på lovgivningen som omhandler kongen selv:

 

Har ikke satt meg så veldig inn i kongehuset og det kan hende du har rett, men uansett drar nok Marius en fordel av å være den han er. Det er mye kammeraderi på toppen. 

Forøvrig er dette noe jeg vil kalle klovnedrakt:

[Sovna]

FriskLuft skrev (På 19.8.2024 den 9:19 PM):

Kan ikke Durek gi gutten en omgang med djevelutrivelse mens Märtha kaller på noen engler. Det hele kan sikkert Mor sponse..DET må da være ekte vinn-vinn for alle...

Godt poengtert. For er det dette som blir normen, sirkus, reality show og div kriminalitet, så er ikke lenger vårt monarki det vi ønsker å vise til omverdenen. Langt mindre høre formanende taler til folket..

[wampster]

Bjerknez skrev (26 minutter siden):

Forøvrig er dette noe jeg vil kalle klovnedrakt:

Du burde holde deg unna bryllup i så fall.👍

Endret 23. august av wampster

[Bjerknez]

wampster skrev (31 minutter siden):

Du burde holde deg unna bryllup i så fall.👍

Det gjør jeg også.

[qualbeen]

Karamell skrev (17 timer siden):

Hvorfor ringer de til Marius før han "arresteres", dvs de sender en bil og plukker han opp ? Hvem som helst andre ved mistanke om narko og vold så hadde de jo reist hjem til vedkommende, slått inn døren og foretatt arrestasjon og razzia på stedet etter narko. Han hadde jo garantert narko hjemme hos seg selv. Står ikke et pip i loggen om ransaking. Han drev og råkjørte på Skaugum og la ut videoen, og saken ble henlagt øyeblikkelig, og nå har de FREMDELES ikke avhørt Marius etter snart en uke ? Han får jo så sykt spesialbehandling at det er jo ikke til å tro. Politiet opptrer jo ikke troverdig når de holder på å dulle rundt og sy mere puter under armene på denne umodne bortskjemte drittsekken. Han har jo verken jobb eller utdanning og nå er han faktisk snart 30 år og omtales som gutt ??

Da politiet ble involvert, tror jeg ikke saken handlet om narko. Det var vold i nære relasjoner som var viktig. 

Uten fare for bevisforspillelse, er det helt innafor å pågripe vedkommende på en mild måte - dersom hen er samarbeidsvillig. Det er ikke noe nytt, egentlig. Flust av eksempler på at politiet har hentet ut folk fra jobb og hjem på en rolig og sivilisert måte, helt uten dramatikk. Men media skriver sjeldent om kjedelig udramatiske pågripelser, da.

 

Hadde saken handlet om narkotika, måtte de ha handlet helt annerledes ja. Da måtte de ha ransaket leilighet o.l. uten at den siktede fikk anledning til å gjemme eller destruere bevisene!