Marius Borg Høiby og vold

[Gargantua]

Jeg er veldig lite interessert i kongehuset, men akkurat denne saken syns jeg var litt spesiell.

Hvordan kan VG forsvare å publisere private samtaler og/eller telefonsvarmeldinger mellom MBH og voldsofferet? Er ikke dette veldig drøyt? Hvordan kan dette forsvares rent presseetisk?

https://tv.vg.no/video/304300/nye-lydopptak-jeg-slo-deg-litt-med-flat-hand

Det jeg lurer på er:

1. Er det beskjeder lagt igjen på telefonsvarer eller er det en samtale som er tatt opp?

2. Visste MBH at det ble tatt opp?

3. Hvordan har pressen fått fatt i dette? Lekket av kvinnen til pressen eller av politiet til pressen?

Bør være unødvendig å påpeke, men verken jeg eller noen annen forsvarer vel handlingenen hans, men å publisere innspillinger av hva han sier privat til sin kjæreste/eks er ganske vanvittig i mine øyne.

[Vinterro]

Gargantua skrev (1 minutt siden):

Jeg er veldig lite interessert i kongehuset, men akkurat denne saken syns jeg var litt spesiell.

Hvordan kan VG forsvare å publisere private samtaler og/eller telefonsvarmeldinger mellom MBH og voldsofferet? Er ikke dette veldig drøyt? Hvordan kan dette forsvares rent presseetisk?

https://tv.vg.no/video/304300/nye-lydopptak-jeg-slo-deg-litt-med-flat-hand

Det jeg lurer på er:

1. Er det beskjeder lagt igjen på telefonsvarer eller er det en samtale som er tatt opp?

2. Visste MBH at det ble tatt opp?

3. Hvordan har pressen fått fatt i dette? Lekket av kvinnen til pressen eller av politiet til pressen?

Bør være unødvendig å påpeke, men verken jeg eller noen annen forsvarer vel handlingenen hans, men å publisere innspillinger av hva han sier privat til sin kjæreste/eks er ganske vanvittig i mine øyne.

Synes at det han sier i telefonsamtalen er mer vanvittig enn at det publiseres.

[Gargantua]

1 minute ago, Vinterro said:

Synes at det han sier i telefonsamtalen er mer vanvittig enn at det publiseres.

Enig at det er vanvittig det han sier, men er det moralsk forsvarlig å publisere dette? Dette er bevis i en straffesak, og bør ikke spres til millioner av mennesker. Dette er grafsing.

[Vinterro]

Gargantua skrev (6 minutter siden):

Enig at det er vanvittig det han sier, men er det moralsk forsvarlig å publisere dette? Dette er bevis i en straffesak, og bør ikke spres til millioner av mennesker. Dette er grafsing.

Jeg vet ikke om det er moralsk forsvarlig å publisere det. Er det moral i det hele tatt å si at jeg skal drepe ham og jeg skal brenne alt om du ikke kommer klokka 16?  Man kan begynne å lure på hvilken oppvekst han har fått! Han har jo selv sagt at han har hatt psykiske problemer gjennom hele oppveksten, så hvorfor har ikke disse problemene blitt tatt tak i? Ser for meg at han har endevendt Skaugum mer enn en gang. Ikke rart at kronprinsessen er syk med diverse.

Endret 15. august av Vinterro

[AnnonymG]

Media påfører en usikker og psykisk syk gutt en enorm påkjenning. Han etterforskes og må ta straffen sin som alle andre. Det er ingen domstol som har dømt ham til å bli uthengt i media - det er en straff i deg selv.

Endret 15. august av AnnonymG

[Vinterro]

AnnonymG skrev (3 minutter siden):

Media påfører en usikker og psykisk syk gutt en enorm påkjenning. Han etterforskes og må ta straffen sin som alle andre. Det er ingen domstol som har dømt og blottlagt ham uthengt i media.

Jeg vil ikke skylde på media. Det er jo selvpåført, i tillegg til at jeg lurer på hvorfor dette ikke er tatt tak i før. Det kan umulig komme som en overraskelse i kongefamilien.

[Duriello]

AnnonymG skrev (9 minutter siden):

Media påfører en usikker og psykisk syk Mann! en enorm påkjenning. Han etterforskes og må ta straffen sin som alle andre. Det er ingen domstol som har dømt og blottlagt ham uthengt i media.

Psykisk sykdom, rus eller whatever, synes det er altfor lett å dra "jeg er psykisk syk, ha empati med meg mens jeg sier unnskyld" kortet..

 

Enig i at media bør tone ned grafse-journalistikken sin.. 

Og Mette Marit kan pent sette seg ned å la politiet gjøre jobben sin ifred. Var i kontakt med offeret, hvorfor? Tilby hysj-penger?

 

Endret 15. august av Duriello

[trn100]

Bryr meg svært lite om både kongefamilien og "Se & Hør" nyheter generelt og oppfordrer alle til å finne mer nyttige ting å bruke fritiden på! 😉

Endret 15. august av trn100

[Gargantua]

1 minute ago, Duriello said:

Psykisk sykdom, rus eller whatever, synes det er altfor lett å dra "jeg er psykisk syk, ha empati med meg mens jeg sier unnskyld" kortet..

 

Men hvorfor skal samtalene/opptakene publiseres? Nå som det er ute på nettet, vil det være der til evig tid. MBH ba aldri om å bli kjendis. Hvorfor skal hans ord - sannsynligvis sagt i sterk rus - ligge på nettet for alltid?

[Duriello]

Gargantua skrev (Akkurat nå):

Men hvorfor skal samtalene/opptakene publiseres? Nå som det er ute på nettet, vil det være der til evig tid. MBH ba aldri om å bli kjendis. Hvorfor skal hans ord - sannsynligvis sagt i sterk rus - ligge på nettet for alltid?

Har endret opprinnelig innlegg.

[Gargantua]

1 minute ago, trn100 said:

Bryr meg svært lite om både kongefamilien og "Se & Hør" nyheter generelt og oppfordrer alle til å finne mer nyttige ting å bruke fritiden på! 😉

Fair point. Men jeg syns det var en presseetisk interessant problemstilling.

[Comma Chameleon]

Det medlemmer av kongefamilien gjør er jo av offentlig interesse. Kongelige skandaler skal ut i offentligheten. Det er verre å skjule informasjonen.

Marius virker som en fæl type. Alle historier jeg har hørt fra folk som har vært nær han har vært negative.

Märtha og Durek. Alt dette her. Kongen som vurderer å gi deg. Nei få slutt på monarkiet og la oss være fornøyd med å ha hatt Kong Harald og Dronning Sonja. La det ende me de.

[MrL]

trn100 skrev (27 minutter siden):

Bryr meg svært lite om både kongefamilien og "Se & Hør" nyheter generelt og oppfordrer alle til å finne mer nyttige ting å bruke fritiden på! 😉

Vi svir av hundrevis av millioner på et kongehus i året, derfor er dette nyttig - hvis vi ikke skal bry oss om hva kongefamilen gjør er det heller ikke vits med et monarki. 
 

[trn100]

MrL skrev (4 minutter siden):

Vi svir av hundrevis av millioner på et kongehus i året, derfor er dette nyttig - hvis vi ikke skal bry oss om hva kongefamilen gjør er det heller ikke vits med et monarki. 
 

Marius er ikke kongelig og dette har ingenting med monarkiet å gjøre. Dette er ren "Tannlegekontorporno" og ingen ting annet...

Endret 15. august av trn100

[Entern]

trn100 skrev (2 minutter siden):

Marius er ikke kongelig og dette har ingenting med monarkiet å gjøre. Dette er ren "Tannlegekontorporno" og ingen ting annet...

Han er vår kommende dronnings førstefødte.

[trn100]

Entern skrev (1 minutt siden):

Han er vår kommende dronnings førstefødte.

Jeg kan gjerne være med på en diskusjon om monarkiet som sådann, men det endrer ikke min mening om akkurat denne saken. Dette er sladderpresse!

[qualbeen]

Entern skrev (1 minutt siden):

Han er vår kommende dronnings førstefødte.

Hva så?

Han er ikke kongelig, han er ikke født inn i kongehuset, og han har ikke valgt sin ste-familie. 

Media, og deg og meg, burde holdt oss langt langt unna denne saken. Det er så syyykt overtramp. Og hvorfor har politiet så ekstreme lekkasjer? Det er jo virkelig heller ikke greit!

Denne voldssaken har ingenting i media å gjøre. Det er en alvorlig sak, som politiet selvfølgelig må ta tak i. Men at alt skal brettes ut, bare fordi din mor fant seg en kjendis, som ble din stefar?! Nei og nix! Ikke greit av mediene!

[process]

VG publiserer sin redaksjonelle vurdering som del av artikkelen https://www.vg.no/rampelys/i/Eylme2/voldssiktede-marius-borg-hoeiby-i-lydopptak-slo-deg-litt-med-flat-haand

Jeg er på gjerdet om medlemmer av kongefamilien bør være offentlige personer i og med at de ikke har offentlige verv, men de har eksplisitt valgt i inkludere ham i begrepet kongefamilien. De kunne valgt annerledes. 

Alt i alt tipper det er kjæresten (eksen?) sin hevn. Personligheten hans og miljøet han ferdes i har nok en del.. personligheter. 

 

Edit: Uavhengig om lille Marius er dømt, så er det objektive fakta som gjengis. Hans egne ord. Jeg heller mot å tenke at dersom saken blir feid under teppet, så hjelper publiseringen å gjøre det tydelig på hvilken forskjellsbehandling dette ville vært.

Endret 15. august av process

[qualbeen]

process skrev (4 minutter siden):

Jeg heller mot å tenke at dersom saken blir feid under teppet, så hjelper publiseringen å gjøre det tydelig på hvilken forskjellsbehandling dette ville vært.

Hvis en så alvorlig sak blir feid under teppet, da ville jeg ha prøvd å involvere media. Men først da. (Og med fokus på dårlig håndtering fra politiets side, siden de i et slikt scenario har feilet på å gjøre jobben sin!)

[process]

1 minute ago, qualbeen said:

Hvis en så alvorlig sak blir feid under teppet, da ville jeg ha prøvd å involvere media. Men først da. (Og med fokus på dårlig håndtering fra politiets side, siden de i et slikt scenario har feilet på å gjøre jobben sin!)

Ja, jeg er nok enig.  Det må litt mental gymnastikk til for å filtrere ut mine fordommer mot hele fyren..  Vi vil ikke lenger i mot Britisk sladrepresse.