Anmeldelse: Dustborn

[Revie]

  rabler skrev (På 24.8.2024 den 19.23):

Ah, den type dårlig. Ja det er nok best å gi det litt tid. Jeg har såpass stor backlog at jeg aldri bryr meg om hva anmeldere sier om den tekniske tilstanden på spill siden dette som regel alltid har blitt fikset for lenge siden innen jeg kommer til spillet

Ekspander  

Ja, det er samme her. Har ikke spilt gjennom CP eksempelvis enda, som jeg ventet lenge på.

Veldig bra ting at spill kan repareres og i tillegg endres gjennom patching og gratisoppdateringer, men synd at så mange spill pushes ut før de er ferdig. Det gjelder sikkert i større grad AAA eller AA-spill, uten at jeg har annet enn en magefølelse å bygge det på. Der føler jeg Nintendo er bedre enn resten av klassen.

Da er det en god ting at man har stor backlog og for liten tid til gaming. 

[Martelè]

Det er fullt mulig å lage et spill med "woke" elementer i seg, uten at det føles preachy.
Elden Ring er et eksempel. Som jeg sa i en annen kommentar, så er det shoehorning som er problemet.

[Boss-Znakemaster]

  Martelè skrev (På 25.8.2024 den 0.16):

Det er fullt mulig å lage et spill med "woke" elementer i seg, uten at det føles preachy.
Elden Ring er et eksempel. Som jeg sa i en annen kommentar, så er det shoehorning som er problemet.

Ekspander  

Tusen takk. Det var ikke før noen påpekte det at jeg innså at MGS2 faktisk kan defineres som "woke" i enkelte kretser. Spillet har et mangfoldig persongalleri, men det føles aldri påtrengende. De sterke kvinnelige karakterene er godt skrevet, uten at de på noe tidspunkt påtvinger spilleren en agenda om å hate menn eller påstå at alle hvite menn er rasister. Du finner heller ikke feminister som bruker spillet til å forkynne sine egne meninger til spillerne.

Mange vil gjerne kommentere: "MGS-serien har alltid handlet om politikk." Ja, det stemmer, men det har vært politikk som de fleste kan være enige om at ikke er bra: atomvåpen, krig, maktmisbruk og dobbeltagenter.

 

"Du liker bare ikke VÅR politikk i spill" --- la di fricking daaah. Se her, vi har en ekte rakettforsker i rommet, folkens!

[AtterEnBruker]

Jeg har en ganske stor overbevisning om at grunnen til at folk ikke liker produkter som dette som er, ifølge deres ord, "woke, shoehorned, on the nose, preacy", osv, er fordi at det gjør produktet vesentlig vanskeligere å approppriere til et høyrevridd og konservativt narrativ. Det er for "based", og ikke nøytralt, vagt, subtilt eller sentristisk nok.

Man har  woke/leftist/whatever-spill som Bioshock som tar for seg individualisme, Ayn Rand-tankegang og myten om meritokrati, men ikke på en så fullt konfronterende måte. Og det gjør det lettere for høyrevridde krefter å finne "millimetere" de kan bruke for å redefinere tolkningen av spillet for å passe deres narrativ. 

Jeg har ikke spilt Dustborn, men spillet ser veldig vanskelig ut å redefineres til å passe et høyrevridd narrativ og tolkning. Og det er det en del som ikke liker. Man skulle tro at spillets labre suksess ville få dem til å konkludere med at det ikke er så farlig at dette produktet er ukompatibel med konservativ propaganda, fordi det uansett ikke hadde blitt en effektiv spreder av sådan.

Jeg ser også taktikken med å appellere til "grasrota" med å trekke frem skattepenger.

Hvordan var det den sangen gikk igjen? "ER DET DETTE SKATTEPENGA MINE GÅR TIL?"

Høyrepopulisme 101. Ta på seg rollen som representant for "folk flest", appeler til dere økonomiske angst eller misnøye. Men ta ALDRI opp de virkelige årsakene til denne angsten eller misnøyen, som nyliberalisme og Friedman-doktrinert kapitalisme.

Og her er vi igjen, lurt av de rike bedriftselitene og deres oppkjøpte/sponsede mediakanaler til å slåss med hverandre om ... "woke representasjon", som er en perfekt beleilig syndebukk og en avatar for "politisk korrekthet som hindrer deg i å oppnå ditt fulle potensial!." Er ikke folk lei av å bli lurt gang på gang?

Endret 25. august 2024 av AtterEnBruker

[Martelè]

  AtterEnBruker skrev (På 25.8.2024 den 11.22):

Jeg har en ganske stor overbevisning om at grunnen til at folk ikke liker produkter som dette som er, ifølge deres ord, "woke, shoehorned, on the nose, preacy", osv, er fordi at det gjør produktet vesentlig vanskeligere å approppriere til et høyrevridd og konservativt narrativ. Det er for "based", og ikke nøytralt, vagt, subtilt eller sentristisk nok

Ekspander  

Det er noen som funker slik ja, men ikke alle
 

[Gavekort]

  Martelè skrev (På 25.8.2024 den 0.16):

Det er fullt mulig å lage et spill med "woke" elementer i seg, uten at det føles preachy.

Ekspander  

På en annen side så er det fritt frem for artisten å få lov til å bygge sin egen verden, så kan kvaliteten på innholdet snakke for seg selv i stedet for at en brigade av krenka unge menn skal være meningspoliti på hva som er passe PC.

[herzeleid]

  AtterEnBruker skrev (På 25.8.2024 den 11.22):

Jeg har en ganske stor overbevisning om at grunnen til at folk ikke liker produkter som dette som er, ifølge deres ord, "woke, shoehorned, on the nose, preacy", osv, er fordi at det gjør produktet vesentlig vanskeligere å approppriere til et høyrevridd og konservativt narrativ. Det er for "based", og ikke nøytralt, vagt, subtilt eller sentristisk nok.

 

Ekspander  

Akkurat det tror jeg gjelder nesten enhver politisk "vridning" i et spill. Drar en det langt nok, eller det blir for unyansert, vil det politiske budskapet sjelden appellere utenfor menigheten, og med forbehold om at ikke heller jeg har spilt spillet virker det ut fra selv NRK sin dekning av spillet som det er tilfelle her. Ikke at det er noe galt i det, men med fjorårets "Harry Potter-drama" friskt i minnet bør vi kanskje ikke late som vi tror dette er forbeholdt "høyrevridde". 

 

  Sitat

 

«Dustborn» er både spennende fremtidsfabel og brennhet politisk aktivisme

Hele spillet er et eneste, sammenhengende innlegg i en betent debatt.

«Dustborn» er åpenbart konstruert som en provokasjon.

https://www.nrk.no/kultur/anmeldelse_-_dustborn_-1.16999780

 

Ekspander  

 

Endret 25. august 2024 av herzeleid

[Brother Ursus]

  Gavekort skrev (På 25.8.2024 den 12.17):

På en annen side så er det fritt frem for artisten å få lov til å bygge sin egen verden, så kan kvaliteten på innholdet snakke for seg selv i stedet for at en brigade av krenka unge menn skal være meningspoliti på hva som er passe PC.

Ekspander  

Når jeg har vært med på å betale for det, så forbeholder jeg meg retten til å kritisere. Litt usikker på hva alder og kjønn har med saken å gjøre. Spesielt ung er jeg heller ikke lengre.

Tipper nordmenn heller ikke hadde blitt blide om amerikanere lagde noe lignende om Norge.

[Gavekort]

  Brother Ursus skrev (På 25.8.2024 den 12.23):

Når jeg har vært med på å betale for det, så forbeholder jeg meg retten til å kritisere.

Ekspander  

Det har ikke stoppet deg før. Men gitt at jeg også lar tvilen komme deg til gode så har det aldri vært en forutsetning om at sponsing av kultur betyr at man får innsigelser i det som blir skapt. Nå er det ikke bare snakk om å lufte meningen sin, men å kneble ting som ikke faller innenfor det sosialnormative gjennom bla. reviewbombing (og i noen tilfeller trusler).

Endret 25. august 2024 av Gavekort

[Brother Ursus]

  Gavekort skrev (På 25.8.2024 den 12.27):

Det har ikke stoppet deg før. Men gitt at jeg også lar tvilen komme deg til gode så har det aldri vært en forutsetning om at sponsing av kultur betyr at man får innsigelser i det som blir skapt.

Ekspander  

Merk deg da at det er ingen som sier at de ikke skal ha LOV til å lage woke søppel.

Bare at det suger, og at det i mange tilfeller kommer til å fortsette å koste dem penger.

[Gavekort]

  Brother Ursus skrev (På 25.8.2024 den 12.28):

Merk deg da at det er ingen som sier at de ikke skal ha LOV til å lage woke søppel.

Bare at det suger, og at det i mange tilfeller kommer til å fortsette å koste dem penger.

Ekspander  

Om det bare hadde stoppet der. Nå er det en ganske dyptgående ukultur der media blir fordømt fordi de har ikke-heteronormative karakterer i en eller annen høytstående rolle, som blir møtt med reviewbombing, trusler og dypt urettferdig og ikke-konstruktiv kritikk av verkets helhet.

Jeg sier ikke at det er svart-hvitt og at man er immun mot kritikk, så sier ikke at du ikke har lov til å mislike Dustborn eller å si at de driver med "pandering". Men om ikke-heteronormative spillutviklere (som det er veldig mange av) ikke har lov å designe sin egen verden der homofili og transseksualitet er akseptert så går man over fra kulturkritikk til kulturell undertrykkelse.

[Sjørøver]

  Martelè skrev (På 25.8.2024 den 0.16):

er fullt mulig å lage et spill med "woke" elementer i seg, uten at det føles preachy

Ekspander  

Mass effect med sin blå lesbe rase feks . Fanatiske spill. Føles naturlig og ikke påtvunget, ingen som klager. 

[Skjelvgråt]

  AtterEnBruker skrev (På 25.8.2024 den 11.22):

Jeg har en ganske stor overbevisning om at grunnen til at folk ikke liker produkter som dette som er, ifølge deres ord, "woke, shoehorned, on the nose, preacy", osv, er fordi at det gjør produktet vesentlig vanskeligere å approppriere til et høyrevridd og konservativt narrativ. Det er for "based", og ikke nøytralt, vagt, subtilt eller sentristisk nok.

Man har  woke/leftist/whatever-spill som Bioshock som tar for seg individualisme, Ayn Rand-tankegang og myten om meritokrati, men ikke på en så fullt konfronterende måte. Og det gjør det lettere for høyrevridde krefter å finne "millimetere" de kan bruke for å redefinere tolkningen av spillet for å passe deres narrativ. 

Jeg har ikke spilt Dustborn, men spillet ser veldig vanskelig ut å redefineres til å passe et høyrevridd narrativ og tolkning. Og det er det en del som ikke liker. Man skulle tro at spillets labre suksess ville få dem til å konkludere med at det ikke er så farlig at dette produktet er ukompatibel med konservativ propaganda, fordi det uansett ikke hadde blitt en effektiv spreder av sådan.

Jeg ser også taktikken med å appellere til "grasrota" med å trekke frem skattepenger.

Hvordan var det den sangen gikk igjen? "ER DET DETTE SKATTEPENGA MINE GÅR TIL?"

Høyrepopulisme 101. Ta på seg rollen som representant for "folk flest", appeler til dere økonomiske angst eller misnøye. Men ta ALDRI opp de virkelige årsakene til denne angsten eller misnøyen, som nyliberalisme og Friedman-doktrinert kapitalisme.

Og her er vi igjen, lurt av de rike bedriftselitene og deres oppkjøpte/sponsede mediakanaler til å slåss med hverandre om ... "woke representasjon", som er en perfekt beleilig syndebukk og en avatar for "politisk korrekthet som hindrer deg i å oppnå ditt fulle potensial!." Er ikke folk lei av å bli lurt gang på gang?

Ekspander  

Mye ord, lite innhold. Forskjell på bioshock, feks, og dette, er at det ene er ganske godt lagd, med en god historie, gode karakterer, dialog, gameplay, og design. Folk er ikke interessert i Dustborn fordi det appelerer ikke, og fra videoer og innhold ser de nevnte elementene forferdelig ut, annet enn grafikken, som er litt kul. Det appelerer til en spillerbase som ikke eksisterer. Og ja, det er teit at mange millioner har gått i støtte til dette spillet, og så klarer dem å lage et så dårlig produkt. 

[AtterEnBruker]

  herzeleid skrev (På 25.8.2024 den 12.22):

Akkurat det tror jeg gjelder nesten enhver politisk "vridning" i et spill. Drar en det langt nok, eller det blir for unyansert, vil det politiske budskapet sjelden appellere utenfor menigheten, og med forbehold om at ikke heller jeg har spilt spillet virker det ut fra selv NRK sin dekning av spillet som det er tilfelle her. Ikke at det er noe galt i det, men med fjorårets "Harry Potter-drama" friskt i minnet bør vi kanskje ikke late som vi tror dette er forbeholdt "høyrevridde".

Ekspander  

Harry Potter-spillet handlet mer om hvordan forfatterens royaltes for spillet ville bli brukt til å sponse anti trans-grupper, enn selve det politiske innholdet i spillet.

Og anti-wokeres taktikk er alltid å omtale venstrepolitikk og egalitær likeverdspolitikk som "politikk", og høyrepolitikk og konservatisme som "a-politisk". Man ser det hele tiden i tråden om "woke i underholdningsprodukter", der retorikken om ikke-hvite regelrett betyr:

Du er enten hvit eller politisk

Du er enten mann eller politisk

Du er enten heterofil eller politisk.

Som tilsier at politisk vridning og tolkning i spill opereres under helt andre regler hos høyrevridde og reaksjonære enn de på venstre eller sentrumshøyre.

[Martelè]

  Gavekort skrev (På 25.8.2024 den 12.17):

På en annen side så er det fritt frem for artisten å få lov til å bygge sin egen verden, så kan kvaliteten på innholdet snakke for seg selv i stedet for at en brigade av krenka unge menn skal være meningspoliti på hva som er passe PC.

Ekspander  

Hold hestene Napoleon. Ingen har sagt at det ikke er lov haha.
Dessuten så er dette mer snakk om dårlig skriving enn hva som er "PC"

Endret 25. august 2024 av Martelè

[rabler]

  Martelè skrev (På 25.8.2024 den 14.00):

Hold hestene Napoleon. Ingen har sagt at det ikke er lov haha.
Dessuten så er dette mer snakk om dårlig skriving enn hva som er "PC"

Ekspander  

Dårlig skriving? Det er ikke hva anmelderne melder.

  Quote

Og dersom det bare var en provokasjon ville nok jeg også hatt et problem eller to med spillet. Men under de mange politiske parolene finner du en bunnsolid og engasjerende interaktiv opplevelse.

Ekspander  

 

  Quote

Hjertet i «Dustborn» er forholdene som utvikler seg. Dette er familien disse rollefigurene har valgt selv. Her vil nok dette spillet resonnere hos mange.

Historien i seg selv er dessuten både spennende og fascinerende. Som et «hva om» tankeeksperiment synes jeg spillet er interessant og tankevekkende.

Ekspander  

https://www.nrk.no/kultur/anmeldelse_-_dustborn_-1.16999780

[Martelè]

  rabler skrev (På 25.8.2024 den 16.57):

Dårlig skriving? Det er ikke hva anmelderne melder.

 

https://www.nrk.no/kultur/anmeldelse_-_dustborn_-1.16999780

Ekspander  

Spilljournalisme er blitt ganske shady i det siste og mange spillere har begynte å vende seg fra dem.
Anmeldelsen du lenket til er av Norske som anmelder et Norsk spill,
så jeg har egentlig lite tro på validiteten der. Jeg er personlig mest opptatt av hva spillere verden rundt sier.
Og meste av det du finner online om Dustborn, er ikke særlig pent

[rabler]

  Martelè skrev (På 25.8.2024 den 17.08):

Spilljournalisme er blitt ganske shady i det siste og mange spillere har begynte å vende seg fra dem.
Anmeldelsen du lenket til er av Norske som anmelder et Norsk spill,
så jeg har egentlig lite tro på validiteten der. Jeg er personlig mest opptatt av hva spillere verden rundt sier.
Og meste av det du finner online om Dustborn, er ikke særlig pent

Ekspander  

Og der kom konspirasjonsteorien… 🙄

Mesteparten av det du finner online om Dustborn er fra folk som aldri har spilt spillet og heller ikke har tenkt å spille det.

[Martelè]

  rabler skrev (På 25.8.2024 den 17.49):

Og der kom konspirasjonsteorien… 🙄

Mesteparten av det du finner online om Dustborn er fra folk som aldri har spilt spillet og heller ikke har tenkt å spille det.

Ekspander  

Man kan kritisere det narrative ved å se videoer. Gameplay blir noe annet

[Kjøleskap]

  rabler skrev (På 25.8.2024 den 16.57):

Dårlig skriving? Det er ikke hva anmelderne melder.

https://www.nrk.no/kultur/anmeldelse_-_dustborn_-1.16999780

Ekspander  

En grei regel er å alltid trekke fra to på terningkastene til norske produkter. Det er utrolig hvor mye middelmådig norsk film som har fått fem eller seks i norsk presse.