Hvorfor spiser kristne svinekjøtt?

[mellomkjøttet]

Så vidt jeg vet så står det i gamle testamentet at svinekjøtt er forbudt. Dette gir også mer mening når man ser forbudet hos jødene og muslimene. Alle tre religioner er fra samme sted. Så veldig rart at det skulle være et unntak for kristne når det gjelder svinekjøtt.

[kjetilkl]

Nå er det noen år siden jeg leste gamle testamentet - men hvis det står der så stammer jo dette "forbudet" fra eldre tider da man hadde en helt annen hygiene og muligheter til behandling rundt kjøtt. - Svinekjøtt inneholder trikiner, noe som gjør at det må varmebehandles godt - "forbudet" er helt irrelevant i vår tid og den vestlige verden. 

Jøder og Muslimer ligger jo noen hundre år bak "oss kristne" utviklingsmessig når det gjelder religion, så de kommer nok dit en gang de også.

En litt morsom funfact er at de fleste muslimer som bor der det finnes villsvin synes det er helt greit å spise disse 

[ps5]

1 hour ago, mellomkjøttet said:

Så vidt jeg vet så står det i gamle testamentet at svinekjøtt er forbudt. Dette gir også mer mening når man ser forbudet hos jødene og muslimene. Alle tre religioner er fra samme sted. Så veldig rart at det skulle være et unntak for kristne når det gjelder svinekjøtt.

Enkelt og greit, jesus proklamerte all mat ok:

So he said to them: “Are you also without understanding like them? Are you not aware that nothing from outside that enters into a man can defile him, 19 since it enters, not into his heart, but into his stomach, and it passes out into the sewer? Mark 7:18, 19

Videre er ikke kristne bundet av "mosaic law".

“The Law has become our tutor leading to Christ, that we might be declared righteous due to faith. But now that the faith has arrived, we are no longer under a tutor.”-Galatians 3:24, 25

[FriskLuft]

Hvorfor skal religion styre hva man kan spise og ikke spise? Forstår ærlig talt ikke logikken. Om noe må det styres av helsefaglige råd basert på vitenskap,ikke religion 

[LD93]

FriskLuft skrev (14 minutter siden):

Hvorfor skal religion styre hva man kan spise og ikke spise? Forstår ærlig talt ikke logikken. Om noe må det styres av helsefaglige råd basert på vitenskap,ikke religion 

Var sikkert en frontfigur med stor innflytelse en gang i tiden som fikk skikkelig magesjaue etter å spist gris, så han fant like gjerne ut at han kan få dette skrevet ned i en bok slik at fremtidige generasjoner ikke skulle lide samme skjebne.

Vil anta samme gjelder for alt som gjelder hvorfor religion er som den er og hva som står skrevet.

[sedsberg]

24 minutes ago, FriskLuft said:

Hvorfor skal religion styre hva man kan spise og ikke spise? Forstår ærlig talt ikke logikken. Om noe må det styres av helsefaglige råd basert på vitenskap,ikke religion 

Slik jeg har forstått det: Som nevt over av en annen var gris mye utsatt for sykdom og smitte og ble derfor regelrett forbudt. Dette ble skrevet i Koranen (som er en lovbok). Siden Koranen er hellig, ufeilbar og noe man ikke forandrer på eller tuller med står forbudet den dag i dag.

[Tussi]

Apistelgjerningene kapittel 10

[Duncan]

Enkleste måten å innføre mathygiene i en tid der man egentlig ikke viste hva det var for noe, forby det med henvisning til gud, ånder og makter og sånt. 

[The Avatar]

FriskLuft skrev (49 minutter siden):

Hvorfor skal religion styre hva man kan spise og ikke spise? Forstår ærlig talt ikke logikken. Om noe må det styres av helsefaglige råd basert på vitenskap,ikke religion 

Den vitenskaplege metoden var dårleg utvikla for 2000 år sidan, men ein hadde erfaringslæring. Husk at kyrkja, moskeen og synagogen ikkje berre var for religiøs forkynning, det var ofte der ein fekk informasjon som ikkje var rykter. Nyheiter, lovendringar og liknande samfunnsopplysningar vart typisk forkynt på slike stadar.

Det er vanskeleg å vite heilt sikkert, men det virker sannsynleg at det å ta folkeopplysninga gjennom preika var ein effektiv måte å gi informasjon på.
Særleg når kunnskapsnivået er lavt så er det mykje enklare å forklare levereglar med at det er bestemt av Gud, kongen, eller anna autoritetsperson, enn det er å forklare at det er eit eller anna usynleg i svinekjøttet som kan gjere deg sjuk.

Grunnen til at kristne har gått vekk frå forbodet mot svinekjøtt har nok med at kristendommen raskt spredde seg til Europa og områder der svinekjøtt ikkje var like farleg. I tillegg så var det nok fort også ein fordel å tillate svinekjøtt når det var magert med andre næringskjelder. I områder med dårlege avlingar så er nok det å ha ein gris som kan leve på matavfall relativt effektiv matproduksjon som igjen gjorde at ein kunne livnære større familiar som igjen gav større folketal. Då var det lite praktisk å skulle oppretthalde eit forbod.

 

Vil også dra fram at vi skal ikkje lengre tilbake enn til 1700 talet for å finne eksempel på liknande eksempel her i Norge.
Då poteten kom til Europa på 1500 talet så ville ikkje folk ha den, for alle viste jo at det som vaks under jorda tilhøyrte Satan, og det var det som vaks over jorda som tilhøyrte Gud og som var ei gåve til menneska. Som kjent så er potetgraset lite næringsrikt og til og med giftig så det var ikkje ein stor suksess. Det var også vanskeleg å spre kunnskap om at ein kunne dyrke poteter og hauste inn poter som veks under jorda. Så på slutten av 1700 talet så fekk vi "potetprestar" som lærte folket korleis ein skulle dyrke potet og at poteten var "godkjent" av Gud. Dette var enormt viktig for den norske befolkninga som på denne tida hadde store utfordringar med å produsere nok mat.

Sjølv om det høyres heilt rart ut i dag, så var det slik også i Norge at folk var så redde å gjere noko som kunne tene Satan sjølv at dei heller ville slite dagen lang gjennom heile året for å så og hauste inn korn som vaks opp mot himmelen og som krevde mykje bearbeiding med maling og baking for å kunne etast, enn å berre hive ut nokre poteter på våren og ha middagsklare poteter rett opp frå jorda. For alle gode kristne viste at det som var under bakken tilhøyrte satan så det skulle ein ikkje ete.

[NorsknRev]

Noe av det samme gjelder vel forholdet til hunder, pga rabies og at de ikke var til nytte. Eller?

[N-4K0]

The Avatar skrev (38 minutter siden):

Då poteten kom til Europa på 1500 talet så ville ikkje folk ha den, for alle viste jo at det som vaks under jorda tilhøyrte Satan, og det var det som vaks over jorda som tilhøyrte Gud og som var ei gåve til menneska.

Ironisk at det som vokste under bakken ble sett på som djevelens verk og over som guds verk, selv om begge deler får næring fra bakken. Men religionen hadde vel et så sterkt tak på alle at ingen våget å stille spørsmål.

[FriskLuft]

N-4K0 skrev (12 minutter siden):

Ironisk at det som vokste under bakken ble sett på som djevelens verk og over som guds verk, selv om begge deler får næring fra bakken. Men religionen hadde vel et så sterkt tak på alle at ingen våget å stille spørsmål.

Religion har begynt å bli en sperre for utviklingen av menneskeheten kan det se ut som. Tidligere kunne en jo faktisk hevde religion var bra for menneskets utvikling da man lagde fornuftige regler og ordninger som var til felles beste. Men når dagens religiøse regler og skikker møter dagens verden så fremstår jo mye av dette som rett og slett skadelig for menneskene.

[Phantom Software]

4 hours ago, mellomkjøttet said:

Så vidt jeg vet så står det i gamle testamentet at svinekjøtt er forbudt. Dette gir også mer mening når man ser forbudet hos jødene og muslimene. Alle tre religioner er fra samme sted. Så veldig rart at det skulle være et unntak for kristne når det gjelder svinekjøtt.

Kort forklart, kristne, særlig i Norge, følger det nye testamentet, ikke det gamle. Noen retninger som Adventskirken er også kristne men vektlegger deler av bibelen ulikt, og spiser da heller ikke svinekjøtt (de spiser vel svært lite rødt kjøtt generelt).

Endret 14. august av Phantom Software

[Wall Dorf]

mellomkjøttet skrev (7 timer siden):

Så vidt jeg vet så står det i gamle testamentet at svinekjøtt er forbudt. Dette gir også mer mening når man ser forbudet hos jødene og muslimene. Alle tre religioner er fra samme sted. Så veldig rart at det skulle være et unntak for kristne når det gjelder svinekjøtt.

Kan det være på grunn av det som skjer hos Luk.8.29-33? - 32-33: Det gikk en stor griseflokk og beitet der på fjellet, og de onde åndene ba om å få fare inn i grisene. Det ga han dem lov til. Da fór de onde åndene ut av mannen og inn i grisene, og flokken satte utfor stupet og ned i sjøen og druknet.

[geir__hk]

5 hours ago, FriskLuft said:

Hvorfor skal religion styre hva man kan spise og ikke spise? Forstår ærlig talt ikke logikken.

Enkelt. Frykt for straff, represalier og utfrysing fra lokalmiljøet 💩 👿 👽

[DukeNukem3d]

Jeg er nok kristen bare på papiret, men fordi det kan være digg.

[Selfuniverse]

On 14.8.2024 at 4:18 PM, N-4K0 said:

Ironisk at det som vokste under bakken ble sett på som djevelens verk og over som guds verk, selv om begge deler får næring fra bakken. Men religionen hadde vel et så sterkt tak på alle at ingen våget å stille spørsmål.

Dette minte meg om noe som har ett allment godt grep rundt mange i dag, og fikk ett riktig godt tak på flere og flere spesielt fra 90 tallet, tilogmed gjennom skole.

Man blir regelmessig uthengt og mobbet for å stille spørsmål nå også, ved mange forskjellige samfunnsemner.

Vi er vel ikke så forskjellig fra mennesker fra den tiden egentlig da... (hjertesukk)

Vi trenger ihvertfall ikke å se ned på dem, siden vi har mye av de samme karakteristikkene som mennesker i dag.

[Duriello]

Fordi det er godt? 🤷😅

[Woff]

Kan DU tenke deg skikkelig gode koteletter UTEN svinekjøtt? Sier seg selv, gris er godt! 🐖

[Maskinfører]

Fordi det er godt 😀 Nå må  jeg på Shell og spise ostegrill 😉