Hvorfor kan ikke staten bygge, drifte og eie vindkraft til havs?

[mellomkjøttet]

Det er masse infrastruktur som bygges, eies og driftes av staten. Feks. jernbane, vei, havner og flyplasser. Hvorfor må staten invitere motvillige private virksomheter som først og fremst er ute etter statlige overføringer til vindkraftutbygging til havs? Hvorfor kan ikke staten bare gjøre det?

[Mannen med ljåen]

Det er ulønnsomt. Hele poenget med havvind er å kunne berike næringslivet med skattepenger og subsidier de ellers ikke ville fått.

[trikola]

mellomkjøttet skrev (9 minutter siden):

Det er masse infrastruktur som bygges, eies og driftes av staten. Feks. jernbane, vei, havner og flyplasser. Hvorfor må staten invitere motvillige private virksomheter som først og fremst er ute etter statlige overføringer til vindkraftutbygging til havs? Hvorfor kan ikke staten bare gjøre det?

Blir gjerne en større økonomiske katastrofe. Se Bane Nor, helsevesenet, veistandard

[Reg2000]

23 minutes ago, mellomkjøttet said:

Det er masse infrastruktur som bygges, eies og driftes av staten. Feks. jernbane, vei, havner og flyplasser. Hvorfor må staten invitere motvillige private virksomheter som først og fremst er ute etter statlige overføringer til vindkraftutbygging til havs? Hvorfor kan ikke staten bare gjøre det?

Fordi Høyrebølgen på 80-tallet gjorde denslags upopulært. Troen på at markedet fikser alt er for sterk hos alle de store partiene. 

[Svein M]

Staten kunne opprette et firma som gjorde dette.

[Vintersko]

Svein M skrev (17 minutter siden):

Staten kunne opprette et firma som gjorde dette.

Staten har jo allerede et selskap som bygger vindparker - Statkraft. De var jo med i konkurransen mhp havvind men tapte i budkampen. Mao fant de ikke lønnsomhet i prosjektet.  Det er jo dette som er det store problemet her. Vinden blåser jo over store geografiske områder samtidig - de vil presse markedsprisen ned når vinden produserer. Så har staten gitt et minstepris de garanterer for for å kompensere for denne risikoen. Det er uhyre vanskelig å regne ut "rett pris" på slike prosjekter - men investorene bak vindparken kan også sikre seg andre løpende kontantstrømmer ved å selge forventet kraft til en fast pris og således sikre seg - de kan også videreselge hele parken med en slik avtale i bunn og sikre seg en gevinst og dytte risikoen videre. Vil tro flere tenker i de baner at de vil inn og fort ut igjen med en sikret profitt og så dytte riskoen videre på andre. Så det er ikke gitt at de som skal bygge dette faktisk vil drive det videre.....Det hele kan også ende som skrap i Nordsjøen etter f.eks 10 år.. Generelt er det uansett slik at de som går inn først gjerne vil sikre seg en gevinst og forsøker å pakke inn hele prosjektet til en annen aktør...Det er jo ofte slik subsiderte prosjekter fungerer dessverre...det gjelder å få pengene fort og sikre seg en gevinst..så hoppe av.......

[Jarmo]

FriskLuft skrev (6 minutter siden):

Staten har jo allerede et selskap som bygger vindparker - Statkraft. De var jo med i konkurransen mhp havvind men tapte i budkampen. Mao fant de ikke lønnsomhet i prosjektet.  Det er jo dette som er det store problemet her. Vinden blåser jo over store geografiske områder samtidig - de vil presse markedsprisen ned når vinden produserer. Så har staten gitt et minstepris de garanterer for for å kompensere for denne risikoen. Det er uhyre vanskelig å regne ut "rett pris" på slike prosjekter - men investorene bak vindparken kan også sikre seg andre løpende kontantstrømmer ved å selge forventet kraft til en fast pris og således sikre seg - de kan også videreselge hele parken med en slik avtale i bunn og sikre seg en gevinst og dytte risikoen videre. Vil tro flere tenker i de baner at de vil inn og fort ut igjen med en sikret profitt og så dytte riskoen videre på andre. Så det er ikke gitt at de som skal bygge dette faktisk vil drive det videre.....Det hele kan også ende som skrap i Nordsjøen etter f.eks 10 år.. Generelt er det uansett slik at de som går inn først gjerne vil sikre seg en gevinst og forsøker å pakke inn hele prosjektet til en annen aktør...Det er jo ofte slik subsiderte prosjekter fungerer dessverre...det gjelder å få pengene fort og sikre seg en gevinst..så hoppe av.......

Nylig ble det kjent at Statkraft bremser opp storsatsingen på havvind og hydrogen. Grunnen er lavere strømpriser og høyere kostnader.

https://e24.no/energi-og-klima/i/qP6Bz1/norske-selskaper-dropper-milliardprosjekter

[Vintersko]

Jarmo skrev (2 minutter siden):

Nylig ble det kjent at Statkraft bremser opp storsatsingen på havvind og hydrogen. Grunnen er lavere strømpriser og høyere kostnader.

https://e24.no/energi-og-klima/i/qP6Bz1/norske-selskaper-dropper-milliardprosjekter

Stemmer jo dette, men samtidig er det stor usikkerhet i verden. Mao. kan gassprisene igjen gjøre et byks og således dytte kraftprisen opp igjen. Men man kan ikke gjøre investeringsbeslutninger med forventinger om mer uro i verden.