Gjest 0eb6c...cd4 Skrevet 12. august Rapporter Del Skrevet 12. august Dette har ingenting med hvordan du selv ønkser å fremstå og omtale deg selv. Det har med hvordan andre oppfatter bedriften utad når deres ansatte bruker ord og uttrykk som generelt blir sett ned på. Jeg jobbet i en bedrift hvor en av kundene hadde det klart i sin avtale med bedriften at det var totalforbud å benyttet telefon i bilen på vei til eller fra dems lokasjoner. Det var noe vi bare måtte følge for å ha dem som kunder. Anonymous poster hash: 0eb6c...cd4 Lenke til kommentar
BIGG Skrevet 12. august Rapporter Del Skrevet 12. august Brother Ursus skrev (15 timer siden): Ordet er faktisk blitt ulovlig i Norge Javel, og når ble det ulovlig?? Lenke til kommentar
Brother Ursus Skrevet 12. august Rapporter Del Skrevet 12. august 2 hours ago, BIGG said: Javel, og når ble det ulovlig?? 2018 ved dom i høyesterett. Lenke til kommentar
Mannen med ljåen Skrevet 12. august Rapporter Del Skrevet 12. august Link? Er ordet blir ulovlig å bruke, eller har noen blitt dømt for å bruke det i hensikt å fornærme noen? Det finnes sikkert en dom på at noen har brukt pistol eller bil på feil måte i 2018 også. Men det finnes fremdeles lovlige bruksområder. Lenke til kommentar
Wheeljack Skrevet 12. august Rapporter Del Skrevet 12. august Fant den. Er litt som han over her sier, det er bruken av ordet som det blei dømt for. Skrike "jævla neger" gjentatte ganger i et forsøk på å være så nedlatende og fornærmende som mulig. https://lovdata.no/artikkel/dom_i_hoyesterett__hatefulle_ytringer/2122 Quote I dommen, HR-2018-674-A, ble anken over lagmannsrettens dom forkastet. I lagmannsretten ble en 24 år gammel mann dømt for å ha kalt en mann fra Somalia for «jævla neger» under en opphetet krangel på byen i Halden. Saken gjaldt spørsmålet om ytringen ble rammet av forbudet mot diskriminerende eller hatefulle ytringer i straffeloven 1902 § 135a. Mannen hadde skreket uttalelsen gjentatte ganger i påhør av flere på torget. Høyesterett mente at terskelen for hvilke ytringer som rammes må likevel bli høyere når fornærmede, som her, hadde bidratt til konflikten, men at utsagnet måtte forstås som en grov nedvurdering av fornærmede ut fra hans hudfarge. 1 Lenke til kommentar
BIGG Skrevet 12. august Rapporter Del Skrevet 12. august Brother Ursus skrev (2 timer siden): 2018 ved dom i høyesterett. En dom i en rettsinstans er ikke det samme som en lovtekst. Det er fortsatt fullt lovlig å bruke ordet i de aller fleste sammenhenger. Lenke til kommentar
krikkert Skrevet 12. august Rapporter Del Skrevet 12. august For å vinne frem med en påstand om forskjellsbehandling på grunnlag av etnisk opphav ("rasisme") kreves det at man er blitt forskjellsbehandlet på grunn av sitt etniske opphav, enten direkte eller indirekte. "Ordet 'neger' er ikke tillatt språkbruk hos oss" er ikke direkte forskjellsbehandling. Det er heller ikke indirekte forskjellsbehandling. Det er etter likestillings- og diskrimineringsloven § 11 tillatt med positiv særbehandling, men arbeidsgiver har ikke plikt til det. Ettersom denne tråden fremstår som et søkt trolleforsøk så stenger jeg denne tråden, da den nå er besvart. 5 Lenke til kommentar
Anbefalte innlegg