Gå til innhold
Trenger du råd om juss? Still spørsmål anonymt her ×
🎄🎅❄️God Jul og Godt Nyttår fra alle oss i Diskusjon.no ×

Er det forbudt å ha narkotika i huset og bilen der det ferdes mange?


lada1

Anbefalte innlegg

Anta at politiert finner narkotika i et hus der det har vært mange besøkende eller i en bil/båt og som mange har leid/brukt - men ikke da politiet ransaket. Blir da eier av hus, bil eller båt ansvarlig for å "oppbevare" disse stoffene? 

Til sammenligning: Jeg antar at dersom politiet finner narkotika i skogen din, så blir man sikkert ikke spesielt misstenkt/siktet :-)

Endret av lada1
Lenke til kommentar
  • lada1 endret tittelen til Er det forbudt å ha narkotika i huset og bilen der det ferdes mange?
Videoannonse
Annonse

Straffelova:

Sitat

§ 231.Narkotikaovertredelse

Med bot eller fengsel inntil 2 år straffes den som ulovlig tilvirker, innfører, utfører, erverver, oppbevarer, sender eller overdrar stoff som etter regler med hjemmel i legemiddelloven § 22 er å anse som narkotika.

Uaktsom narkotikaovertredelse straffes med bot eller fengsel inntil 1 år.

Sidan lova omtaler "den som [...] oppbevarer" så må det førast bevis for at det det er ein bestemt person eller personar som står bak. Det vil være veldig naturleg å mistenke det som er eigar, eller meir korrekt den som disponerer gitte hus, bil eller båt. Det avgjerande spørsmålet er nok då om det er sannsynleg at det er andre som har stått for oppbevaringa utan at eigaren viste om det.
Så om politiet ransker utleigeleiegheita som du eig og finner narkotika så er det sjølvsagt mest nærliggande å mistenke leigetakaren som bur i leilegheita og ikkje du som utleiger. Leigetakaren vil kanskje kunne prøve seg på ein påstand om at du som huseigar også har nøkkel, og at det kanskje er du som har låst deg inn om natta for å oppbevare narkotika. Det skal nok veldig mykje til for at leigetakaren blir trudd på en slik påstand, men samtidig så kan det være nok for å unngå straff om ei slik alternativ teori står sterkt nok til å gi rimeleg grunn til tvil i skuldspørsmålet.

Dersom ein skal basere sitt forsvar på at også andre har hatt tilgang til oppbevaringsstaden så må det være truverdig. Det er nok normalt lite sannsynleg at ein person som berre har sporadisk tilgang til eit objekt har gjemt narkotika der. Litt av poenget med å gjemme unna narkotika er då også at ein skal kunne hente stoffet ved behov.
Dersom det er snakk om til dømes eit kollektivt der alle som bur der er kjente i narkotikamiljøet så kan det fort være at ein går vegen om fingeravtrykk og DNA analyse av stoffet eller innpakkinga for å kunne knytte ein bestemt person til stoffet.

Lenke til kommentar
Gjest 3e63c...e01

De må fortsatt være rimelig sikre på at det er ditt.

En venn av meg kom unna bot når de fant det i bilen hams, fordi han hadde kjørt folk til og fra byen og mente at hvem som helst kunne jo ha lagt det i fra seg. (Bilen var full av folk da de ble stoppet.) Han hadde kanskje litt flaks, men det skjedde ikke noe mer enn at politiet tok det med seg, og han fikk kjøre videre. (Hadde ikke blitt overrasket om konstabelen tok det med hjem og røykte det selv. 😛 )

Anonymous poster hash: 3e63c...e01

Lenke til kommentar

Opprett en konto eller logg inn for å kommentere

Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar

Opprett konto

Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!

Start en konto

Logg inn

Har du allerede en konto? Logg inn her.

Logg inn nå
×
×
  • Opprett ny...