Ett eksempel på nordmenns "klimahykleri" der?...

[Skeptikus]

Powertrainer skrev (På 22.7.2024 den 6:12 AM):

Prioritet nr.1 skulle ha vært å faset ut verdens mange kullkraftverk.

I følge Parisavtalen, så var det visstnok fra FN-hold  ingen innvendinger mot at Kina fram til 2030 kunne bestemme selv hvor store CO2-utslipp de fant  at det passet for dem selv å ha, og for Indias del ble årstallet for å begynne kutt visstnok satt til år 2070.  Saker. 

[Powertrainer]

Skeptikus skrev (5 timer siden):

I følge Parisavtalen, så var det visstnok fra FN-hold  ingen innvendinger mot at Kina fram til 2030 kunne bestemme selv hvor store CO2-utslipp de fant  at det passet for dem selv å ha, og for Indias del ble årstallet for å begynne kutt visstnok satt til år 2070.  Saker. 

Det er jo bare tragisk, men det gjenspeiler jo hvor lite reflektert og hvor lite seriøst de tar problemstillingen med klima. De gir etter når det blir ubehagelig, når aktører skriker over seg for at de potensiellt kan tape penger på tiltak som blir upopulære økonomisk sett.

[Skeptikus]

Powertrainer skrev (På 26.7.2024 den 5:04 PM):

når aktører skriker over seg

Med tanke på utslippsfristene som nå i følge Parisavtalen gjelder for da f.eks. Kina og India, så apropos "å skrike over seg" som du har med i ditt innlegg, vel, den norske klimabevegelsen skriker over seg vedr. viktigheten av norske utslipp.  Det virker som at de mener jordklodens klima står og faller med Norges evne til å redusere sine utslipp (altså en minimal promille av verdens CO2-utslipp).  Dette med å kjøpe klimakvoter i div. utland, samt heller hjelpe div. u-land med samme kroneantall som brukes for noen av de mest kostbare tiltakene her innenlands, ville selvfølgelig kunne bidratt med langt høyere kutt for vår felles atmosfære. 

Som Sylvi L. så spydig og treffsikkert sa det i forbindelse med elektrifiseringsplanene på Nordsjøplattformene; "Norge har jo  ikke en egen atmosfære"...  

[Powertrainer]

Skeptikus skrev (9 timer siden):

Med tanke på utslippsfristene som nå i følge Parisavtalen gjelder for da f.eks. Kina og India, så apropos "å skrike over seg" som du har med i ditt innlegg, vel, den norske klimabevegelsen skriker over seg vedr. viktigheten av norske utslipp.  Det virker som at de mener jordklodens klima står og faller med Norges evne til å redusere sine utslipp (altså en minimal promille av verdens CO2-utslipp).  Dette med å kjøpe klimakvoter i div. utland, samt heller hjelpe div. u-land med samme kroneantall som brukes for noen av de mest kostbare tiltakene her innenlands, ville selvfølgelig kunne bidratt med langt høyere kutt for vår felles atmosfære. 

Som Sylvi L. så spydig og treffsikkert sa det i forbindelse med elektrifiseringsplanene på Nordsjøplattformene; "Norge har jo  ikke en egen atmosfære"...  

Hun har jo et meget godt poeng der. Absurd hele greia når man tenker på de elektrifiseringsplanene. De har ikke fagkompetansen til å ta slike beslutninger uansett hvordan man vrir å vender på det, det blir en del av et absurd politisk spill.

[Entern]

Skeptikus skrev (På 26.7.2024 den 11:36 AM):

I følge Parisavtalen, så var det visstnok fra FN-hold  ingen innvendinger mot at Kina fram til 2030 kunne bestemme selv hvor store CO2-utslipp de fant  at det passet for dem selv å ha, og for Indias del ble årstallet for å begynne kutt visstnok satt til år 2070.  Saker. 

Haha totalt useriøst altså 🤣

[frohmage]

Når jeg er på sjøen kaster jeg alltid søpla mi over bord heller enn å ta det med på land. Det kan jeg gjøre fordi jeg er nordmann, og kineserne uansett kaster mere søppel i havet enn nordmenn. Den dagen kineserne totalt sett forurenser havet mindre enn nordmenn gjør, så skal jeg også endre meg.

Det samme gjelder for CO2-utslipp. Så lenge alle som bor i utlandet til sammen slipper ut mere enn nordmenn gjør, er det jo ingen vits for nordmenn å gjøre noe med utslippene våre. Siden utlandet er det største landet i verden ser det ikke ut til at vi må endre oss med det første.

[spiff42]

Skeptikus skrev (På 26.7.2024 den 11:36 AM):

I følge Parisavtalen, så var det visstnok fra FN-hold  ingen innvendinger mot at Kina fram til 2030 kunne bestemme selv hvor store CO2-utslipp de fant  at det passet for dem selv å ha, og for Indias del ble årstallet for å begynne kutt visstnok satt til år 2070.  Saker. 

Et av hovedpunktene i Parisavtalen er at alle land setter sine egne mål om CO2-utslipp, det gjelder ikke bare Kina. Deres mål var at utslippene skulle gå ned så tidlig som mulig og senest 2030, og mye tyder på at utslippene i Kina vil gå ned fra i år: https://www.carbonbrief.org/analysis-chinas-emissions-set-to-fall-in-2024-after-record-growth-in-clean-energy/

For Indias del er målet nullutslipp innen 2070, ikke at de da skal begynne å kutte. 
Les og lær hva Parisavtalen faktisk går ut på her: https://fn.no/avtaler/miljoe-og-klima/parisavtalen

 

[Skeptikus]

spiff42 skrev (8 timer siden):

For Indias del er målet nullutslipp innen 2070,

Vel, det er vel  en forskjell der på hva du skriver om Kina og India, det må vel tolkes som at utslippene skal begynne å gå ned senest innen 2030 for Kinas del.  Når har så  India meldt inn at deres utslipp skal begynne den tilsynelatende håpløse ferden sin mot nullutslipp i 2070 da, altså begynne "å gå ned" dit?   (utover på landsbygda blant hundrevis av millioner indiere er det visst helt vanlig at private hjem pr. i dag anvender kull som den vanligste energiforsyning, til matlaging osv.  Dette med nullutslipp høres forresten  rimelig optimistisk/urealistisk ut, men det er jo lov å håpe.. (Hva med f.eks. de enorme utslippene fra rakettoppskytingene deres,  -"fattige"  India er jo blitt en fremtredende  romfartsnasjon, mon tro hva skal da rakettene deres  "utslippsfritt" skytes opp med i fremtiden?...).