Svindel eller ok å bruke om igjen frimerker?

[Datata]

Er det svindel å bruke om igjen frimerker som Posten har vært slurvete nok til ikke å stemple eller er det greit?

[Gavekort]

Jeg tror ikke du får politiet på døra, men det er meningen du skal betale for frimerker hver gang du sender noe i posten, og å ikke gjøre det vil være tyveri.

[sedsberg]

Var en på skolen som ble tatt for dette. Om jeg ikke husker feil så går det under dokumentforfalskning og er en kjedelig ting å ha på rullebladet.

[BIGG]

sedsberg skrev (15 timer siden):

Var en på skolen som ble tatt for dette.

Jeg lurer fælt på hvordan man kan bli "tatt" for dette??

[BadCat]

Det er svindel og alvorlig siden du manipulerer et betalingsmiddel.

At andre har gjort en glipp åpner ikke for at en annen part kan ta seg til rette.

På 80- og 90-tallet brukte folk som byttet programvare de samme frimerkene om og om igjen til å sende disketter frem og tilbake i posten, om og om igjen.

Ærlighet og redelighet tar deg lengre.

Endret 12. juli av BadCat

[toralfb]

Ved å sende en registrert pakke vil det være med sporing, som kan være nyttig.

Da skrives det ut en EDI etikett med strekkode eller en kode av bokstaver som skrives på pakken .

Frimerker blir stadig mindre benyttet. Vil neppe være mye å spare, og alltid en risiko for å bli oppdaget.

[The Avatar]

Eg rekner med at slik gjenbruk av frimerker er underslag ettersom ein forbruker gjenstand til å skaffe seg uberettiga vinning. Dokumentforfalskning kan kanskje også være aktuelt, men eg trur kanskje ikkje det er like aktuelt når det er snakk om stempel som på grunn av slurv ikkje har blitt stempla. Det er nok dokumentforfalskning å vaske vekk stempel for å få frimerket til å framstå som ubrukt.

Med mindre det er snakk om stort omfang så er det nok snakk om såpass små summar ein underslår at det er vel bøter som er mest relevant straffeform.

Det handler også litt om kva som det reint praktisk er mogleg å føre bevis for. Når det er posten som har slurva med stemplinga så kan ein også sjå på det som at det er posten sjølv som ikkje har tatt imot betalinga for forsendinga, litt som når du står i kø på ein uteplass for å betale cover også vinker dørvakta deg inn i lokalet utan å ta betalt.
Når frimerket ikkje er stempla så er det vel nærmast umogleg å bevise at frimerket har vært gjennom posten ein gong før. Ein kan kanskje finne bevis for at frimerket har vært løsna og festa på nytt, men samtidig så er det ingen plikt til å kjøpe nye frimerker dersom du ved ein feil limer frimerket på feil pakke og deretter flytter frimerket over på rett pakke.
Det som er ulovleg er å bruke ei teneste fleire gongar sjølv om ein berre har betalt for ein gongs bruk.

Eg tenker nok at det å gjenbruke frimerker vil det nok uansett bli slutt på rimeleg fort, digitale frimerker vil nok bli meir og meir vanleg og vil nok etterkvart kunne brukast ved sending til utlandet. Sending av pakkar foregår i dag heilt utan frimerker sidan ein uansett må levere pakken på postkontoret og då får printa ut adresselapp til å lime på pakken når ein har betalt portoen i kassa.

[Trulss]

Om jeg finner et frimerke på kontoret er det ikke godt å si om det har vært brukt tidligere. Jeg ville nok tatt sjansen på å bruke det selv om jeg ikke selv har stått for fremskaffelsen av det.

[kterjesen]

https://www.nrk.no/buskerud/frimerkesvindlere-domt-til-fengsel-1.13453476
Saken er fra 2017, men like fullt svar på spørsmålet tenker jeg. Tror nok jeg står over gjenbruk, ja..