Potensielt lovbrudd?

[Datata]

Er det et lovbrudd å hindre noen i å gjøre jobben sin?

[Milhouse85]

Ja.

Hindrer du en lege i å utføre en hjertetransplantasjon, er det et alvorlig lovbrudd. 

Hindrer du et avisbud i å levere avisa til Frøken Pedersen i nummer 12. Er ikke det like alvorlig, men allikevel - nokså frekt, og sannsynligvis innafor det som heter ordensforstyrrelse. Vern av offentlig ro, orden og sikkerhet - eller noe slikt.

[vidor]

Litt kontekst hadde neppe vært helt bortkastet her.

[Baranladion]

Milhouse85 skrev (1 minutt siden):

Ja.

Hindrer du en lege i å utføre en hjertetransplantasjon, er det et alvorlig lovbrudd. 

Ikke hvis legen er en ortoped

[Milhouse85]

Baranladion skrev (Akkurat nå):

Ikke hvis legen er en ortoped

Touché.

[The Avatar]

Datata skrev (1 time siden):

Er det et lovbrudd å hindre noen i å gjøre jobben sin?

Ikkje i seg sjølv, men enkelte yrkesgrupper har eit særskilt vern som gjer det ulovleg å til dømes hindre offentleg tenesteperson. 

For andre yrkesgrupper kjem det ann på måten det blir gjort på, for det er ulovelg med truande og plagsom oppførsel.

Og sjølv om det ikkje er eit lovbrot så vil det fort være veldig aktuelt ned erstatningssøksmål for konsekvensane av at ein person ikkje har fått gjere jobben sin. 

[Gjest MKII]

2 hours ago, Baranladion said:

Ikke hvis legen er en ortoped

[Datata]

vidor skrev (5 timer siden):

Litt kontekst hadde neppe vært helt bortkastet her.

Kan være så mye. Sett at en fotograf ute på jobb for å ta noen bilder på bestilling, og en illsint publikummer har en personlig interesse av å få han/hun bort.

[arne22]

5 hours ago, Datata said:

Er det et lovbrudd å hindre noen i å gjøre jobben sin?

Vanligvis så vil vel det ha karakter av å være en krenkelse og derved et lovbrudd. Særskilte yrkesgrupper som ortopeder har et særlig vern i forhold til Straffelovens bestemmelser.

https://lovdata.no/lov/2005-05-20-28/§265

[nomore]

Datata skrev (8 timer siden):

Kan være så mye. Sett at en fotograf ute på jobb for å ta noen bilder på bestilling, og en illsint publikummer har en personlig interesse av å få han/hun bort.

Men uten at du faktisk gir en konkret problemstilling med faktisk relevant kontekst og info så vil du ikke få et godt svar.

Var publikummeren naken? Hadde vedkommende sex med noen? Drepte publikumeren noen? Stemningen? Var publikumeren avholdspolitiker og var på festival for å drikke?

[The Avatar]

Datata skrev (10 timer siden):

Kan være så mye. Sett at en fotograf ute på jobb for å ta noen bilder på bestilling, og en illsint publikummer har en personlig interesse av å få han/hun bort.

Fotografar har nok litt lettare for å sette seg i posisjonar der det kan være grunnlag for å hevde at fotograferinga er ulovleg på grunn av krenking av privatlivet fred eller hensynslaus oppførsel, samt uberettiga opphold på privat område. 

I eit slikt tilfelle kan hindring av fotografen være lovleg etter sjølvtektsteglane som gjer det lovleg å gjenoppette ei ulovleg handling (om det også er urimeleg å vente på politiet og maktbruken er forsvarleg). 

Det betyr at dersom ein fotograf går inn i huset ditt og fotograferere dine private forhold så kan det være lovleg å skyve fotografen ut. Men berre dersom forografen utøver ei ulovleg handling. At fotografen fotograferer til dømes huset ditt frå offentleg veg vil være lovleg sjølv om at enkelte kan kjenne på at det er ubehageleg å få huset sitt fotografert. 

[krikkert]

Nei. Men måten kan være ulovlig. 

[Datata]

nomore skrev (På 10.7.2024 den 9:43 AM):

Men uten at du faktisk gir en konkret problemstilling med faktisk relevant kontekst og info så vil du ikke få et godt svar.

Var publikummeren naken? Hadde vedkommende sex med noen? Drepte publikumeren noen? Stemningen? Var publikumeren avholdspolitiker og var på festival for å drikke?

Dette er et tenkt tilfelle, så det du ber om er litt vanskelig å etterkomme.