Hva er årsaken til Høyre-vekst i Europa.

[Tussi]

VifteKopp skrev (16 minutter siden):

Man kan få statsborgerskap uten å være integrert. 

Japp, rent anekdotisk kan jeg ai at en mann fra Irak, som har trakkassert "halvparten" av kvinnene i Kristiansand, og satt i fengsel for kone og barnemishandling fikk statsborgerskap. Hans reaksjon da han ble stilt for retten: Det var ikke slik man gjorde det i islam. Ufattelig.... Integretr? Nope. 

Anekdotisk, jeg vet, men det undertsreker et av poengene mine, vi må vurdere nøyere hvem vi lar komme inn og får bli her.... Noen kan kanskje tilpasse seg bedre i Saudi-Arabia eller Tyrkia

Edit: https://anfenglish.com/news/turkish-hooligans-go-wild-in-london-and-berlin-after-losing-european-match-with-netherlands-74154

Slike folk bør utvises umiddelbart, hvis vi skal lykkes med integrering av mange ulike mennesker fra ulike kulturer må ekstremister fra grupper som har støtte av visse stater utvises til disse statene for at andre skal være trygge

Endret 3. september av Tussi

[jjkoggan]

VifteKopp skrev (19 minutter siden):

Man kan få statsborgerskap uten å være integrert. 

Kravene gjelder ikke alle som søker men poenget er at det er et eksisterende byråkrati som sjekker for eks språkkunnskaper og arbeid/utdannelse status for en del folk som søker statsborgerskap 

[VifteKopp]

jjkoggan skrev (1 minutt siden):

Kravene gjelder ikke alle som søker men poenget er at det er et eksisterende byråkrati som sjekker for eks språkkunnskaper og arbeid/utdannelse status for en del folk som søker statsborgerskap 

Og dette byråkratiet må utvides massivt når det nå i tillegg skal kontinuerlig sjekke om innvanderere er integrerte nok til å bo i område A eller B. Dessuten har systemet store huller. En islamist med arbeid vil kunne bosette seg fritt, mens en arbeidsledig mann som oppriktig omfavner norske verdier er fordømt til å bo i områder det offentlige har bestemt. 

Beklager, men det siste Norge trenger er mer stat og mindre frihet. 

[jjkoggan]

VifteKopp skrev (5 timer siden):

Og dette byråkratiet må utvides massivt når det nå i tillegg skal kontinuerlig sjekke om innvanderere er integrerte nok til å bo i område A eller B. Dessuten har systemet store huller. En islamist med arbeid vil kunne bosette seg fritt, mens en arbeidsledig mann som oppriktig omfavner norske verdier er fordømt til å bo i områder det offentlige har bestemt. 

Beklager, men det siste Norge trenger er mer stat og mindre frihet. 

Det koster penger også hvis man gjør ingenting og har en stor andel folk som ikke greier å bli produktive statsborgere.     En trenger ikke å sjekke noen kontinuerlig, bare når vedkommende søker statsborgerskap

Endret 4. september av jjkoggan

[VifteKopp]

jjkoggan skrev (7 timer siden):

Det koster penger også hvis man gjør ingenting og har en stor andel folk som ikke greier å bli produktive statsborgere.     En trenger ikke å sjekke noen kontinuerlig, bare når vedkommende søker statsborgerskap

Så alle uten statsborgerskap i Norge skal tvangsbosettes?

[Crooked Cracker]

Saker som dette gjør nok at flere normies går mot høyre\konservativt.

https://inyheter.no/04/09/2024/mangfoldsradgiver-advarer-mot-segregering-i-norske-skoler-rasisme-mot-norske-blir-akseptert/

https://www.document.no/2024/09/03/ytre-hoyre-fikk-skylden-for-avlyst-fakkeltog-her-er-den-egentlig-grunnen/

[Atib Azzad]

10 minutes ago, Crooked Cracker said:

Saker som dette gjør nok at flere normies går mot høyre\konservativt.

https://inyheter.no/04/09/2024/mangfoldsradgiver-advarer-mot-segregering-i-norske-skoler-rasisme-mot-norske-blir-akseptert/

https://www.document.no/2024/09/03/ytre-hoyre-fikk-skylden-for-avlyst-fakkeltog-her-er-den-egentlig-grunnen/

Det å lede normies mot ytre høyere er vel hele hensikten til nettsteder som dette.

[Crooked Cracker]

Atib Azzad skrev (3 minutter siden):

Det å lede normies mot ytre høyere er vel hele hensikten til nettsteder som dette.

Det betyr dog ikke at problemstillingene de tar opp ikke er reelle.

[Brother Ursus]

En hovedårsak til at høyresiden vokser er også at den mer radikale venstrefløyen har omdefinert hva det betyr å være på venstresiden. Venstresiden har gått ifra å være den som står for demokrati, like rettigheter, liberalisme og meritokrati, til i mange tilfeller det stikk motsatte.

Vi som var mer moderate eller sentrum-venstre ble da i stor grad ekskludert og dyttet over streken. Vi forandret ikke våre meninger. De gjorde det.

Jeg er sosialdemokrat, miljøbevisst, ateist, republikaner, liberal, progressiv og sympatiserer med bla. dyrevernsorganisasjoner, men ytre venstre kaller meg høyreorientert fordi jeg vil reformere asylinstituttet, er pro-NATO, og fordi jeg ikke deler deres syn på identitetspolitikk.

[Atib Azzad]

22 minutes ago, Crooked Cracker said:

Det betyr dog ikke at problemstillingene de tar opp ikke er reelle.

Samtidig som det betyr at alle sakene er vinklet for å komme til en gitt konklusjon.

[Crooked Cracker]

Atib Azzad skrev (4 minutter siden):

Samtidig som det betyr at alle sakene er vinklet for å komme til en gitt konklusjon.

Nå legges det heller ikke spesielt skjul på hvilket ståsted disse kommer fra heller. Vinkling i ulike former er jo standaren i alle mediehus og det er jo greit så lenge det ikke fares med løgn.

 

[agvg]

Brother Ursus skrev (13 minutter siden):

Jeg er sosialdemokrat, miljøbevisst, ateist, republikaner, liberal, progressiv og sympatiserer med bla. dyrevernsorganisasjoner, men ytre venstre kaller meg høyreorientert fordi jeg vil reformere asylinstituttet, er pro-NATO, og fordi jeg ikke deler deres syn på identitetspolitikk.

Den moderne sosialismen langt ute på venstresiden liker ikke fattige arbeidere eller andre klassiske grupper som i gamledager var i fokus for bevegelsen. Mange av de fattige er ikke radikale nok, og de kjøper ikke det bildet som males opp. Og ett annet problem er jo at de langt til venstre ofte kommer fra fine hjem hvor de rett og slett aldri har kjent noen fra arbeiderklassen eller langt mindre noen fattige og utslåtte.

Vær veldig fornøyd med at de ikke liker deg, det er ikke mange som liker de som ikke liker deg for og si det slik.

[Feynman]

19 minutes ago, Brother Ursus said:

En hovedårsak til at høyresiden vokser er også at den mer radikale venstrefløyen har omdefinert hva det betyr å være på venstresiden. Venstresiden har gått ifra å være den som står for demokrati, like rettigheter, liberalisme og meritokrati, til i mange tilfeller det stikk motsatte.

Vi som var mer moderate eller sentrum-venstre ble da i stor grad ekskludert og dyttet over streken. Vi forandret ikke våre meninger. De gjorde det.

Jeg er sosialdemokrat, miljøbevisst, ateist, republikaner, liberal, progressiv og sympatiserer med bla. dyrevernsorganisasjoner, men ytre venstre kaller meg høyreorientert fordi jeg vil reformere asylinstituttet, er pro-NATO, og fordi jeg ikke deler deres syn på identitetspolitikk.

Mener du da at Arbeiderpartiet ikke er på venstresiden? De har alltid vært pro-NATO og har ser ut til å bli mer restriktiv på innvandring, om de noen gang har vært store pådrivere. Etter min mening er det nok å være uenig med radikale venstre, jeg føler ikke noe behov for å bevege med mer til høyre av den grunn.

[Brother Ursus]

1 minute ago, Feynman said:

Mener du da at Arbeiderpartiet ikke er på venstresiden? De har alltid vært pro-NATO og har ser ut til å bli mer restriktiv på innvandring, om de noen gang har vært store pådrivere. Etter min mening er det nok å være uenig med radikale venstre, jeg føler ikke noe behov for å bevege med mer til høyre av den grunn.

 

Tja. Arbeiderpartiet er vel i realiteten et sentrumsparti? Høyre også. Det er vel bare fordi disse tradisjonelt har vært på forskjellige sider at man fremdeles regner dem for å være der. Rent politisk tror politikkene deres egentlig er forbausende like - og veldig langt fra f.eks Rødt eller Demokratene.

De fleste av oss har dog ikke beveget oss til høyre. Vi ble ekskludert og tvangsflyttet dit når andre tok et langt steg mot ekstrem radikalisme.

[Snikpellik]

Arbeiderpartiet er sentrum-venstre, mens Høyre er sentrum-høyre. Det er mange likheter, men også mange vesentlige forskjeller mellom de to partiene. Førstnevnte parti har beveget seg noe mer retning høyresiden det siste tiåret, hvor det blant annet er pekt på høyredreiningene i helsepolitikken, skatt og næringsliv.

Norsk etablert ytre venstreside (Rødt) har over årene beveget seg mer mot sentrum i en rekke sentrale spørsmål. Til venstre for Rødt finnes det knapt noe organisert politisk parti å snakke om, og Norge har knapt en ytre venstreside sammenlignet med en rekke andre europeiske land. Vi er for eksempel det eneste landet hvor samtlige partier i parlamentet støtter våpenhjelp til Ukraina, og hvor partiet lengst til venstre støtter privat eiendomsrett.

Den ytre høyresiden har beveget seg lengre mot høyre med fremveksten av nye partier som Norgesdemokratene, Konservativt (tidl. PDK), Folkets Parti etc. som til sammen har fått en del stemmer ved valg.

Endret 5. september av Snikpellik

[Delvis]

Er det Frp's tur nå? Største parti på ny måling.

[Duriello]

Delvis skrev (25 minutter siden):

Er det Frp's tur nå? Største parti på ny måling.

Det varer nok ikke. 🙂

[Nasjonalisten]

On 3.9.2024 at 6:39 PM, Tussi said:

Som skrevet tidligere er jeg for innvandring, men det må skje i former som samfunnet kan håndtere, da vi faktisk er avhengig av innvandring fordi vi føder for få barn, og innvandring vil på sikt være det eneste som kan redde velferdsordningene våre. 

Det redder ikke velferden, det dytter problemet på neste generasjon(min generasjon), det er ett vanvittig kortsiktig og egoistisk tiltak. I tillegg så er masseinnvandring hele grunnen til ekstreme boligpriser, det er alt for få boliger når staten dytter titusenvis av ekstra folk inn i landet. Staten har ''uendelig'' penger, og de konkurrerer på vegne av flyktninger, mot første-bolig-kjøpere, som da åpenbart blir utkonkurrert. Staten konkurrerer på både leie og kjøp, og prisene for de 2 henger tett sammen.

Siden færre barn ødelegger velferden, så burde heller velferden som gjenstår prioriteres til de som sørger for den, de som fikk barn. Uføre og pensjonister er nesten hele velferden, det er lett å prioritere pensjonsmidler til foreldre, og uføre-systemet trenger en ekstrem overhaling.
I Norge sløser vi vanvittig med resurser, ett statsbudsjett større enn Sverige... Reform Reform Reform.

[DukeNukem3d]

rabler skrev (På 3.9.2024 den 4:36 PM):

Innvandring er positivt for samfunnet. Rasister og intoleranse er et betydelig større problem enn innvandrere. Jeg tar en innvandrer over en rasist hver gang.

Jeg tar en innvandrer over nordmenn som benekter problemene med innvandring hver gang også.. I Sverige var det mange innvandrere selv som sa i fra. Det er ikke rart, for det er deres nærmiljø det går utover.

Men det finnes jo nesten ikke nordmenn igjen som benekter virkeligheten så mye som du gjør, rabler..

[Lite kreativt navn]

Innvandring så klart, og motstanden kommer utvilsomt til å vokse, vokse og fortsette å vokse. Det er bra i mine øyne, men la oss for guds skyld håpe ting ikke blir for ekstrem.

https://www.euronews.com/my-europe/2024/03/26/half-of-europeans-disapprove-of-eu-migration-policy-and-demand-stronger-border-controls-po