Parkeringsgebyr (T-kryss)

[Maria777]

Heisann!

Fikk parkeringsbot som jeg har klaget på. Fikk ikke medhold i klagen da de mener at jeg står midt i et t-kryss?

Har stått parkert der flere ganger i snart to år uten at det har vært et problem. Boten er på hele 900 kroner..

Min bil er Toyota sølvfarget.

[mobile999]

Det er riktig at det er ulovlig å parkere i et t-kryss. Dersom sideveien faktisk er en privat vei så er parkeringsgebyret riktig. Videre hvis sideveien ikke anses som en vei er parkeringsgebyret ikke riktig.

Om det dreier seg om en veg eller ikke kan vanskelig å vurdere. Hvor er det nøyaktig?

[Maria777]

Takk for svar.

Det er en privat vei. 

På Vegvesenet.no står det følgende "Som for andre kryss kan skiltmyndighetene fravike det generelle forbudet i T-kryss ved å sette opp skilt om dette."

I følge skiltingen der jeg står parkert er det skiltet at det er lov å stå frem til forbudt parkeringskilt forran min bil (inngang til fotballbane). 

Gjelder ikke parkering i T-kryss hvis det er en smalere vei? 

[Skavold]

Her har nok kommunen/Bymiljøetaten jussen på sin side. Dette ser ut til å være oppe ved Fagerborg skole, og veien som kommer ut i Pilestredet er en bilvei, om enn blindvei.

Edit: Ref. ditt siste svar: Har du bilder av skilting på stedet? Det kan jo trumfe BMEs avgjørelse.

Endret 1. juli av Skavold

[Maria777]

"Vi vil i denne forbindelse gjøre oppmerksom på at retten kun kan ta stilling til lovligheten av gebyrileggelsen, og ikke rimeligheten.

Dersom Bymiljøetaten får medhold i saken i tingretten, vil vi som hovedregel kreve at våre saksomkostninger dekkes. Det er tingretten som avgjør om saksomkostninger tilkjennes eller ikke. Våre saksomkostninger i slike saker er normalt på kr. 1000,- og vil altså komme i tillegg til parkeringsgebyret.

 

Takk for gode svar. 

Er ingen poeng å kjempe mot kapitalismen så jeg går nok ikke videre med klagen.

[Rune_says]

Hadde det vært en stiplet hvit kantstripe tversover veien som "traff" deg i sin forlengelse, så hadde det vært en utkjøring (fra privat område/P-plass) og ikke en vei. Men slik det framstår er det et T-kryss.  Ikke veldig rimelig nei, men formelt riktig.

Litt odde det huset som er "blurred" i gatevisningen(Pilestredet 92) - er det ambassadebolig el lign?

Ellers ikke ukjent juridisk tolkning, en bekjent måtte godta lign gebyr der den vertikale streken i T'en var ganske skrå og et stort åpent triangel av en plass der sideveien møtte tverrveien som gikk i en smile-bue.  At det var masse plass og god fremkommelighet for selv den største brannbil telte ikke.

 

Endret 1. juli av Rune_says

[Maria777]

Nei, det er ikke et ambassadehus😅 Rart det er "blurred"🤷

Jaa..Får vell bare godta det og huske på det😅