Burde mennesker bli styrt av kunstig intelligens i fremtiden?

[ForTheImperium]

Mennesker som blir en leder klarer ikke å sette følelsene sine til side når de tar beslutninger. Uansett hvilken politiske ideologi som styrer et samfunn. Kanskje det er bedre at en super intelligent maskin uten følelser tar beslutningen? Kan vi være på vei til noe sånt?

Endret søndag kl 07:53 av ForTheImperium

[Entern]

Harari skrev om dette i Homo Deus.

Hvis du liker fantasy skriver Bakker på en måte om noe lignende i sin Second Apocalypse serie.

Det korte svaret er «nei, det er ikke en bra idé, og, meget mulig!»

[Feynman]

Quote

A COMPUTER CAN NEVER BE HELD ACCOUNTABLE

THEREFORE A COMPUTER MUST NEVER MAKE A MANAGEMENT DECISION

— IBM, 1979

Samme logikk gjelder for politiske beslutninger. Så, veldig dårlig idé.

[Duriello]

Kan jo dra klisje'en, Har du ikke sett Terminstor filmene?

[Selfuniverse]

Per nå er det opp til mennesker hva kunstig intelligens får lov til å lære seg, eller hvilke rammer den må holde seg innenfor, eller hvilken informasjon den får konsumere. Hvis ett slikt fundament gjelder når den skulle bli satt til å 'styre oss', så er det til syvende og sist noen mennesker som kommer til å ha muligheten til å trekke i trådene. Altså alle meninger og agendaer fra disse menneskene ville være overordnet i alle prosesser i den kunstige intelligensen.

Men det er ikke engang sikkert at disse menneskene som kunne trekke i trådene ville være positiv til å la den kunstige intelligensen styre folk, fordi de hadde nok først ønsket at de selv skulle få en rekke unntak av hva vanlige folk måtte gå igjennom.

Dette er en av grunnene til at det er viktig å protestere mot ID merker og/eller mikrochipping av folk, for å f.eks få handle i butikk. Fordi hvis vi kommer til en fremtid der man må ha ett obligatorisk ID merke for å handle mat, så er vi på kanten til å virkelig undertrykke og kontrollere folk med blandt annet AI systemer som kan styre folk, og gjøre unntak for de som har mulighet til å trekke i trådene. I en slik situasjon kan det på mange måter allerede være altfor sent å forandre tilbake.

ID merking/chipping blir allerede i dag, og vil bli 'solgt' til folk som "svært bekvemt, beleilig, tidsbesparende, og nyttig", eller det kan i ytterste fall bli pålagt pågrunn av en 'krise'. Som vi allerede har sett eksempel på.

[Maabren]

Blir nok chip i haude på alle inna 75 år viss vi ikkje har bomba oss sjølv tilbake til steinalderen før den tid. KI blir den nye frelseren som redder menneskeheten fra seg sjølv... 1000001 1101101 1100101 1101110

[arne22]

9 hours ago, ForTheImperium said:

Menneskere som er leder klarer ikke å sette følelsene sine til side når de tar beslutninger. Uansett hvilken politiske ideologi som styrer et samfunn. Kanskje det er bedre at en super intelligent maskin uten følelser tar beslutningen? Kan vi være på vei til noe sånt?

Nei og ja.

Det er jo ingen ting som tyder på at de som sitter med makten ønsker å gi i fra seg makten til en eller flere maskiner.

Det som på den annen side kanskje kan regnes som sikkert, det er at de som sitter med makten vil bruke KI til å styre sine undersotter, slik at de kan bruke KI til å opparbeide seg enda mer kontroll over befolkningen ved hjelp av KI.

Hviken posisjon ønsker man da selv å ha, som nikkedukker som blir styrt av KI eller som den som har en god kontroll i forhold til KI og som kanbruke den til å oppnå en forholdvis større grad av personlig frihet?

Er det noen grunn til å tro at verdens makthavere ønsker å gi i tfa seg sin makt til maskiner?

Hvike data vil ellers være bedre egnet som grunndata for å styre en befolkning, enn de data man kan hente inn fra såkalte sosiale media?

Hvilke systemer for kunstig intelligens finnes det i denne verden, som ikke er bygd opp av mennesker, ut i fra et motiv som går på økonomi og makt?

Endret søndag kl 05:40 av arne22

[Sviskepott]

Nei, ikke styrt, men kontrollert assistert. Ser plussene, men også et digert minus etter hvert, om det går åt pipsvengen. 

[Rune_says]

Nei, se filmen Ex Machina.  Kunstig intelligens er p.t ikke intelligens, men noe som framstår som intelligens. Om det blir ekte maskinbasert intelligens vil mennesker framstå som ganske meningsløse, forurensende og en fare for planeten -> og trigge overlevelsesmekanismer som en kan anta finnes i all ekte intelligens.