Influencer Bjørn Nylands husprosjekt

[Trulss]

En influensers plikt er vel forsøke skape publisitet, omtale og gjøre alt hva man kan for å skape inntekter, få sponsorgaver med mer. Ikke noe av det vi hører trenger å være sant.

Nå har faktisk B.N. litt troverdighet hos meg, og jeg synes det er flott at han deler det han gjør. Jeg finner investeringer, kostnader og drift ved både bil -og husbyggingen samt driften av boligen svært interessant.

Det at han er litt urytmisk i bilanmeldelser, hus-oppdateringer med mer gjør at man må se alle videoene for å henge med. Er dette bra eller dårlig for hans business? Jeg vil tro det skaper flere og ikke færre seere (særlig blant det norske publikumet).

[overhodet]

All denne oppmerksomheten redder både hus og kanal. Win win for Bjørn.

[bshagen]

overhodet skrev (14 minutter siden):

All denne oppmerksomheten redder både hus og kanal. Win win for Bjørn.

Han mistet min respekt i alle fall. Ikke at han bryr seg selvsagt, men syns dette var lavt av Bjørn Nyland å være. Hus til 14mill, basseng, garasje med vannbåren varme og barnepass når dama er hjemmeværende. I denne videoen ljugern jo når han sier at han liksom ikke "visste" at f.eks huset ble levert bare ferdig grunnet, fordi dette er ting som står i leveransetilbudet man mottar på dag én. Så han spilte ser seg selv dum i denne videoen for sympati, og det er svært skittent syns jeg 

[Uderzo]

Det er ikke ønskelig at dette skal utvikle seg til en hat-tråd, så navnkalling og slike ufinheter fjernes, vær saklig. 1 innlegg er fjernet av den grunn.
Dette innlegget skal ikke kommenteres, tilbakemeldinger tas på PM.

[Kajac]

Fulgte med på Teslabjørn en del da jeg kjøpte elbil. Det er noen år siden, men husker han snakket om dette "drømmehuset" den gang, hvordan DNB ikke ville gi ham lån, og diverse. Han virket litt bortskjemt for å være helt ærlig. 

Tenker han aldri burde fått et så høyt lån til å begynne med. Men ser det har vært en trend med youtubere som tigger abonnentene sine for penger, så han har vel bare kastet seg på trenden...

[Vintersko]

Det interessante her synes jeg ikke er BN og hans influenser status,videoer osv..men hvordan influensere håndteter sine inntekter..Det har vært flere de siste årene som har fått skattetaten etter seg.

https://www.finansavisen.no/finans/2023/04/27/8004173/skatteetaten-saksoker-influenser-kristin-gjelsvik-for-1-3-mill.

https://www.vg.no/rampelys/i/P9KbX7/influenceren-dajana-tomanovic-er-konkurs

Her har vi enda en influenser som må bruke store summer på gjeld,større summer enn hva man skulle anta selvangivelsen fra 2022 gir rom for slik jeg vurderer det. Jeg kan ta feil her,så jeg skal ikke anklage denne konkrete influenseren for skattesvik,men generelt er det jo et problem at mange kan holde det flytende så lenge skatten ikke betales.  Har banken som gir lån noe som helst med hvordan man betjener sine lån og hvor pengene kommer fra?

[Trulss]

FriskLuft skrev (39 minutter siden):

Det interessante her synes jeg ikke er BN og hans influenser status,videoer osv..men hvordan influensere håndteter sine inntekter..Det har vært flere de siste årene som har fått skattetaten etter seg.

https://www.finansavisen.no/finans/2023/04/27/8004173/skatteetaten-saksoker-influenser-kristin-gjelsvik-for-1-3-mill.

https://www.vg.no/rampelys/i/P9KbX7/influenceren-dajana-tomanovic-er-konkurs

Her har vi enda en influenser som må bruke store summer på gjeld,større summer enn hva man skulle anta selvangivelsen fra 2022 gir rom for slik jeg vurderer det. Jeg kan ta feil her,så jeg skal ikke anklage denne konkrete influenseren for skattesvik,men generelt er det jo et problem at mange kan holde det flytende så lenge skatten ikke betales.  Har banken som gir lån noe som helst med hvordan man betjener sine lån og hvor pengene kommer fra?

Om jeg ikke husker helt feil så var BN i motsatt ende av skalaen hvor han fikk tilbake en stor slump penger fra etaten og betalte ned deler av topplånet med høy rente. Det han opprinnelig ønsket å oppnå med videoen var å få lavere rente på lånet, atlså refinansiere til et bedre låneprodukt. Synes dette bevitner god økonomisk styring, men med en kanskje uvanlig strategi for å få det til. Nå har han fått det til, i tillegg har han fått publisitet og views med på kjøpet. Det er influenseren sin det!

Vi får håpet prosjektet står seg videre og at alt går bra.

Man kan tolke ditt innlegg dit at skatten altså er altfor høy og at den da kommer som et stort sjokk når blanketten ligger i posten. Sluttstreken under svaret gjør at folk velger å legge seg under bussen.

[Skrotleif]

Apropos forbruk og sløsing så kom jeg på den gangen han bestilte Model S og bare måtte ha alt ekstrautstyret til nærmere hundre tusen fordi han er jo biltester. Husker ikke om han noen gang testa de greiene.

 

[Complexity]

8 hours ago, Sjuttolini said:

Apropos forbruk og sløsing så kom jeg på den gangen han bestilte Model S og bare måtte ha alt ekstrautstyret til nærmere hundre tusen fordi han er jo biltester. Husker ikke om han noen gang testa de greiene.

 

Han kjørte jo sånn 40 tusen med den bilen på ett år da - Mens han hele tiden kjørte andre biler for testing. Også solgte han den igjen til en god pris. Så 3ern var vel ikke det værste han brukte penger på. På den tiden var det en meget spennende bil og den håvet nok inn en del penger.

Model S'en han vant kjørte han jo rett hjem å la ut på Finn.no.

Endret 1. juli av Complexity

[Hanhijnn]

Herregud for noen slarvekjærringer.

Vet at Bjørn Nyland er en "offentlig person", men vil minne om at han fortsatt er et menneske. Sånn som dere omtaler han her syns jeg ikke er greit.

Vet at moderering ikke skal kommenteres her, men ærlig talt...

[Rune_says]

Ad youtube inntekter så viser Bjørn Nyland (aka Teslabjørn aka Bjørn Phamorn Nyland) sin Patreon (betalende medlemmer) https://www.patreon.com/Teslabjorn

akkurat nå: 

Sitat

395 betalende medlemmer   19 170 NOK/måned

Patreon med følgere som støtter deg via månedlig abonnement/donasjoner er det som virkelig kan gi en god bunnlinje

Ellers er det promotering av produkter og reklame for sponsorer som er store inntektskilder.  Youtube med views gir litt men mer fra evt sponsorer/"merch" og kan være alt fra 4000 -120 000 kr/mnd (ref minst/mest for de som har ca 300K abonnenter ( https://viralyft.com/blog/300k-views-on-youtube-money )

 

[Nimrad]

Rune_says skrev (25 minutter siden):

Ellers er det promotering av produkter og reklame for sponsorer som er store inntektskilder.

Her er Bjørn veldig dårlig er mitt inntrykk og det har jeg tenkt lenge. Jeg husker ikke hvilken video det var, men han snakket om en av de hovedsponsorne sine at han hadde basically fått en enkeltsum for en evigvarende sponsoravtale. Og det var ikke snakk om enorme summer akkurat.

 

Han har mange inntektsstrømmer og jeg vet ikke hvor han håver inn mest da det ikke er offentlig tilgjengelig alt. Men oppsummer tror jeg ikke at jeg glemmer noe:

1. Patreon: Faste månedlige støttespillere som betaler en liten sum. Dette er trygge inntekter som svinger lite og ikke er avhengig av views egentlig. De bare tikker og går.
2. YouTube: Direkteutbetalinger fra YouTube virker som noen har trodd er hovedinntekten, og det er det nok ikke. Bjørn har mange følgere, men ganske så dårlig med views.
3. Sponsorer: Har ikke anelse hva han får her, men jeg har inntrykk av at det er veldig lite. Han ønsker ikke å ta i mot sponsorer som ville gjort han inhabil så det virker litt med vilje. Men hva slags avtale han har med Stormberg er usikkert.
4. Affiliate-linking: Her har han avtaler med flere (A Better Route Planner, Stormberg), han har hatt med Tesla (vervekampanjer). Her får han kickbacks hvis folk handler.
5. Live-stream donasjoner: Han livestreamer en del av testene sine via en egen kanal. Der donerer folk av ulike årsaker i live stream chat. Har sjeldent sett på dette, men jeg ble overraska over hvor mye som ble donert her.

Oppsummert er det klart at nummer 2 ikke nødvendigvis utgjør brorparten av inntektene hans.

 

Det jeg synes er alarmerende med hele opplegget er risikoen både Bjørn, banken og utbygger har vært villige til å ta her. Her snakker vi altså om en høyst usikker inntekt fra en som er personlig næringsdrivende hvor det virker som de har makset ut alt han kan få lån på og enda mer på toppen igjen. Veldig mye av de inntektene han har er "provisjonsbasert". Det krever at han lager nye videoer i et bankende kjør og det ville gått ordentlig galt hvis noe hadde skjedd med han. Det skal ikke mer til enn et brukket bein eller annen sykdom med litt varighet før han potensielt må selge hus og hjem når han makser seg sånn som han gjør. Uavhengig av dette ekstralånet og at det er på plass nå så er han fortsatt i denne situasjonen hvor han har makset seg totalt og bor i et uferdig hus.

Med mindre det skjer noe som gir han en betydelig bedring i inntekten så sitter han i denne saksa i årevis fremover. Det kan tenkes å bli noe bedre på sikt om det nå blir opprettet et AS som gir han mulighet til å ansette seg selv, men det ligger langt fram i tid. Sånn som det ser ut i dag så trenger han hver bidige krone som kommer inn til å finansiere luksushuset sitt og har ikke råd til fordyrende elementer som pensjonssparing, arbeidsgiveravgift og slikt.

[Marzo]

16 hours ago, Simen1 said:

Jeg føler et ubehag når dere graver i hans personlige økonomi og til dels gjetter på utgiftsposter, inntekter og EK fra salg. Det virker ganske inngripende i hans privatliv. På den andre siden så var det jo Nyland selv som startet hele avsporingen i YT-kanalen mot privatøkonomien hans. Jeg tror avsporingen var lite gjennomtenkt og det blir ikke akkurat bedre av all gjettingen, estimeringen, fordømmelsene og alle tastaturekspertene som skal mene noe.

Problemet oppstår når han skal tigge penger fra folk som kanskje trenger pengene sine mer enn han. 
Hadde inntekten stått i stil med hva han hevder, så ville det vært uproblematisk for en med et snev av økonomisk sans. 

Og jo mer penger folk vil gi han jo mer kommer han til å sløse bort. 

[Marzo]

18 hours ago, Salvesen. said:

Det jeg sliter å forstå er hvordan det huset er verdt 15+ millioner. Betalte han 7+ for tomten?

Hus til salgs i samme nabolag er nylig satt ned til 12mnok. Da ferdigstilt hus med utleiedel. 
https://www.finn.no/realestate/homes/ad.html?finnkode=318305698 

Huset er neppe verdt 15, men kanskje 10 slik det står i dag. 
Tomten kostet 3,4 i følge offentlig informasjon i en annen tråd.  

Hvis huset må selges så vil det sannsynligvis bli med en betydelig restgjeld. 

Endret 1. juli av Marzo

[Skjelvgråt]

Klarer ikke helt se hvordan han har dårlig engelsk selv. Annet enn at han av og til nevner norske ord, men det er jo forsåvidt med vilje. 

[Kjøleskap]

Når folk beskylder nordmenn for dårlig engelsk så betyr det som regel bare at de har aksent og ikke snakker 100% flytende amerikansk engelsk. Jeg har ihvertfall aldri hatt noe problem med å forstå hva han sier, selv om han uttaler noen av ordene litt rart, som at "many" blir til "mænni". 

[Salvesen.]

Marzo skrev (1 time siden):

Hus til salgs i samme nabolag er nylig satt ned til 12mnok. Da ferdigstilt hus med utleiedel. 
https://www.finn.no/realestate/homes/ad.html?finnkode=318305698 

Huset er neppe verdt 15, men kanskje 10 slik det står i dag. 
Tomten kostet 3,4 i følge offentlig informasjon i en annen tråd.  

Hvis huset må selges så vil det sannsynligvis bli med en betydelig restgjeld. 

Ja det gir mer mening! 

[freedomseeker]

Det er vel gaver fra seerne som inntekten primært er basert på, kanalen er tross alt ikke så stor og det er 6 år siden en av videoene gikk "viral".

[Skjelvgråt]

13 minutes ago, freedomseeker said:

Det er vel gaver fra seerne som inntekten primært er basert på, kanalen er tross alt ikke så stor og det er 6 år siden en av videoene gikk "viral".

Håper han nå får litt hjelp, og kan ta imot hjelp til å få kanalen til å vokse. Han er en meget dyktig fyr på elbiler, og han kunne sikkert doblet antall subscribere og seere. 

[NULL]

Når skattelistene sier 1,2 mill, er det i praksis en del mer i brutto. Uten å ha søkt opp en av kalkulatorene der man setter inn inntekt og skatt for å få en pekepinn, vil jeg anta at det er 1,4-1,5 i realiteten. Så er det også et spørsmål om han har en del kostnader som kan kjøres inn via ENK-et siden næringsvirksomheten drives fra boligen. F.eks. lading av elbiler vil jo kunne utgiftsføres på selskapet hans. I teorien kan han si at han har et rom i huset dedikert til formålet - eller f.eks. leier ut garasje. Ulempen med slik utleie til næringsvirksomhet, er vel visse skattemessige forhold på den delen av huset hvis man skal selge.