Spørsmål vandel vekter

[Gjest 12685...f06]

Hei. Jeg ska på intervju for ny jobb som vekter, har erfaring innen sikkerhetsbransjen. Jeg husker nå at jeg har et forelegg siden 6-7 år tillbake (tissebot og at jeg oppga feil navn) på 10 k. Dette skjedde på fylla når jeg var ung. Har aldri gjort noe slik igjen og er laglydig, Vil jeg ikke kunne bli vekter nå elller jobbe med sikkerhet brann fex? Har dere tips på noen annen kul jobb ? Har jobbet på tog i mange mange år og er lei, må utvikler og gjore noe nytt. Takk

Anonymous poster hash: 12685...f06

[The Avatar]

Så lenge det ikkje er snakk om forenkla forelegg så vil dette framgå av ein uttømande politiattest som er det du treng for å bli vektar. 

Vandelskraver er at vandelen skal være tilfredsstillande, eit slikt forhold som ligg langt tilbake i tid bør ikkje medføre at du blir vurdert til å ikkje ha tilfredsstillande vandel. 

Det som i praksis alltid utelukker deg frå jobb som vekter er tjuveri, vold og narkotikalovbrot. 

Det er nok tilsvarande for å jobbe i brannvesenet ettersom der også er kravet at vandelen er tilfredsstillande. 

[Gjest 12685...f06]

The Avatar skrev (1 time siden):

Så lenge det ikkje er snakk om forenkla forelegg så vil dette framgå av ein uttømande politiattest som er det du treng for å bli vektar. 

Vandelskraver er at vandelen skal være tilfredsstillande, eit slikt forhold som ligg langt tilbake i tid bør ikkje medføre at du blir vurdert til å ikkje ha tilfredsstillande vandel. 

Det som i praksis alltid utelukker deg frå jobb som vekter er tjuveri, vold og narkotikalovbrot. 

Det er nok tilsvarande for å jobbe i brannvesenet ettersom der også er kravet at vandelen er tilfredsstillande. 

Takk! Det står plettfri vandel i søknaden? jeg har fått bot for 7 år siden for at jeg har urinert og sen ikke sagt hva navnet mit er først for å sen gi dem mit førerkort var nokk veldig nervøs, urinerte bak en busk og var full. Så to straff i en bot. 

Anonymous poster hash: 12685...f06

[MOO-]

Jeg jobber som vekter. Du har en bot for tissing for 6-7 år siden.

Selvom det er plettfri de ønsker, så vil nok arb giver se forbi det om du er åpen om dette i intervjuet.

De får utømmende uansett om du går videre etter samtalen og da ser de at du snakker sant. Ærlighet er alfa omega i dette yrket.

Endret 26. juni av MOO-

[Gjest 12685...f06]

MOO- skrev (15 timer siden):

Jeg jobber som vekter. Du har en bot for tissing for 6-7 år siden.

Selvom det er plettfri de ønsker, så vil nok arb giver se forbi det om du er åpen om dette i intervjuet.

De får utømmende uansett om du går videre etter samtalen og da ser de at du snakker sant. Ærlighet er alfa omega i dette yrket.

bot og for at jeg ikke sa navnet mit og ga dem id først etter et par min. Så det er jo ikke kun tissebot uten at jeg var vanskelig og ikke ga min identitet, identitetsbrudd. Veldig dumt fordi hvis jeg husker rett så sa jeg min søsters navn kun fornavn tils jeg inså hva jeg holdt på med. Var veldig nervøs og redd og prøvde og komme unna men inså fort at hva driver jeg med ta mit forerkort her- Tror du virkelig man får jobbe som vekter pga dette? 

Anonymous poster hash: 12685...f06

[Gjest 12685...f06]

Gjest 12685...f06 skrev (På 27.6.2024 den 11:57 AM):

bot og for at jeg ikke sa navnet mit og ga dem id først etter et par min. Så det er jo ikke kun tissebot uten at jeg var vanskelig og ikke ga min identitet, identitetsbrudd. Veldig dumt fordi hvis jeg husker rett så sa jeg min søsters navn kun fornavn tils jeg inså hva jeg holdt på med. Var veldig nervøs og redd og prøvde og komme unna men inså fort at hva driver jeg med ta mit forerkort her- Tror du virkelig man får jobbe som vekter pga dette? 

Anonymous poster hash: 12685...f06

Noen som kan dette??

Anonymous poster hash: 12685...f06

[The Avatar]

Gjest 12685...f06 skrev (3 timer siden):

Noen som kan dette??

Anonymous poster hash: 12685...f06

Kva paragrafar er det du har fått bot for å bryte? Det vil framgå av bota kva heimelsgrunnlag som har blitt brukt. Er du sikker på at bota ikkje berre var for offentleg urinering? 

Det er forskjell på om du har blitt straffa for misbruk av identitetsbevis etter straffelova eller om at det at du ikkje oppga rett namn med ein gong vart brukt som grunnlag for å utføre visitasjon etter politiloven. Identitetsbrudd er det ingenting som heiter. Det er paragrafen og strafferamma som er av betydning for vandelsvurderinga. Sidan du berre oppga feil namn fyrst for deretter å oppgi ditt ekte namn så er det også mulig at du har fåtr bot for å hindre offentleg tenestemann (særleg om du var full og kranglete). 

 

Uansett så har du fått svar, det er arbeidsgivar som vurderer om vandelen din er tilfredsstillande eller ikkje. Den vurderinga blir gjort utifrå vanlege kriterier men det er også eit stort moment av subjektiv vurdering som ligg til grunn, herunder om du prøver å skjule eller bortforklare straffereaksjonen, eller om du er open om det og viser til kva du har lært av episoden. 

[Gjest 12685...f06]

The Avatar skrev (5 timer siden):

Kva paragrafar er det du har fått bot for å bryte? Det vil framgå av bota kva heimelsgrunnlag som har blitt brukt. Er du sikker på at bota ikkje berre var for offentleg urinering? 

Det er forskjell på om du har blitt straffa for misbruk av identitetsbevis etter straffelova eller om at det at du ikkje oppga rett namn med ein gong vart brukt som grunnlag for å utføre visitasjon etter politiloven. Identitetsbrudd er det ingenting som heiter. Det er paragrafen og strafferamma som er av betydning for vandelsvurderinga. Sidan du berre oppga feil namn fyrst for deretter å oppgi ditt ekte namn så er det også mulig at du har fåtr bot for å hindre offentleg tenestemann (særleg om du var full og kranglete). 

 

Uansett så har du fått svar, det er arbeidsgivar som vurderer om vandelen din er tilfredsstillande eller ikkje. Den vurderinga blir gjort utifrå vanlege kriterier men det er også eit stort moment av subjektiv vurdering som ligg til grunn, herunder om du prøver å skjule eller bortforklare straffereaksjonen, eller om du er open om det og viser til kva du har lært av episoden. 

det er disse to Politiloven § 30 nr 4 jf. § 14 jf. politivedtekt for Oslo § 5 - 1 nr 4 Straffeloven (2005) § 162 første punktum jf. annet punktum

 

Jeg har ikke sagt noe på intervju fordi dem spurte ikke og tiden tokk slutt, ska jeg nevne det hvis man får videre? Eller ved vekterkurs? 

Anonymous poster hash: 12685...f06

[Gjest 12685...f06]

Gjest 12685...f06 skrev (Akkurat nå):

det er disse to Politiloven § 30 nr 4 jf. § 14 jf. politivedtekt for Oslo § 5 - 1 nr 4 Straffeloven (2005) § 162 første punktum jf. annet punktum

 

Jeg har ikke sagt noe på intervju fordi dem spurte ikke og tiden tokk slutt, ska jeg nevne det hvis man får videre? Eller ved vekterkurs? 

Anonymous poster hash: 12685...f06

straffen er 1 straff sammen samme kveld

Anonymous poster hash: 12685...f06

[William_S]

Det er arbeidsgiver som vurderer dette som sagt - et forelegg for urinering på offentlig plass er neppe det mest seriøse du kan bli straffet for og forholdet ligger et stykke tilbake i tid. Jeg tror dette går fint, men det er viktig å være ærlig med arbeidsgiver. 

[Windoge]

Det er tilfredsstillende vandel som er kravet til lov om vaktvirksomhet. Nulltoleranse er vold, vinning og narkotika. Jeg tipper de foreleggene du oppgir havner innenfor det som er tilfredsstillende.