«Dr Disrespect» innrømmer å ha sendt upassende meldinger til mindreårig

[BadCat]

Det er ikke relevant til saken, men det er relevant til kommentarfeltet. Du ser de stikkene fra andre, hvis du blar tilbake.
 

[BadCat]

2 hours ago, LD93 said:

Og jo det var et problem for 15 år siden også..Det ble bare aldri satt noe lys på det. Noe det forhåpentligvis blir mye mer av fremover

Det var ikke et problem at man kun snakket om spillet. Det var ikke et spørsmål om det var greit med overgrep, men om det var lov til å forholde seg til 13-17-åringer i samme fritidsaktivitet.

[Hansien]

xClaymanx skrev (7 minutter siden):

Jeg har aldri sagt hvorvidt informasjonen var god eller troverdig.

Det jeg sier og mener er at det er lite om ingen informasjon som har kommet ut, alt annet blir bare synsing

Da burde du latt brukeren jeg siterte selv finne kilden sin.

[xClaymanx]

Hansien skrev (10 minutter siden):

Da burde du latt brukeren jeg siterte selv finne kilden sin.

På hvilken måte skulle jeg ha noen innflytelse på en annen bruker på et slikt vis?

[BadCat]

1 hour ago, Red Frostraven said:

...

Ser du virkelig ikke at det er en vesensforskjell mellom det å snakke med mennesker, og det å engasjere i seksuelt ladede samtaler uten å vite hvem man snakker med..?

Eller mener du at det er helt umulig å ikke ha seksuelt ladede samtaler med en person fra et spill med 13-årsgrense om de starter?

For som nevnt i mitt forrige innlegg, så synes jeg selv det er ekstremt enkelt å ikke ha seksuelt ladede samtaler med folk hvor jeg er aktiv deltager i det seksuelle aspektet av samtalen.

Det er altså ikke nødvendig med aldersjekk, det er bare nødvendig å ikke engasjere i seksuelt ladede samtaler med mennesker du ikke kjenner før du vet sånn circa hvem de er, og da spesielt ikke utenfor spillet som virkelige personer.

Nå har du snudd på saken. Jeg sier at det var uproblematisk å ha vanlig omgang med folk før og at det burde være det nå.

Det jeg stiller spørsmål ved er at enkelte ser ut til å mene at kontakt med tenåringer online betyr at det er sexting involvert. Det finnes faktisk andre interesser enn sex. Det finnes andre motiver for å ha kontakt med mennesker. Noen ganger møter man mennesker uten å ha noen motiver med det. Det kan være andre folk på fjelltur, i butikken, på bussen, i spillet.

[Hansien]

xClaymanx skrev (7 minutter siden):

På hvilken måte skulle jeg ha noen innflytelse på en annen bruker på et slikt vis?

1. Ved å la brukeren jeg siterte og spurte selv stå for å dokumentere hvor denne personen fikk alderen sin. Det kan for alt vi vet være at denne brukeren har en faktisk kilde som bekrefter/sannsynliggjør alderen langt bedre enn det dokumentet du kom med. 

2. Du kan sende han en PM og si i fra. 

3. Telepati. 

4. Bruk fantasi. 

[Comma Chameleon]

BadCat skrev (1 time siden):

Jeg ser meg lei på folk som mener at det ikke er en verdig kilde til inntekt. Misunnelse eller bekjente som spør om man ikke har tenkt å få seg en jobb.

Det er tydelig at misunnelsen er stor både her og i andre kommentarfelt.

"Folk gir de penger og de fortjener ikke det de allerede har en gang."
"Jeg skjønner ikke at folk ser på livestream."
"Seerne er dumme, både at de ser på og at de gir penger."
"De fortjener ikke millioner av kroner."

Det er ikke nødvendigvis misunnelse fra folk. De samme som sier dette er samtidig positiv til andre som oppnår rikdom og kjendisstatus på andre måter uten å være "misunnelig" på pengene eller statusen. Så det de egentlig sier er at de ikke liker måten de tjener pengene på. Det er ikke misunnelse, selv om det sikkert finnes unntak der også.

Vi ser jo det samme med OnlyFans. Jeg personlig har null interesse av å betale for pornografi, og jeg synes det er idiotisk å betale for det på samme måte som det er dumt å donere penger til millionærer. Betyr ikke at jeg er misunnelig på de. Jeg hadde ikke gjort det om jeg hadde muligheten engang.

Folk tenker det samme om influencere som blir kjent fordi de har hatt sex på TV eller noe. At det er en uting at samfunnet belønner de på den måten. Ikke fordi de er misunnelige og vil ha pengene selv, men fordi det er en forskjell i idelogien om hva som er verdt noe i samfunnet.

Du kan selvsagt være uenig. Det er nok en god del folk på begge sider av saken. Jeg har ikke sagt at man ikke skal kunne tjene penger på streaming, onlyfans eller reality-tv. Jeg bare synes noen av de som kaster penger på det er dumme, og noen av de som tilbyr tjenestene utnytter unge seere.

Og så er det nok flere tilfeller av livestreaming og reality-tv som er helt ok, men det er som regel ikke de som er størst eller mest kjent.

[LD93]

BadCat skrev (24 minutter siden):

Det var ikke et problem at man kun snakket om spillet. Det var ikke et spørsmål om det var greit med overgrep, men om det var lov til å forholde seg til 13-17-åringer i samme fritidsaktivitet.

Så det du sier er at du ut av det blå, begynte å prate om noe helt urelatert til hva tråden faktisk handler om.

Da noterer vi det.

ro ro ro din båt.😉

[xClaymanx]

Hansien skrev (Akkurat nå):

1. Ved å la brukeren jeg siterte og spurte selv stå for å dokumentere hvor denne personen fikk alderen sin. Det kan for alt vi vet være at denne brukeren har en faktisk kilde som bekrefter/sannsynliggjør alderen langt bedre enn det dokumentet du kom med. 

2. Du kan sende han en PM og si i fra. 

3. Telepati. 

4. Bruk fantasi. 

1. Det er så å si det eneste dokumentet som har kommet ut. Men versågod du skal få vente

2. Så jeg skal PM'e Fleskelars å fortelle han at du sitter å venter på svar fra han? Nå må du gi deg!

3. Tosk

4. Se punkt 3.

[BadCat]

1 minute ago, LD93 said:

Så det du sier er at du ut av det blå, begynte å prate om noe helt urelatert til hva tråden faktisk handler om.

Da noterer vi det.

ro ro ro din båt.😉

Tråden handler om avskum som sitter på sin høye hest i kommentarfeltet og rakker ned på andre. Folk som gleder seg over å skrive at andres karriere er over for å dekke over smerten over at de ikke har og ikke kommer til å få ei karriere selv.

Her skal du få en AI-generert gullmedalje av meg. Den er ikke verdt mye, men den er din.

[BadCat]

47 minutes ago, Comma Chameleon said:

Så det de egentlig sier er at de ikke liker måten de tjener pengene på. Det er ikke misunnelse, selv om det sikkert finnes unntak der også.

Hvem er det som har penger selv som bryr seg om måten andre tjener pengene sine på. Klart det er misunnelse.

Endret torsdag kl 14:17 av BadCat

[Hansien]

xClaymanx skrev (25 minutter siden):

1. Det er så å si det eneste dokumentet som har kommet ut. Men versågod du skal få vente

Det er mer som har florert rundt, men som oftest med like dårlig eller verre påstått kilde som det du viste.

xClaymanx skrev (25 minutter siden):

2. Så jeg skal PM'e Fleskelars å fortelle han at du sitter å venter på svar fra han? Nå må du gi deg!

Dette var bare et av to gode forslag til hva du spurte etter. 

xClaymanx skrev (27 minutter siden):

3. Tosk

4. Se punkt 3.

Bare hyggelig. 

[Iki]

Synes det blir tull å fortsette diskusjonen rundt dette når vi ikke vet:

Hvor gammel personen var. Det er stor forskjell på om det var en 12 åring eller en 17 åring.

Hva som ble skrevet. Det kan være alt fra små ting, som ikke trenger være seksuelle, til direkte avskyelig kommentarer.

Hvem som skrev hva. Det kan være den andre personen som har skrevet de kommentarene som det reageres på.

Om det var klart hvor gammel personen var. Det kan godt være personen har løyet på seg en alder, eller at det aldri ble oppgitt noen.

 

Det er lite sannsynlig at vi får vite noe mere, da det er inngått et forlik for å holde dette hemmelig.

Samt vet vi at det ikke ble sett på som ulovlig på tidspunktet.

 

Utsagnet til dr er spesielt dårlig skrevet, og skulle nok vært skrevet av en advokat istedenfor. Det kan man iallefall klage på.

[BadCat]

Du har rett. Spennvidden for hva som kan ha skjedd er for bred til å sitte bak et tastatur og dømme.

[rabler]

51 minutes ago, BadCat said:

Hvem er det som har penger selv som bryr seg om måten andre tjener pengene sine på. Klart det er misunnelse.

På seg selv kjenner man andre…

Det går fint an å være kritisk til hvordan andre tjener sine penger uten at misunnelse er involvert. "Misunnelse" er "høyresidens" lateste og mest intetsigende "argument", men forteller som regel mer om avsender enn mottaker.

Endret torsdag kl 14:43 av rabler

[BadCat]

Hvis noen produserer video og selger merchandise, hva er det å være kritisk til. Markedet er fritt. Hvis noen vil ha det kommer det penger, hvis ikke så blir det tom pengepung. Det mest nyttige med doktoren er at andre igjen tjener penger på å lage innhold om ham. Det er valgfritt å være kunde. Hvis man virkelig vil fokusere på noe negativt er det ikke valgfritt å bidra til NRK. Det er et langt større problem enn at man kan tjene penger på det frie markedet.
 

Quote

Indeed, a major source of objection to a free economy is precisely that it... gives people what they want instead of what a particular group thinks they ought to want. Underlying most arguments against the free market is a lack of belief in freedom itself.

Milton Friedman

 

[Bing123]

4 hours ago, rabler said:

Pot, meet kettle.

Du skal få en +1 for dine despo x2 😌 

[rabler]

42 minutes ago, BadCat said:

Hvis noen produserer video og selger merchandise, hva er det å være kritisk til. Markedet er fritt. Hvis noen vil ha det kommer det penger, hvis ikke så blir det tom pengepung. Det mest nyttige med doktoren er at andre igjen tjener penger på å lage innhold om ham. Det er valgfritt å være kunde.

Det er da virkelig ingen som argumenterer mot dette.

[iGlenn]

Det kommer bare mer og mer om DrDisrespect frem i lyset her. 

Det er ikke helt heldig for en som har kone og barn. 

[Comma Chameleon]

BadCat skrev (6 timer siden):

Hvem er det som har penger selv som bryr seg om måten andre tjener pengene sine på. Klart det er misunnelse.

Jeg har penger selv og jeg kan fint mene at folk som tjener mindre enn meg fortsatt tjener penger på en måte som jeg ikke synes er riktig. Det er ingen direkte sammeheng der. Mine holdninger er basert på andre ting enn hvor mye de tjener i forhold til meg.