«Dr Disrespect» sparket ut av eget spillstudio etter nye anklager

[Spillredaksjonen]

«Dr Disrespect» sparket ut av eget spillstudio etter nye anklager

Les hele saken på Gamer.no»

[Gunfreak]

Hva tror man skjer når noen har tatt doktorgrad i respektløshet. Det går jo opplagt ikke bra.

[DrAlban3000]

Gunfreak skrev (23 minutter siden):

Hva tror man skjer når noen har tatt doktorgrad i respektløshet. Det går jo opplagt ikke bra.

Fører det til overgrepsforsøk av barn? Lest saken?

Endret 25. juni av DrAlban3000

[ps5]

Alltid lurt å ta en liten kikk bak kulissene og se om det finnes noen context. Eks, hvor kommer anklagene fra? 

 

[Crazning]

Ingenting er bekreftet av hva som egentlig har skjedd, så alt er antagelser intil videre.

[Atib Azzad]

Jeg ville ikke umiddelbart stolt på the daily wire til å oppklare noe i alle fall.

[Feenyx]

DrAlban3000 skrev:

Gunfreak skrev (23 minutter siden):

Hva tror man skjer når noen har tatt doktorgrad i respektløshet. Det går jo opplagt ikke bra.

Fører det til overgrepsforsøk av barn? Lest saken?

Det var et ordspill på brukernavnet hans. Lest saken?

[DrAlban3000]

Feenyx skrev (1 minutt siden):

Det var et ordspill på brukernavnet hans. Lest saken?

Jeg har lest den, jeg bare slet med å forstå at et planlagt overgrep av barn er "disrespectful" på en måte da. Kan man bli så respektløs at man til slutt ender opp som overgriper?

Uansett, det er lettere å forstå at det ikke ble gitt noen forklaring på Twitch-Exiten nå.

[SynT]

Atib Azzad skrev:

Jeg ville ikke umiddelbart stolt på the daily wire til å oppklare noe i alle fall.

Det forandrer ikkje fakta her, ingenting er avklart her, ingenting er bevist. Still deg spørsmålet hvorfor in gikk twitch forlik her og betalte Dr Disrespect hvis dei virkelig hadde en slik sak mot han? Det er noke som skurrer her enda enten er det hele bullshit ellers så er twitch også skyldig i noke her.

[TheKims]

Hørte noen rykter om at denne brukeren har registrert seg på Twitch med feil alder, og at Twitch ikke har gjort god nok jobb for å verifisere alder på denne brukeren, men som sagt kun rykter.

[Donkey Kong]

Hvis vi legger til grunn at Twitch og Disrespect skilte lag i 2020 grunnet grooming fra Disrespects side.. så høres det ut som at Twitch hadde fått kjennskap til kriminelle handlinger og deretter inngått en hysj-hysj avtale med Disrespect uten å kontakte myndighetene. Merkelig det ikke (etter hva jeg kan se) har vært fokus på håndteringen fra Twitch sin side.

Endret 25. juni av Donkey Kong

[Rogshit]

DrAlban3000 skrev:

Feenyx skrev (1 minutt siden):

Det var et ordspill på brukernavnet hans. Lest saken?

Jeg har lest den, jeg bare slet med å forstå at et planlagt overgrep av barn er "disrespectful" på en måte da. Kan man bli så respektløs at man til slutt ender opp som overgriper?

Uansett, det er lettere å forstå at det ikke ble gitt noen forklaring på Twitch-Exiten nå.

spikk mindre fliser

[Atib Azzad]

59 minutes ago, SynT said:

1 hour ago, Atib Azzad said:

Jeg ville ikke umiddelbart stolt på the daily wire til å oppklare noe i alle fall.

Expand  

Det forandrer ikkje fakta her, ingenting er avklart her, ingenting er bevist. Still deg spørsmålet hvorfor in gikk twitch forlik her og betalte Dr Disrespect hvis dei virkelig hadde en slik sak mot han? Det er noke som skurrer her enda enten er det hele bullshit ellers så er twitch også skyldig i noke her.

Ingenting forandrer fakta, jeg bare advarer mot å bruke The Daily Wire som kilde på noe, da de regelmessig er uærlige.

[SynT]

Atib Azzad skrev:

59 minutes ago, SynT said:

1 hour ago, Atib Azzad said:

Jeg ville ikke umiddelbart stolt på the daily wire til å oppklare noe i alle fall.

Expand  

Det forandrer ikkje fakta her, ingenting er avklart her, ingenting er bevist. Still deg spørsmålet hvorfor in gikk twitch forlik her og betalte Dr Disrespect hvis dei virkelig hadde en slik sak mot han? Det er noke som skurrer her enda enten er det hele bullshit ellers så er twitch også skyldig i noke her.

Ingenting forandrer fakta, jeg bare advarer mot å bruke The Daily Wire som kilde på noe, da de regelmessig er uærlige.

Dette er ikkje en politisk sak så om kilden er høyre eller venstre vridde burde ikkje ver en del av samtalen her.

[Anfieldtheplacetobe]

Fint å lese folk her komme med svada, og sine ekspert analyser.

En er uskyldig frem til det motsatte er bevist. Viktigste rettsprinsippet som er! Ja det er mye som "skurrer" når en selv ikke har tilgang til faktaene. Er en særdeles grov anklage, så da skal en også være særdeles forsiktig med å proklamere den ene eller andre veien. Og argumentere for uærlig kilder osv, det vet vi ingen verdens ting om.

Men for all del, sikkert kult å være han i incellen som beskytter en youtuber som er beskyldt for å groome en mindreårig🤟🏻

[Evil-Duck]

Nå har mannen selv innrømmet at ryktene er 100% sanne 

 

[rabler]

16 minutes ago, Evil-Duck said:

Nå har mannen selv innrømmet at ryktene er 100% sanne 

Smart move. Sikkert ubehagelig, men det er for mange som vet sannheten til at dette hadde sklidd over av seg selv og som ville blitt uholdbart å benekte.

[Evil-Duck]

rabler skrev (4 timer siden):

Smart move. Sikkert ubehagelig, men det er for mange som vet sannheten til at dette hadde sklidd over av seg selv og som ville blitt uholdbart å benekte.

Det er en lose-lose situasjon uavhengig av hva han gjorde, nå har jo han innrømmet forhold som i praksis gjør han til en pedofil groomer, og det er ikke noe en kommer tilbake fra uansett, for en i det minste håpe. 

Endret 26. juni av Evil-Duck

[Iki]

Evil-Duck skrev (1 time siden):

Det er en lose-lose situasjon uavhengig av hva han gjorde, nå har jo han innrømmet forhold som i praksis gjør han til en pedofil groomer, og det er ikke noe en kommer tilbake fra uansett, for en i det minste håpe. 

Er ikke pedofili med mindre personen han snakket med var under 11 og det spesifikt var utseende han gikk for.

Ikke noe som tyder på det, men vi vet ikke stort mer om dette.

[Lush]

Evil-Duck skrev:

Nå har mannen selv innrømmet at ryktene er 100% sanne 

 

Tenkte det er greit å bemerke at ryktene kun blir bekreftet at det var en uheldig/upassende samtale med en mindreårig. Og hvis vi tar han på ordet, inntil bevis for at noe kriminelt ble sagt/gjort. Så er det dette det vi vet. Og han understreker at dette var hans feil, hans ansvar og ikke er han i dag. Og at beskyldningene som går så langt i å bedømme han som overgriper/pedo. Er noe han absolutt ikke er, har vært og er like mye i mot som oss alle. Så alt etter hvilke av ryktene du mener, så er de trolig ikke helt riktig.