EU-motstanden vokser

[Markiii]

shockorshot skrev (1 time siden):

Hvorfor er Nei til EU alltid så lettbeint med sannhetsgehalten og demagoger når det kommer til å argumentere sin sak?

Hvordan vet jeg at f.eks. kreasjonister og klimanektere tar feil? De må lyve konstant for å forsvare meningene sine. Noen som har fakta på sin side vil ikke ha behov for å lyve hele tiden.

EU-motstandere begynner å ligne mer og mer på disse. I det minste her i tråden.

Endret 21. juli av Markiii

[GP950mAh]

Medlem skrev (2 timer siden):

Heldigvis har Ola og Kari gjennomskuet de antinorske holdningene Ja-siden har. Veldig ofte er det de samme som vil gi kongen sparken

EU-motstanden har altså gått fra over 80% for få år siden til knapt over 50% nå. Fortsetter denne trenden er vi snart med i EU, blant de unge er det allerede flertall for norsk EU-medlemskap.

[Medlem]

shockorshot skrev (1 time siden):

Nå pratet vi ikke om EU, men EØS. Ikke skift tema

Denne tråden handler om at EU-motstanden i Norge vokser, som den heldigvis gjør

[Markiii]

Medlem skrev (5 minutter siden):

Denne tråden handler om at EU-motstanden i Norge vokser, som den heldigvis gjør

Hva er poenget med denne trollingen?

[Sjørøver]

Er virkelig EU værre en den gjengen som styrer her i landet? 

[Mannen med ljåen]

Støre prøver så godt han kan å få EU til å fremstå som et bedre alternativ. Erna likeså. 

 

[shockorshot]

56 minutes ago, Medlem said:

Denne tråden handler om at EU-motstanden i Norge vokser, som den heldigvis gjør

Da burde du slutte å ta opp Sveits, Island, og EØS. Siden de har, ifølge deg selv, ingenting å gjøre i denne tråden.

Håper folk ser at dette er evnen til folk fra organisasjonen Nei til EU til å ha et logisk konsist og sammenhengende argument i en diskusjon. 

Endret 21. juli av shockorshot

[BadCat]

44 minutes ago, Sjørøver said:

Er virkelig EU værre en den gjengen som styrer her i landet? 

EU er et fryktelig maktorgan. De står ikke for noe som er godt. I alle fall ikke for folk som ønsker frihet og lokal råderett.

Typisk for EU er at de løser "problemer" ved å lage lover som er verre enn det de prøver å fikse eller at de lager problemer ut av noe som ikke var et problem i utgangspunktet.

EU er som en fraukjeller som har revnet og forpester miljøet rundt.

 

[Red Frostraven]

BadCat skrev (6 minutter siden):

EU er et fryktelig maktorgan. De står ikke for noe som er godt. I alle fall ikke for folk som ønsker frihet og lokal råderett.

Typisk for EU er at de løser "problemer" ved å lage lover som er verre enn det de prøver å fikse eller at de lager problemer ut av noe som ikke var et problem i utgangspunktet.

EU er som en fraukjeller som har revnet og forpester miljøet rundt.

 

Jeg liker måten du nevner flere konkrete eksempler på påstandene dine, og sammenligner dem med våre egne og bedre løsninger.

Standarder som USB og USB-C er så grusomme at du savner tiden alle hadde unike ladere og koblinger?

Endret 21. juli av Red Frostraven

[GP950mAh]

BadCat skrev (13 minutter siden):

EU er et fryktelig maktorgan. De står ikke for noe som er godt. I alle fall ikke for folk som ønsker frihet og lokal råderett.

Det store flertallet av europeere kjenner seg ikke igjen i denne elendighetsbeskrivelsen av EU som du og nasjonalistene kommer med. De er derimot svært godt fornøyde med EU og den jobben de gjør og med friheten til å reise passfritt, kunne studere og arbeide der de vil, starte bedrifter og den økonomiske friheten EU sørger for, og ønsker mer EU med tettere integrering og samarbeid, ikke reversering til ekkel nasjonalisme, proteksjonisme og egoisme.

[BadCat]

USB C er en dårlig plugg. At flere bruker den, gjør ikke saken bedre, heller tvert om. EU hindrer utvikling av en bedre plugg.

USB C tåler få syksluser (inn/ut) og koblingen faller lett ut. Thunderbolt og USB 4 bruker den pluggen og det er et helvete. At man kan ha en effekt på 110W over en så dårlig plugg er et sjansespill med tanke på varmgang.

[BadCat]

9 minutes ago, GP950mAh said:

Det store flertallet av europeere kjenner seg ikke igjen i denne elendighetsbeskrivelsen av EU som du og nasjonalistene kommer med. De er derimot svært godt fornøyde med EU og den jobben de gjør og med friheten til å reise passfritt, kunne studere og arbeide der de vil, starte bedrifter og den økonomiske friheten EU sørger for, og ønsker mer EU med tettere integrering og samarbeid, ikke reversering til ekkel nasjonalisme, proteksjonisme og egoisme.

Jeg er ikke et gjennomsnittlig menneske. Hva flertallet mener er likegyldig. Jeg kan skjønne ønskene til noen som er middelmådig.

[Sir]

GP950mAh skrev (26 minutter siden):

Det store flertallet av europeere kjenner seg ikke igjen i denne elendighetsbeskrivelsen av EU som du og nasjonalistene kommer med. De er derimot svært godt fornøyde med EU og den jobben de gjør og med friheten til å reise passfritt, kunne studere og arbeide der de vil, starte bedrifter og den økonomiske friheten EU sørger for, og ønsker mer EU med tettere integrering og samarbeid, ikke reversering til ekkel nasjonalisme, proteksjonisme og egoisme.

Viktige ting du påpeker. Passfrihet kommer dog av Schengenavtalen. Det er ikke alle EU-land som tillater passfrihet, samtidig er det land utenfor EU som er med i Schengenområdet. 

[GP950mAh]

Sir skrev (5 minutter siden):

Viktige ting du påpeker. Passfrihet kommer dog av Schengenavtalen. Det er ikke alle EU-land som tillater passfrihet, samtidig er det land utenfor EU som er med i Schengenområdet. 

Schengen-avtalen ble til fordi EU kjempet dette frem som en del av de fire frihetene. Uten EU ville man ikke ha kunnet reise, handle, jobbe og studere fritt i europa.

[BadCat]

Reising burde kreve at man søker på forhånd og får avgjort at formålet er verdig.

[Sir]

GP950mAh skrev (5 minutter siden):

Schengen-avtalen ble til fordi EU kjempet dette frem som en del av de fire frihetene. Uten EU ville man ikke ha kunnet reise, handle, jobbe og studere fritt i europa.

Schengen ble opprettet ved siden av EU, fordi man ikke kom til enighet i EU. Avtalen ble inkorporert i EU etterhvert som andre EU-land ble mer mottakelige. Det er riktig at nye medlemmer til EU i dag pr automatikk skal ha passfrihet til Schengen. Noen står allikevel utenfor enda på grunn av implementeringsutfordringer. Alle EU-land er forpliktet til å slippe inn EU-borgere og la de handle, jobbe, og reise, uavhengig av Schengen. Men de som står utenfor Schengen har rett til å utføre grensekontroll.

[Sir]

BadCat skrev (10 minutter siden):

Reising burde kreve at man søker på forhånd og får avgjort at formålet er verdig.

Det høres kjipt ut.

[GP950mAh]

Sir skrev (24 minutter siden):

Schengen ble opprettet ved siden av EU, fordi man ikke kom til enighet i EU. Avtalen ble inkorporert i EU etterhvert som andre EU-land ble mer mottakelige. Det er riktig at nye medlemmer til EU i dag pr automatikk skal ha passfrihet til Schengen. Noen står allikevel utenfor enda på grunn av implementeringsutfordringer. Alle EU-land er forpliktet til å slippe inn EU-borgere og la de handle, jobbe, og reise, uavhengig av Schengen. Men de som står utenfor Schengen har rett til å utføre grensekontroll.

Det er kun Irland som har fritak, alle andre medlemsland i EU er forpliktet til å melde seg inn ettersom schengen nå er en del av EU og bevegelsesfriheten.

[GP950mAh]

BadCat skrev (36 minutter siden):

Reising burde kreve at man søker på forhånd og får avgjort at formålet er verdig.

Litt som i Nord-Korea eller Sovjet tenker du på? Er det disse landene som er nasjonalistenes forbilder?

[BadCat]

25 minutes ago, Sir said:

Det høres kjipt ut.

Ingen randoms på tur og slutt på innvandring. Kliimavennlig er det også.

I dag var det over hundre biler som ble stående igjen i fergekø. Flere av de var sannsynligvis på en unødvendig tur og skapte trøbbel og ubehag.