Har folk helt glemt korona?

[Morromann]

Jeg kan ikke si jeg savner de mest ekstreme absurditetene fra corona-tiden.

 

 

 

 

Verden var virkelig blitt gal. Tror mange har fortrengt de mest ekstreme tingene som skjedde.

Endret 20. juli av Morromann

[Subara]

Yakamaru skrev (På 22.6.2024 den 12:19 PM):

https://allvis.fhi.no/sysvak/antall-vaksinerte?etter=diagnose&diagnose=COVID_19&fordeltPaa=aar&diagramtype=stabletLiggendeSoyle&dose=01,02,03,04,05,06

Kan se at det er en veldig kraftig nedgang etter 2021. Selv tantene mine gikk ikke på dette lenger fra slutten av 2021.

Mange vaksinerer seg mot sesonginfluensa hvert år. Helt vanlig, for ikke å være borte fra jobb. Det er blitt sagt at koronaviruset etter hvert vil utvikle seg til å komme i sesong, og at man kan ta en vaksinedose en gang i året, på lik linje med influensavaksinen.

Tenker at en del vil fortsette med å ta koronavaksine for å få en mildere utgave av viruset, feks. for å slippe feber når man er forkjølet. Men barnefamilier har kanskje hatt korona så mange ganger nå at de ikke bryr seg lenger.

Korona har derimot ikke blitt et sesongvirus ennå.

Sitat

Søborg viser til at forskningsmiljøene har ventet at korona ville bli mer som influensa, altså et sesongvirus som hovedsakelig sprer seg om vinteren. 

– Det har ikke skjedd. Siden vi hevet restriksjonene, har vi sett en smitteøkning også om sommeren. Vi må anerkjenne at vi ikke vet nok om koronaviruset og sesongvariasjonene, sier hun.

Sitat

Heldigvis ser danskene ikke tegn til at varianten fører til mer alvorlig sykdom.

https://www.tv2.no/nyheter/innenriks/ser-meget-kraftig-smitteokning-vi-vet-ikke-nok/16854931/

Det betyr i hvert fall at vi er mer utsatt for forkjølelse enn før på sommeren, som kan ødelegge for ferieplanene. Selv om skandinaviere er ferdige med pandemien, så jeg turister som ikke er det på Oslo-tur i går. Munnbind er medbrakt på utflukter.

Endret 20. juli av Subara
Fjernet ekstra mellomrom i sitatene

[Atib Azzad]

On 6.7.2024 at 8:35 PM, Morromann said:

Da covid kom fikk vi jo høre gang på gang at "voldsomme viruspandemier er noe som kommer hvert hundrede år", men siden 2022 er det plkutselig blitt "neste pandemi er rett rundt hjørnet". Har det skjedd noe radikalt nytt i biologi og viroligi som tilsier at pandemier skal bryte ut hvert femte år nå?

[...]Since the first known pandemic- Antonine plague (165–180) which affected about five million people, the world has been hit by several pandemics affecting millions of people. In the current century, these pandemics are happening so frequently, covering wide areas of the world and affecting millions of people (1). Despite huge scientific and medical advances, the potential for diseases to spread is actually increasing, and the risk of outbreaks escalating into epidemics or pandemics. Several factors do play role for the increase in frequency and coverage of pandemics. A huge increase in globalization and connectivity has meant that disease agents can spread from one side of the world to another within a few hours. The major factors contributing to the increased occurrence of pandemics are: (2)

1. Travel: because of increased ground, water and air transportation connectivity, more people are travelling from one country to another.
2. Urbanization: The world is transitioning to being more urban. In many cases this means an increasing number of people living in overcrowded and unhygienic environments in which infectious diseases can thrive, without adequate health systems that can deal with these threats.
3. Climate Change: Climate change affects the spread of disease in a number of ways, such as by altering the natural range of disease carrying insects, like mosquitoes.
4. Increased Human-Animal Contact: the risk of having outbreaks from zoonotic diseases is increasing because of the changing animal-people interactions. It is well known that when pathogens jump the species barrier, from animals to humans, their ability to spread and the severity of the disease they cause is a potentially lethal unknown.
5. Shortage of Health Workers: constant migration of health workers from low- and middle-income countries to high-income countries depleted the health workforce in many nations in the regions where epidemic diseases, with the potential to become pandemics, are most likely to originate. Countries with inadequate health workforce in the health systems can easily be vulnerable to the increasing threat of disease outbreaks.

https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC9175207/

Endret 20. juli av Atib Azzad
utilsiktet smiley

[Sviskepott]

Jeg leser litt om de siste mulige utbrudd som muligens kan drive mot meg, men er ikke bekymret. Har masse munnbind og rensemiddel ennå, så jeg er klar til hva det nå måtte bli. 

[Red Frostraven]

Kajac skrev (På 17.6.2024 den 3:05 PM):

 

Jeg tror den svenske strategien er den som til syvende og sist fungerte best. 

Hvis 50% fikk long covid, og om det viser seg at vevskadeene på lunger fører til høyere forekomst av kreft og/eller uførhet...

Hva da..?

Sverige tok høyere risiko enn oss. Det er vanskelig å si at løsningen deres var bedre.

[Kajac]

Red Frostraven skrev (13 minutter siden):

Hvis 50% fikk long covid, og om det viser seg at vevskadeene på lunger fører til høyere forekomst av kreft og/eller uførhet...

Hva da..?

Sverige tok høyere risiko enn oss. Det er vanskelig å si at løsningen deres var bedre.

Alle får covid før eller senere. Vi visste ganske raskt at dette kom til å utvikle seg til en sesong-basert sykdom på linje med Influensa. 

Lockdown har også vist seg å være svært skadelig for den mentale utviklingen blant ungdom og unge voksne. Vi har nå en hel generasjon mennesker som er tre år yngre i hodet enn i kroppen, som sliter med sosiale evner og psykiske problemer, da de har blitt fratatt sosial utvikling i den mest kritiske fasen i livet. Langtids-konsekvensene av lockdown vil føre til langt flere ødelagte liv enn antall liv lockdown "reddet". VI har så vidt sett begynnelsen enda.

Det er helt riktig at svenskene tok en høyere risiko. Men det var riktig risiko å ta, og det er ikke uten grunn at stadig flere vedgår at svenskene kanskje hadde den beste covid-strategien likevel.

[Red Frostraven]

Kajac skrev (12 minutter siden):

Alle får covid før eller senere. Vi visste ganske raskt at dette kom til å utvikle seg til en sesong-basert sykdom på linje med Influensa. 

Som i evolusjon, ja, fordi sykdommen tilpasser seg sameksistens.

Spanskesyken lever også i beste velgående fremdeles.

[Fustasjeopphengsforkobling]

Kajac skrev (56 minutter siden):

Det er helt riktig at svenskene tok en høyere risiko. Men det var riktig risiko å ta, og det er ikke uten grunn at stadig flere vedgår at svenskene kanskje hadde den beste covid-strategien likevel.

Og som vi (og andre) også hadde som strategi i kriseplaner, men slikt skrotet man, mens man fyrte fra hofta mot Tegnell og Sverige. Helt i starten når man ikke visste stort bedre var det greit med lock-down, men etterhvert ble det mer og mer uholdbart.

[Morromann]

Subara skrev (21 timer siden):

Mange vaksinerer seg mot sesonginfluensa hvert år. Helt vanlig, for ikke å være borte fra jobb. Det er blitt sagt at koronaviruset etter hvert vil utvikle seg til å komme i sesong, og at man kan ta en vaksinedose en gang i året, på lik linje med influensavaksinen.

Tenker at en del vil fortsette med å ta koronavaksine for å få en mildere utgave av viruset, feks. for å slippe feber når man er forkjølet. Men barnefamilier har kanskje hatt korona så mange ganger nå at de ikke bryr seg lenger.

 

Jeg ser jo på diagrammet at stadig færre har noen interesse av å ta boostere. Regner med at det i overveldende grad er eldre folk det er snakk om nå. Men diagrammet viser også 6.dose. Har den kommet allerede? Uansett ser det ut som om interessen for den er minimal.

 

Subara skrev (21 timer siden):

 

Korona har derimot ikke blitt et sesongvirus ennå.

 

Vil det noen gang bli det da; hvis det er så strenge kriterier for hva man definerer som "sesongvirus"? Covid-19 er jo, som vi vet et coronavirus, og coronaviruser som også omfatter det vi bare kjenner som "forkjølelse" herjer året rundt i motsetning til influensa som man stort sett ser på vinteren. Skjønt coronasmitte og forkjølelser selvfølgelig er mer utbredt på vinterstid når immunforsvaret svekkes av kulda og befolkningen trekker sammen innendørs i lufttynne omgivelser, som i jula ikke minst.

 

Subara skrev (21 timer siden):

 

Det betyr i hvert fall at vi er mer utsatt for forkjølelse enn før på sommeren, som kan ødelegge for ferieplanene. Selv om skandinaviere er ferdige med pandemien, så jeg turister som ikke er det på Oslo-tur i går. Munnbind er medbrakt på utflukter.

Var det øst-asiatiske turister det var snakk om? Det virker som om det har blitt en del av kulturen deres nå og noe "man bare går med". Trist og depreimerende selvsagt og en grunn til at jeg ikke har noe lyst å dra dit igjen og se befolkninger av zombier som går rundt med munnbind hvor de enn er.

 

Atib Azzad skrev (21 timer siden):

[...]Since the first known pandemic- Antonine plague (165–180) which affected about five million people, the world has been hit by several pandemics affecting millions of people. In the current century, these pandemics are happening so frequently, covering wide areas of the world and affecting millions of people (1). Despite huge scientific and medical advances, the potential for diseases to spread is actually increasing, and the risk of outbreaks escalating into epidemics or pandemics. Several factors do play role for the increase in frequency and coverage of pandemics. A huge increase in globalization and connectivity has meant that disease agents can spread from one side of the world to another within a few hours. The major factors contributing to the increased occurrence of pandemics are: (2)

1. Travel: because of increased ground, water and air transportation connectivity, more people are travelling from one country to another.
2. Urbanization: The world is transitioning to being more urban. In many cases this means an increasing number of people living in overcrowded and unhygienic environments in which infectious diseases can thrive, without adequate health systems that can deal with these threats.
3. Climate Change: Climate change affects the spread of disease in a number of ways, such as by altering the natural range of disease carrying insects, like mosquitoes.
4. Increased Human-Animal Contact: the risk of having outbreaks from zoonotic diseases is increasing because of the changing animal-people interactions. It is well known that when pathogens jump the species barrier, from animals to humans, their ability to spread and the severity of the disease they cause is a potentially lethal unknown.
5. Shortage of Health Workers: constant migration of health workers from low- and middle-income countries to high-income countries depleted the health workforce in many nations in the regions where epidemic diseases, with the potential to become pandemics, are most likely to originate. Countries with inadequate health workforce in the health systems can easily be vulnerable to the increasing threat of disease outbreaks.

https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC9175207/

Disse påstandene er jo både selvmotsigende og fullt av mangler på historisk kontekst også. For eksempel så skilles det mellom pestepidemier og viruspandemier. Var det i det hele tatt noe sånt som "viruspandemier" i oldtiden og middelalderen. Jeg kan med stor sikkerhet si at om det eksisterte noe slikt som SVINFEINFLUENSA f.eks i middelalderen er ikke det noe som havner i historiebøkene som en masseepidemi. Det var tross alt WHO som definerte svineinfluensa som en pandemi da de hadde senktet terskelen for hva en pandemi er, som selvfølgelig er noe annet enn hva de definerte det som tidligere. For hva vi vet kan det ha vært masse utbrudd både av svineninfluensa og ja, til og med covid-19 i eldre tid, men som ikke folk la noe spesielt merke til; folk strøk tross alt med i ung alder av mangel på legemidler vi nå tar for gitt og dårlig immunforsvar. Alle epidemier vi leser om i før-moderne tid var jo bakterielle og spredde seg av mangel på grunnleggende hygienske forhold som vi har i vår tid. Noen bakteriell pestepidemi som svartedauden er ikke sannsynlig i våre dager, ihvertfall ikke noe annet enn i veldig lokale og isolerte tilfeller i den tredje verden.

 

1. Har reising eksplodert etter coronapandemien på nivåer som ikke eksisterte i 2019 siden det plutselig er slik at "neste pandemi er rett rundt hjørnet". Gjennom hele mitt liv har masseturisme og globalisering eksistert uten at det blusset opp spanskesyke-lignende pandemier hvert femte år. Så hvorfor akkurat nå?

2. Det er vel heller omvendt. Generelt er boforholdene i storbyer og urbane miljøer langt mer hygieniske og bedre enn for noen få tiår siden. Hvis man mener at folk lever trangt nå i Norge da skulle man sett Vika anno 1930. For ikke å snakke om andre storbyer i Europa. Men igjen....hygiene? Luftveispandemier skyldes ikke mangelen på hygiene; det er bakterielle pestepidemier som forårsakes av slikt.

3. Igjen, skjedde det noe radikalt nytt rundt akkurat i 2020 som ikke var tilfelle i 2010, 2000, 1990, 1980....klimaendringene tok vel til med den industrielle revolusjonen.

4. Igjen er det vel mer omvendt. I historisk tid har mennesker levd mye tettere på naturen og kontakt med dyr enn de gjør i dag, spesielt i urbane storbymiljøer. Hvor er alle disse farlige sykdommene som angivelig spres fra dyr og som skal være så mye mye verre enn tidligere? Det er veldig få av dem igjen heldigvis. Rabies for eksempel er jo praktisk talt(og heldigvis)utryddet i Europa og er kraftig desimert i hele verden. Det har vært skremsler om munn-og-klovsyke som ville medføre massedød hos mennesker. En viss diskredittert medisiner i England drev jo allerede for 20 år siden og presenterte dommedagstall om at alle skulle dø av dette. Ikke et menneske fikk det så vidt jeg vet. 

5. Magelen på helsearbeidere var garantert et MYE større problem i ALLE århundrer før 1900-tallet. Ja, for noen århundrer siden eksisterte det ikke en gang helsearbeidere ut i fra moderne forståelse av dette. Så DET blir et alt for tynt argument. Dessuten, hvordan skal mangel på helsearbeidere medføre at nye luftveisviruser oppstår.

 

Men jeg vet nå om ET godt tiltak for å forhindre at det oppstår pandemiske luftveisviruser som absolutt bør på plass; nemlig å FORBY gain-of-functioning-forskning som kan forårsake at slike pandemier bryter ut til å begynne med. Rart at de ikke nevner det som et punkt 6 om hvordan pandemier kan oppstå. Egentlig burde det stå lenger oppe på lista. Hmmm....

[Atib Azzad]

2 hours ago, Morromann said:

...

Jeg har ikke kompetansen nødvendig for å forsvare artikkelen, jeg synes det ser ut som en helt grei redegjørelse for hvorfor hyppigheten har økt, kanskje er det dynamikken og samspillet mellom disse faktorene som svarer på innsigelsene dine?
Jeg vet ikke.

[Morromann]

Sviskepott skrev (På 20.7.2024 den 12:14 PM):

Jeg leser litt om de siste mulige utbrudd som muligens kan drive mot meg, men er ikke bekymret. Har masse munnbind og rensemiddel ennå, så jeg er klar til hva det nå måtte bli. 

Utbrudd? Hvilke utbrudd?

Forøvrig gir ikke "rensemiddel"; går ut i fra at det er antibac noen effektiv beskyttelse mot LUFTveisviruser; antibac ble vel plassert i butikken i mars 2020 fordi det ga en falsk trygghetsfølelse; men man får ikke covid av å ta på spaghettipakker; man får det av andres pust, hoste og nysing inn i egne luftveier. Og munnbind gir ikke deg noen beskyttelse fra å bli smittet av andre; det beskytter eventuelt ANDRE fra å bli smittet av DEG om du først skulle bli smittet.

Men jeg bryr meg ikke katta om det er noe "utbrudd" av corona eller ikke. Den eneste måten å beskytte seg mot dette viruset som er kommet for å bli for evig og alltid er å isolere seg fullstendig fra alle andre mennesker for alltid og DET gidder ikke jeg å gjøre.

 

Kajac skrev (På 20.7.2024 den 12:45 PM):

Alle får covid før eller senere. Vi visste ganske raskt at dette kom til å utvikle seg til en sesong-basert sykdom på linje med Influensa. 

Lockdown har også vist seg å være svært skadelig for den mentale utviklingen blant ungdom og unge voksne. Vi har nå en hel generasjon mennesker som er tre år yngre i hodet enn i kroppen, som sliter med sosiale evner og psykiske problemer, da de har blitt fratatt sosial utvikling i den mest kritiske fasen i livet. Langtids-konsekvensene av lockdown vil føre til langt flere ødelagte liv enn antall liv lockdown "reddet". VI har så vidt sett begynnelsen enda.

 

Korrekt. Men det vil ta minst 10-20 år før man fra offentlig hold kommer til å innrømme dette; det må en helt ny generasjon politikere til da de som satt ved makten da og gjør det nå aldri i livet vil innrømme feil. Sånn har det alltid vært. Men jeg føler meg trygg på at man vil se annerledes på det i fremtiden. Husk at den mest "alvorlige" synd en politiker kan gjøre er å innrømme feil. Det er for dem det verste de kan gjøre og de vil alltid forsvare det de har gjort med nebb og klør.

 

Kajac skrev (På 20.7.2024 den 12:45 PM):

 

Det er helt riktig at svenskene tok en høyere risiko. Men det var riktig risiko å ta, og det er ikke uten grunn at stadig flere vedgår at svenskene kanskje hadde den beste covid-strategien likevel.

De hadde jo ikke noen høyere dødsfall per capita enn Spania som nektet sine innbyggere å forlate hjemmene med den konsekvensen at man bare flyttet smitten inn i folks hjem isteden. Det er jo tross alt inne i trange rom at smitten sprer seg, ikke ute i frisk luft. Sverige bør berømmes og hylles for den modige beslutningen de gjorde til tross for hets og gnål om "Tengelle".

 

Fustasjeopphengsforkobling skrev (På 20.7.2024 den 1:46 PM):

Og som vi (og andre) også hadde som strategi i kriseplaner, men slikt skrotet man, mens man fyrte fra hofta mot Tegnell og Sverige. Helt i starten når man ikke visste stort bedre var det greit med lock-down, men etterhvert ble det mer og mer uholdbart.

Det er riktig. Vi famlet i blinde og uvitenhet i mars 2020, men vi gjorde ihvertfall ikke det lenger den følgende høst og ihvertfall IKKE i desember 2021 "da det var alvor" ifølge Norges verste statsmninister i moderne tid. Den første lockdown kan forsvares ut i fra at man ikke ante hva man stod ovenfor, men at dette senere ble en "sovepute" for strukturelle mangler i helsevesenet kan hverken forsvares eller aksepteres.

[Kakeshoma]

On 22.7.2024 at 6:23 AM, Morromann said:

Utbrudd? Hvilke utbrudd?

Forøvrig gir ikke "rensemiddel";går ut i fra at det er antibac noen effektiv beskyttelse mot LUFTveisviruser; antibac ble vel plassert i butikken i mars 2020 fordi det ga en falsk trygghetsfølelse; men man får ikke covid av å ta på spaghettipakker; man får det av andres pust, hoste og nysing inn i egne luftveier.

Hmm, så hvis du tar på en spaghettipakke med dråper med smitte, og så gnir deg i øya, eller tar hånden opp mot munnen for å gjespe e.l., så kan du garantere at du ikke vil kunne bli smittet?

Gjelder det kun covid eller flere luftveissykdommer?

Quote

Og munnbind gir ikke deg noen beskyttelse fra å bli smittet av andre; det beskytter eventuelt ANDRE fra å bli smittet av DEG om du først skulle bli smittet.

0% beskyttelse?

[Subara]

Morromann skrev (På 21.7.2024 den 10:03 AM):

Jeg ser jo på diagrammet at stadig færre har noen interesse av å ta boostere. Regner med at det i overveldende grad er eldre folk det er snakk om nå. Men diagrammet viser også 6.dose. Har den kommet allerede? Uansett ser det ut som om interessen for den er minimal.

Trodde det bare hadde vært 5. doser.

De fleste som vaksinerte seg vinteren 2023-2024      var nok eldre og risikogruppene som anbefalt. Ser at det også gjaldt gravide i 2. og 3. trimester. I min kommune fikk man ikke kjøpt koronavaksine på apoteket, bare influensavaksine, som kan ha med at viuset ikke har blitt et sesongvirus. Når det ikke var anbefalt med booster for hele befolkningen, vil jo de fleste la være. Man kunne ellers spørre på vaksinesenteret om de hadde doser til overs.

Mange har hatt korona nå, opptil flere ganger, særlig barnefamiliene. Gikk det fort over, er ikke vaksinering noe tema.

Ekspertene sa i 2022 at tre doser ga effekt mot alvorlig sykdom. https://tidsskriftet.no/2022/02/kronikk/effekt-av-tre-doser-koronavaksine

Det snakkes likevel fortsatt om longcovid blant uheldige, som kan sette en ute av spill for en lengre periode.

Sitat

Vil det noen gang bli det da; hvis det er så strenge kriterier for hva man definerer som "sesongvirus"? Covid-19 er jo, som vi vet et coronavirus, og coronaviruser som også omfatter det vi bare kjenner som "forkjølelse" herjer året rundt i motsetning til influensa som man stort sett ser på vinteren. Skjønt coronasmitte og forkjølelser selvfølgelig er mer utbredt på vinterstid når immunforsvaret svekkes av kulda og befolkningen trekker sammen innendørs i lufttynne omgivelser, som i jula ikke minst.

Det er vanlig å ta influensavaksine en gang i året for ikke å være borte i fra jobben, så hvorfor ikke påfyll av koronavaksine for mildest mulig forløp? Og en vaksine som er bedre tilpasset virusets egenskaper etter som det endrer seg. Vi har vinterferie, juleferie, påskeferie og sommerferie. Da vil man ikke være syk, hvis det medfører å måtte sett ned tempoet og avlyse. Men det tilbudet er altså ikke etablert. Hvis Covid blir mildere enn influensa, er det heller ingen grunn til det.

Det er interessant om vi vil fortsette å få viruset året rundt eller bare i vintersesongen. I Danmark fikk de altså smittebølge i fellesferien. Det er ikke tegn til at varianten fører til mer alvorlig sykdom i forhold til hvor smittsomt det er. Da ville det vært flere sykehusinnleggelser. Feks. helsearbeidere på sykehjem må vite hva de har med å gjøre.

Den amerikanske presidenten fikk nettopp korona og måtte ta det med ro. Med koronaviruset har det blitt mer forkjølelse totalt.

Morromann skrev (På 21.7.2024 den 10:03 AM):

Var det øst-asiatiske turister det var snakk om? Det virker som om det har blitt en del av kulturen deres nå og noe "man bare går med". Trist og depreimerende selvsagt og en grunn til at jeg ikke har noe lyst å dra dit igjen og se befolkninger av zombier som går rundt med munnbind hvor de enn er.

Nei, ikke denne gangen, og de var unge. Munnbind på armen. Funderte på om de kanskje hadde lest om smitten i Danmark. Selv om det ikke er snakk om alvorlig sykdom, kan en sommerforkjølelse være irriterende.

Ellers er det ikke synlig utenpå om noen tilhører en risikogruppe, hvem som helst kan jo slite med dårlig helse. Vaksinering gir økt trygghet. Et munnbind kan også gjøre det, men det er sjelden skandinaviere bruker det nå om dagen. Man kom jo også fram til at det hadde liten hensikt. Bare til hjelp hvis man selv er syk og vil unngå å smitte andre.

Endret 25. juli av Subara

[Subara]

Nytt forskningsfunn.

https://www.fhi.no/nyheter/2024/munnbind-reduserte-risikoen-for-luftveisinfeksjon/

[majer]

Kjenner jeg blir provosert over de som ikke tar forskning alvorlig. Vi vet allerede at influensa øker risikoen for å utvikle demens drastisk. Så hvorfor skal ikke koronaviruset gjøre det samme? Det angriper tross alt organer på en helt annen måte. De fleste dødsfallene etter korona skjer først flere tiår etter første smitte.

[torbjornen]

Morromann skrev (På 3.7.2024 den 4:05 AM):

Å ja. Under lockdowntiden var det en stor økning i bruk av antidepresiva så de håvet inn store penger på det også. I 2020 var det en 20% økning i bruk av slike medikamenter i forhold til året før. 

https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC9245333/

For eksempel Okazepam, i Norge Sobril, som er produsert av....Pfeizer. På både den ene og den andre måten har de fått høste gevinst av denne tiden. Slik de rikeste i verden høster av alle kriser.

Nettopp. Og årsaka er at vi treng desse folka. Vi treng evnerike, oppfinnsame folk med initiativ for å løyse- og/eller komme oss gjennom krisene, og rikdom er belønninga for dei av desse som har flaks, og er på rett stad til rett tid.

[torbjornen]

Subara skrev (På 8.7.2024 den 12:24 AM):

Jeg er nok ikke blant folk som har glemt korona, som tråden heter. Og bra med forberedelse, men helst ingen ny pandemi i dette århundrede.

Vi blir også bedt om å ha beredskapslager hjemme i tilfelle krise av ulike slag. https://www.nrk.no/innlandet/naturkatastrofer_-cyberangrep_-strombrudd-eller-pandemi_-dsb-ber-deg-klare-deg-selv-i-sju-dager-1.16895929

Finnes det egentlig en gylden middelvei rundt slik tematikk? Vi trenger informasjon i kriser, men det er forskjellig hvordan folk takler den. Et godt råd var å skjerme seg selv mot nyheter.

Pressemøtene om Covid-19 synes jeg var bra, da fokuset var på praktiske råd man kunne følge, og forsikring om at ekspertene/fagpersoner jobbet for fullt. Det er nødvendig med jevnlig informasjon under kriser. Jeg mener at Erna og staben hennes taklet informasjonsbiten godt sammen med helsedirektoratet og FHI. Den var så god den kunne være i forhold til usikkerhet rundt virusets skadepotensiale og dets utvikling i fremtiden. Overfylte sykehus uten nok pustemaskiner rundt omkring i verden og høye dødstall bekreftet alvoret. Det er bilder som har festet seg 4 år etter pandemien.

Man ønsket ikke at eldre og sårbare skulle dø på denne måten, eller norske sykehus fylles opp av folk med symptomer som lignet på lungebetennelse istedenfor å være på jobb. Vaksinen ble vendepunktet.

Samtidig har vi fått erfaring med en slik type krise og hvordan takle den.

Det var vel eit par månader der det rett og slett ikkje var nokon vits i å sjå Dagsrevyen. Det var ingen nyheiter, alt dei hadde å tilby var bla bla bla om pandemien. Om ein ville vite litt om kva som skjedde elles i verda måtte ein leite med lys og lykter mellom alt pandemistoffet på norske nettsider, eller finne andre kjelder. Til og med lokalavisene var fulle av pandemistoff. Dekninga av Gaza-krigen og Midtausten fungerer litt på same måten, men dei tek trass alt ikkje opp heile nyheitssendingane bortsett frå vêrmeldinga i månadsvis.

Endret 31. juli av torbjornen

[torbjornen]

Morromann skrev (På 11.7.2024 den 9:45 AM):

Dommedagsbladet er ihvertfall ikke ferdige med corona, spesielt ikke på sommeren:

https://dinside.dagbladet.no/reise/corona-eksplosjon-i-syden/81631648

LOL

Ja, det Dagbladet, det Dagbladet. Det virker som om de ikke lenger har noen reisejounralistiskk; alt handler om hva som er så faaaarlig i utlandet.

Har flåtten uteblitt i år?

Neidå, du treng heilt sikkert ikkje leite lenge før du finn noko om den også. Typisk er det snakk om vaksiner, men der ein unnlet å nemne at desse vaksinene har 0 verknad mot borreliose, men virkar mot eit bestemt virus som stort sett berre finst på Austlandet.

Endret 31. juli av torbjornen

[torbjornen]

Morromann skrev (På 20.7.2024 den 9:44 AM):

Jeg kan ikke si jeg savner de mest ekstreme absurditetene fra corona-tiden.

 

 

 

 

Verden var virkelig blitt gal. Tror mange har fortrengt de mest ekstreme tingene som skjedde.

Var det ikkje nokon som prøvde seg med å gå rundt omgitt av store oppblåsbare plastbobler?

Desse påfunna var vel ganske ekstreme også der og då. I ettertid er jo alt dette ganske komisk.

Endret 31. juli av torbjornen

[torbjornen]

Subara skrev (På 20.7.2024 den 11:54 AM):

Mange vaksinerer seg mot sesonginfluensa hvert år. Helt vanlig, for ikke å være borte fra jobb. Det er blitt sagt at koronaviruset etter hvert vil utvikle seg til å komme i sesong, og at man kan ta en vaksinedose en gang i året, på lik linje med influensavaksinen.

Tenker at en del vil fortsette med å ta koronavaksine for å få en mildere utgave av viruset, feks. for å slippe feber når man er forkjølet. Men barnefamilier har kanskje hatt korona så mange ganger nå at de ikke bryr seg lenger.

Korona har derimot ikke blitt et sesongvirus ennå.

https://www.tv2.no/nyheter/innenriks/ser-meget-kraftig-smitteokning-vi-vet-ikke-nok/16854931/

Det betyr i hvert fall at vi er mer utsatt for forkjølelse enn før på sommeren, som kan ødelegge for ferieplanene. Selv om skandinaviere er ferdige med pandemien, så jeg turister som ikke er det på Oslo-tur i går. Munnbind er medbrakt på utflukter.

Forkjølelse er heller ikkje eit reint sesongvirus, det er fullt mogeleg å bli forkjøla også midt på sommaren. Eg trur at koronaviruset vil bli på same måten.