Er fiber-bredbånd en flopp? Trådløst bredbånd er nå billigere

[freedomseeker]

Verdt å betale litt ekstra for fiber, man kan også ofte få ned prisen en del om man binder seg for ett år.

[vidor]

28 minutes ago, Salvesen. said:

Husker du modellen på Huawei? Ja blir skikkelig utstyr!

Synes fiber er for dyrt, iallefall her i området. Også tilbyr de ikke lavere pris mot lavere hastighet. 150/200 er minimum og prisene nærmer seg tusenlappen. 

Finner den ikke, men det var noe lignende E5186s. Min var noen år gammel da jeg overtok den fra opphavet når de sluttet å tilby coax-internett der jeg bor.

Utstyret er nok det viktigste om en går for mobilt internet.

Xbox'en sleit i alle fall med delt nett over mobiltelefon.

[fwrummel]

Fant denne testen av routere:

https://forbrukerliv.no/beste-5g-routerne/

 

[Dubious]

Det som gjør fiber dyrt er at de tar ekstra betalt om du ikke skal ha TV.
De har altså funnet et smutthul for å tyne ut mer penger.
Trådløst bredbånd er kun billigere fordi de ikke tar ekstra betalt uten TV. (Telenor) 

Billigst bredbånd får du i borettslag.

[vidor]

1 hour ago, fwrummel said:

Fant denne testen av routere:

https://forbrukerliv.no/beste-5g-routerne/

 

Generelt støtter jeg TP-Link som har en god pris/ytelse. Akkurat 5G er litt hit or miss så 4G er mer sikkerstikk som førstevalg om en ikke har veldig høye krav til båndbredde. 

[NULL]

19 hours ago, fwrummel said:

Fant denne testen av routere:

https://forbrukerliv.no/beste-5g-routerne/

 

Dette er ikke en test, men noe som i beste fall er en "analyse" av spesifikasjoner og metavurderinger basert på hva andre sier. Artikkelen er jo i utgangspunktet "sponset", dvs. det settes opp en artikkel som en slags analyse med linker til kjøp, med payback på linkene til websiden. Så kan det også være at leverandøren som kommer best ut i utgangspunktet er de som også ønsket og betalte for artikkelen.

Virker i utgangspunktet her som kompetansen rundt denne typen produkter egentlig er veldig lav.

[NULL]

18 hours ago, Dubious said:

Det som gjør fiber dyrt er at de tar ekstra betalt om du ikke skal ha TV.
De har altså funnet et smutthul for å tyne ut mer penger.
Trådløst bredbånd er kun billigere fordi de ikke tar ekstra betalt uten TV. (Telenor) 

Billigst bredbånd får du i borettslag.

Ja, det er billigere i et borettslag. Og er vel noen enkle forklaringer på det. Det er faktureringsmessig i utgangspunktet sikkert, men at borettslaget betaler og det er ingen individuelt innsalg til enkeltkunder. Det kan også være langt mer effektivt å legge fiber i borettslag kontra f.eks. til eneboliger. Det er ofte avtaler som strekker seg over flere år, og det kan også være at fiber allerede er installert fra tidligere og er fiber som så eies av borettslaget (mao ikke at det nødvendigvis er en investering her).

Man kan også snu litt på det: Bredbånd kan ha vært rimeligere pga. det også har vært inntekter på TV. Selve aksessen koster i utgangspunktet det samme, men to produkter - bredbånd og tv - gir høyere inntekter. Tar man bort TV, er det bredbånd alene som skal skal dekke investering, dekke kost og gi fortjeneste. 

[NULL]

21 hours ago, vidor said:

Utstyret er nok det viktigste om en går for mobilt internet.

Det kan det være ja. Og f.eks. om du plasserer en antenne utendørs, er sannsynligheten høyere for at du får bedre forhold på frekvensene aktører har på rundt 3,5GHz, som er det som gir best ytelse, lavere forsinkelser etc.

[vidor]

Det kan være smart med en retningsbestemt antenne om en har litt dårlig signal. Denne sender både ut et sterkere signal fordi det blir mer konsentrert retningsmessig og en får også bedre signal til støyforhold på innsignalet.

[_R2D2_]

Drive med antenner i 2024, må være stusselig.

[fwrummel]

NULL skrev (1 time siden):

Dette er ikke en test, men noe som i beste fall er en "analyse" av spesifikasjoner og metavurderinger basert på hva andre sier.

De andre som de baserer seg på er pcmag.com og pcgamer.com

Jeg har ingen kompetanse på slikt utstyr og kjenner ikke til hvilken kompetanse kildene har. Men kjenner til merkevarene til utstyret og de er vel normalt akseptable?

 

[vidor]

21 minutes ago, _R2D2_ said:

Drive med antenner i 2024, må være stusselig.

Alternativet er verre for enkelte.

Har selv bodd sentralt men akkurat midt mellom to mobilmaster og derfor hatt dårlig dekning.