Hvorfor avlives ikke løskatter?

[^fmj]

Sprengt kapasitet hos Dyrebeskyttelsen: – Urovekkende

År etter år er det skriverier om det samme, hvorfor avliver de ikke bare løskattene?

[kremt]

Hvem skal ta ansvar når Fru Hansen`s katt blir avlivet i den tro at det var en løskatt? Trolig umulig å gjøre noe med dette i stor skala. Fins dessverre mange uansvarlige katteeiere som gir gode katteeiere et dårlig rykte også. Noen hevder at gratis katter er det verste som fins da hvem som helst kan ta inn en katt og når de er lei den etter et par måneder bare slenger den ut på gata .

[Salvesen.]

^fmj skrev (3 minutter siden):

Sprengt kapasitet hos Dyrebeskyttelsen: – Urovekkende

År etter år er det skriverier om det samme, hvorfor avliver de ikke bare løskattene?

Nå er det jo mange forskjellige aspekter til dette. Dyrebeskyttelsen er jo "folk" som elskeer dyr, så det er nok ikke enkelt å begynne med masse avlvning der. 

 

I tillegg er det ikke gratis. 

[Cascada81]

Er helt enig med trådstarter. Jeg liker katter, men løsningen ligger nok ikke i å oversvømme dyrebeskyttelsen med disse. Krav til chipping eller annen form for registrering, enten for alle kattene eller i det minste for katter som ikke er steriliserte/kastrerte, må til. Man bør også øke straffen for å hensette katter, og også gi forbud mot husdyrhold til disse. Samtidig må man stikke fingeren i jorden eller luften eller hvor det nå var, og la myndighetene, for eksempel mattilsynet, sette inn tiltak for å avlive hensette katter, rett og slett av hensyn til dyrevelferd. 

[Sjorren]

Er ikke værre å legge inn krav om tattoo i øret og chip. Har ikke katten det og ingen henter den på 3 mnd så blir den avlivet.

Om da fru Hansen skulle komme å grine i ettertid så er regelen klare på at tatto og chip er ett must.

[Noxhaven]

kremt skrev (25 minutter siden):

Hvem skal ta ansvar når Fru Hansen`s katt blir avlivet i den tro at det var en løskatt?

Fru Hansen så klart? Hun som skulle passet på katten sin.
Eventuelt kunne man innført at katter uten chip som ikke kan spores til en eier blir avlivet, så kan Fru Hansen selv velge om hun vi chippe katta eller betale et gebyr for å hente den ut for problemene ansvarsfraskrivelsen sin har medført hver gang den blir hentet inn fordi den oppfører seg som en villkatt.

La folk som bor ute på landet der kattene kan jage gnagere og ha det fint samtidig som de gjør en nytte leve fritt.
Katter i tett bebygde nabolag som driter i hagen og løper i leiligheten til den allergiske naboen og parrer seg fritt er helt en helt syk praksis, og noe som nesten er verre, de kattene som bor hele livet i en innestengt blokkleilighet i Oslo. Det er og forblir en uting, dyreplageri på høyt nivå.

[kremt]

13 minutes ago, Noxhaven said:

Fru Hansen så klart? Hun som skulle passet på katten sin.

Katter er veldig frie dyr. De trenger frihet for å trives og vil helst gå fritt. En katt er ikke som en hund som man går tur med i bånd. 

[Iki]

Kan vi få samme krav på mennesker også?

[Kenhten]

Vi har 2 hannkatter. Hentet den første hos noen som ikke kunne ha han pga allergi. Den andre ble hentet på en gård. Ville egentlig ikke ha han men klarte ikke å la han være igjen hos de menneskene.

Jeg kastrerte og id merket kattene innen en uke fra jeg hentet dem.

Første katta betalte jeg 1200kr for katten og noe utstyr. Katta kostet med over 7000kr før det var gått en uke. Utstyr, mat og dyrlege. Katt nummer to betalte jeg 400kr for. Kastrering og vaksiner kom på over 3000kr.

Har kjøpt GPS til kattene. Har brukt den til å følge vandrer mønstret deres så jeg vet hvor de liker å gå. Det kostet meg over 2000kr inkludert abonnement. 

Det er ikke billig å ha dyr.

 

 

Min mening er at alle katter som ikke skal brukes i konkurranse og avl skal kastreres. 

Absolutt alle katter skal id merkes.

Løs katter og villkatter som ikke er egnet for omplassering må/bør avlives.

 

Dessverre er mattilsynet tafatt. 

[Noxhaven]

kremt skrev (6 minutter siden):

Katter er veldig frie dyr. De trenger frihet for å trives og vil helst gå fritt. En katt er ikke som en hund som man går tur med i bånd. 

Bra at du er enig med meg. Det var vel noe av hovedpoenget i innlegget mitt. De liker å være frie og det kan de være i skog og jordbruk hvor de kan jakte og ha det fint. Å være i tett bebygde menneske strøk hvor det nærmeste de kommer noe vilt er hagene samt så klart byer der de plages og er en plage er ikke noe godt katteliv.

Hunder liker også bedre å være uten bånd så vet ikke hvorfor du tar opp hund, der har vi derimot båndtvang store deler av året og ringe mattilsynet når vi ser noen løpe rundt på egenhånd.
Om det hadde vært en drøss av løshunder som sprang rundt og dreit i hagene til folk så hadde du vel hevet skuldrene og sagt "jaja, de trives jo best fritt, og en av disse kan jo tilhøre Fru Hansen så da er det jo greit da :)"

[vidor]

Det er vanligvis dette som skjer hvert år rundt sommerferien. Folk finner plutselig ut at å ha ansvar for et dyr blir et bryderi og en kostnad, og derfor vil de enklest mulig kvitte seg med det. Ren avlivning hos veterinær er det nok mange som ser for seg, men dette er både dyrt og umoralsk siden dyret som regel er helt ok, så mange søker derfor å "dumpe" dyret og bare la noen andre overta ansvaret.

[Noxhaven]

Iki skrev (12 minutter siden):

Kan vi få samme krav på mennesker også?

At vi kan ringe til myndighetene og få noen fjernet fra samfunnet om de springer rundt og driter i hagen til folk? Springer i andres hjem uinvitert og som voldtar alt de kommer over? Tror vi allerede har disse kravene som du etterspør.

[kremt]

15 minutes ago, Noxhaven said:

en drøss av løshunder som sprang rundt og dreit i hagene til folk så hadde du vel hevet skuldrene og sagt "jaja, de trives jo best fritt

Det kan skje at hunder blir fanget, eller at de spiser noe giftig eller mat som setter seg fast i halsen. Det blir isåfall verst for dem. Mange hundeeiere er dessverre lite sympatiske og mye egoistisk etter min erfaring. 

[Noxhaven]

kremt skrev (1 time siden):

Det kan skje at hunder blir fanget, eller at de spiser noe giftig eller mat som setter seg fast i halsen. Det blir isåfall verst for dem. Mange hundeeiere er dessverre lite sympatiske og mye egoistisk etter min erfaring. 

Kan skje at katter blir fanget eller blir overskjørt og kastet i søpla med doble plastikkposer. Da går det dårlig for dem også. Katteeiere er ekstremt lite sympatiske. For det meste egoistiske mennesker som ikke klarer ta ansvar for seg selv og ikke minst andre, men trenger samtidig konstant trøst av et søtt dyr. Typisk singel kvinne 45 år som røyker, går på kaffe 3 dager i uka og er uten jobb.

(Bare sånn siden vi bare skriver random dritt nå så slang jeg meg på. Veldig produktivt for øvrig, og ps. jeg har ikke hund og dette var aldri noen hund vs katt sak)

ed. kan legge til at det kanskje er bedre å lage en tråd om hunder om du ønsker å diskutere hunder? 

Endret 12. juni av Noxhaven

[^fmj]

Salvesen. skrev (9 timer siden):

Nå er det jo mange forskjellige aspekter til dette. Dyrebeskyttelsen er jo "folk" som elskeer dyr, så det er nok ikke enkelt å begynne med masse avlvning der. 

 

I tillegg er det ikke gratis. 

Det er greit at de er glade i dyr, men hvor skal grensen gå? Penger tror jeg de har nok av, de kjørte jo rettssak som kostet flere hundretusen for å hindre at en katt skulle bli avlivet.

Har brukt 600.000 kroner på katten Cy – no tar dei saka til Høgsterett

 

kremt skrev (9 timer siden):

Hvem skal ta ansvar når Fru Hansen`s katt blir avlivet i den tro at det var en løskatt?

Her må man selvsagt utforme noen retningslinjer.

 

kremt skrev (8 timer siden):

Katter er veldig frie dyr. De trenger frihet for å trives og vil helst gå fritt. En katt er ikke som en hund som man går tur med i bånd. 

Båndtvang burde absolutt innføres.

 

Cascada81 skrev (9 timer siden):

Krav til chipping eller annen form for registrering, enten for alle kattene eller i det minste for katter som ikke er steriliserte/kastrerte, må til.

Enig i krav om chip etc. Syns også det burde være krav om sterilisering, unntak for avl og slikt.

[shockorshot]

9 hours ago, kremt said:

Katter er veldig frie dyr. De trenger frihet for å trives og vil helst gå fritt. En katt er ikke som en hund som man går tur med i bånd. 

Rart hvordan katter i USA og Australia klarer seg helt fint uten å være ute.

Hva er det som gjør at de klarer seg helt fint inne, med til og med høy trivsel? Har de bare bedre eiere? Da burde norske eiere skjerpe seg.

Katter er en helt enorm påkjenning på faunaen og burde vært ulovlig å ha ute, med mindre de var i bånd, akkurat slik som i Australia.

Endret 13. juni av shockorshot

[shockorshot]

8 hours ago, kremt said:

Det kan skje at hunder blir fanget, eller at de spiser noe giftig eller mat som setter seg fast i halsen. Det blir isåfall verst for dem. Mange hundeeiere er dessverre lite sympatiske og mye egoistisk etter min erfaring. 

Nok av farlige løshunder i for eksempel Romania som klarer å overleve helt fint i flokk ute i det frie. Ser ut som de trives også, rart det der.

Endret 13. juni av shockorshot

[Sovna]

Sjorren skrev (14 timer siden):

Om da fru Hansen skulle komme å grine i ettertid så er regelen klare på at tatto og chip er ett must.

En villkatt er vel ikke så gira på at du skal komme bort å sjekke ørene på den. Dermed stikker den av fra deg med chip og chap..

 

kremt skrev (13 timer siden):

Mange hundeeiere er dessverre lite sympatiske og mye egoistisk etter min erfaring. 

Jeg synes nok det er mange katteeiere som vinner egoisme-konkurransen. Hundeeiere setter sjelden i fra seg bikkja på gata mens de er på ferie..

Endret 13. juni av Sovna

[Tussi]

Fordi alle liv har verdi? Fordi dyrene ønsker å leve? Fordi de som lider fortjener godhet og omsorg? 

 

[Maskinfører]

Tussi skrev (27 minutter siden):

Fordi alle liv har verdi? Fordi dyrene ønsker å leve? Fordi de som lider fortjener godhet og omsorg? 

 

Helt enig @Tussi 😻😻😻🐈🐈🐈🐱🐱🐱🐱😾😾😿😿🙀🙀😽😽😼😼😹😹😹😸😸😺😺🐈‍⬛🐈‍⬛ Tuss sier mjau han er enig 

Endret 13. juni av Maskinfører