Gå til innhold

AMD Zen 5 9000 serie


Anbefalte innlegg

Simen1 skrev (På 30.12.2024 den 10.37):

AMD stacker cachen på en annen måte som gjør at CCD-en kjøles like godt med som uten cache. Da kan de ha samme frekvens på de med og uten X3D-cache.

Så vidt jeg skjønte så har de før lagt 3D cachen på oversiden, og nå flyttet den til undersiden av selve chipen, som gjør at selve CPUen får direkte kontakt med kjøleren. Da slipper varmen å gå igjennom det minnelaget.

Lenke til kommentar
  • 3 uker senere...
Videoannonse
Annonse
  • 4 uker senere...

 

Paxville skrev (1 time siden):

Vil det komme CPU'er i 9000 serien ala 65W variantene 7600/7700/7900 ?

Har en 7900, den står bare her på full last 24/7 og er helt lydøs. helt rått.

Tar også gjerne imot en desktop variant av "stix halo" eller Ryzen AI Max+ PRO 395 som den heter i laptop variant.

Lenke til kommentar
  • 3 uker senere...

Pga høyere basis-frekvens og på tross av færre kjerner, mindre cache og lavere boost-frekvens?

Ta med i regnestykket at når 12 og 16-kjerner utgavene kjører 8 tråder så vil nok også base-frekvensen øke en del. Kanskje opp til 4,7 GHz som er det samme som 9800X3D. Så hvor mener du sistnevnte skal hente krefter til å slå de to nye variantene i spilltester?

Lenke til kommentar
1 hour ago, Simen1 said:

Pga høyere basis-frekvens og på tross av færre kjerner, mindre cache og lavere boost-frekvens?

Ta med i regnestykket at når 12 og 16-kjerner utgavene kjører 8 tråder så vil nok også base-frekvensen øke en del. Kanskje opp til 4,7 GHz som er det samme som 9800X3D. Så hvor mener du sistnevnte skal hente krefter til å slå de to nye variantene i spilltester?

12 og 16 kjerner taper vel litt i gaming pga latency mellom ccx'er :)

Lenke til kommentar

Er det ikke mulig å deaktivere kjernene i den CCX-en som er uten 3D cachen for å maksimere ytelsen spesifikt i enkelte spill der 9800X3D ellers ville hatt fordel? Hvis det er mulig så bør jo både 9900X3D og 9950X3D vinne over 9800X3D pga høyere boost-frekvens?

Skulle tro 170W TDP vil bety høyere frekvens både på basis og boost på 9950X3D enn 9800X3D (120W) når den ene CCX-en er deaktivert.

Samt at andre typer oppgaver så må det jo være en fordel å kunne bruke alle 12 eller 16 kjernene. En mulighet man ikke har på 9800X3D.

Lenke til kommentar
1 hour ago, Simen1 said:

Er det ikke mulig å deaktivere kjernene i den CCX-en som er uten 3D cachen for å maksimere ytelsen spesifikt i enkelte spill der 9800X3D ellers ville hatt fordel? Hvis det er mulig så bør jo både 9900X3D og 9950X3D vinne over 9800X3D pga høyere boost-frekvens?

Skulle tro 170W TDP vil bety høyere frekvens både på basis og boost på 9950X3D enn 9800X3D (120W) når den ene CCX-en er deaktivert.

Samt at andre typer oppgaver så må det jo være en fordel å kunne bruke alle 12 eller 16 kjernene. En mulighet man ikke har på 9800X3D.

Dette kan @Ola Normann svare på 😁

Lenke til kommentar
Simen1 skrev (På 8.3.2025 den 17.36):

Er det ikke mulig å deaktivere kjernene i den CCX-en som er uten 3D cachen for å maksimere ytelsen spesifikt i enkelte spill der 9800X3D ellers ville hatt fordel? Hvis det er mulig så bør jo både 9900X3D og 9950X3D vinne over 9800X3D pga høyere boost-frekvens?

Skulle tro 170W TDP vil bety høyere frekvens både på basis og boost på 9950X3D enn 9800X3D (120W) når den ene CCX-en er deaktivert.

Samt at andre typer oppgaver så må det jo være en fordel å kunne bruke alle 12 eller 16 kjernene. En mulighet man ikke har på 9800X3D.

Såklart kan man disable CCD1 og kun bruke CCD0 med v-cache om man ønsker 👍

Med dette oppsettet kan du sammenligne cpuen med en "superboosta" 9800X3D med typ +200mhz clockspeed (er typ akkurat dette "X3D gaming mode" gjør i biosen, itilegg til å disable SMT)

Jeg har drevet og tuna litt på min, hvordan høres "golden ratio" 8800/2200 ut ? 😇

Image

Kan kun kjøre lette benchmarks på den hastigheten tho, for y-cruncher må jeg droppe ned til 8700MT/s CL32 (nye G.SKILL 6000 26 binnen er utrolig god) 

Endret av Ola Norman
  • Innsiktsfullt 1
  • Hjerte 1
Lenke til kommentar

Ja blir spennende å se pris, blir vel rundt 8 500 eller mer.

@Ola Norman Eller andre? Kan andre programmer feks OBS etc bruke den andre CCDen når et spill bruker 3D cache CCDen? Er dette nå bra organisert av Win11? Eller for å si det slik; er det en fordel med en 9950X3D vs en 9800X3D om man spiller men kjører andre ting i bakgrunnen?

Linux er noe annet, der tror jeg det fungerer bedre enn Win11.

Lenke til kommentar

Opprett en konto eller logg inn for å kommentere

Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar

Opprett konto

Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!

Start en konto

Logg inn

Har du allerede en konto? Logg inn her.

Logg inn nå
  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive
×
×
  • Opprett ny...