Er vår generasjons kvinner ødelagte?

[Camlon]

6 hours ago, Grønn420 said:

Men, jeg undrer... Alle som har samme meninger som han jeg siterer, kan svare; en gjenganger hos sånne som deg er at de kritiserer likestillingen og at kvinnen jobber, men dere gjør ikke noe selv for å bidra til at en eventuell partner ikke trenger å være i jobb.

Han sier ikke at han er imot at kvinner skal jobbe, så jeg tror det er en stråmann.

Jeg kan ikke snakke for han, men jeg vil ha et samfunn hvor det normale er at man dater en del som ung, og når man finner noen så flytter man sammen, bor noen år sammen, blir gift og får barn. Hvordan man organiserer forholdet er opp til individene.

Men det ser ikke ut til å være normalen lenger. Mange dater rundt med null intensjon om å få et fast forhold og hvis de søker et fast forhold, så bryr de seg altfor mye om overfladiske faktorer som ikke er så viktig om man skal oppdra barn sammen. Når de endelig skal få barn så finner de ut at de har helt forskjellige verdier of forholdet faller fra hverandre.

[Grønn420]

Camlon skrev (7 minutter siden):

Han sier ikke at han er imot at kvinner skal jobbe, så jeg tror det er en stråmann.

Jeg kan ikke snakke for han, men jeg vil ha et samfunn hvor det normale er at man dater en del som ung, og når man finner noen så flytter man sammen, bor noen år sammen, blir gift og får barn. Hvordan man organiserer forholdet er opp til individene.

Men det ser ikke ut til å være normalen lenger. Mange dater rundt med null intensjon om å få et fast forhold og hvis de søker et fast forhold, så bryr de seg altfor mye om overfladiske faktorer som ikke er så viktig om man skal oppdra barn sammen. Når de endelig skal få barn så finner de ut at de har helt forskjellige verdier of forholdet faller fra hverandre.

Han skriver at han har mer enn nok til å ta vare på en partneren sin, så jeg antok at han ikke vil hun skal jobbe. 

[Ørjanø]

Gjest da7fd...56b skrev (På 8.6.2024 den 12:34 AM):

90 modeller og opp, er de ødelagte?

Jeg kjenner på et intenst hat mot kvinner i kveld. Tror jeg aldri skal prøve meg på et forhold med en igjen. 
De ligget rundt mye mer en gutta og kaller oss for players, men nåde den som kaller de for horer.

Forrige helg møtte jeg eksen fra 2 år tilbake tilfeldigvis på byen. Det endte med at jeg ble med henne hjem. Morgenen etter sugde hun kølla mi før jeg drar. Senere samme dag ser jeg hun på fest med en fyr som venninnene hennes beskrev til meg som daten hennes. Stakkars fyr.

På den samme festen møter jeg eksen min fra 4 år tilbake. Hun fortalte at hun nettop hadde gjorde det slutt med typen sin etter å ha hatt en affære med en annen man i 1,5 år.

siste tinderdate jeg var på gikk slik: Hun møtte meg på en bar, første hun sa var «skal vi dra til meg og knulle?»

tinderdaten før der møtte jeg en kvinne som hadde med seg kokain i veska og ville at vi skulle dra på strippeklubb. Fa vi dro hjem til henne ville hun at jeg skulle « bruke henne som en hore» ( hennes ord).

Når jeg er på tinder så sitter de der og leker deilige og forventer at jeg skal ta alt i initiativ. Gud forby at de stille meg et spørsmål liksom. De vil at jeg skal jobbe for dem. Som om de ikke er skitne tøser hele gjengen. 
 

Hva faen er det som skjer? Kvinner virker helt hjerneskade om dagen.

Anonymous poster hash: da7fd...56b

Det er nok like mye feil med tankegangen din som disse kvinnene. 

Den dagen man ønsker et seriøst forhold med en oppegående kvinne så slutter man å bruke ord som hore og tøs, man blir ikke med andre hjem for en ons, man setter ned foten for atferd og oppførsel man ikke ønsker, man irriterer seg ikke over kvinner på denne måten, og man går etter kvaliteter man ønsker av en partner. 

Ta heller lærdom av erfaringene dine. Ønsker du ikke slike kvinner så unngår du dem og oppsøker andre typer. 

[Camlon]

11 minutes ago, Grønn420 said:

Han skriver at han har mer enn nok til å ta vare på en partneren sin, så jeg antok at han ikke vil hun skal jobbe. 

Det skrev han etter at du argumenterte at man trenger en millionlønn for å ta vare på en partner. Det trenger man egentlig ikke, spesielt ikke hvis man bor utenfor Oslo.

Det er mange forhold i Norge hvor bare en av partene jobber. Noen blir hjemme for å passe på små barn, noen studerer og noen er for syk til å jobbe. Det er derfor viktig at vi skaper et samfunn hvor det et mulig å ha en familie med en inntekt.

[Grønn420]

Camlon skrev (1 minutt siden):

Det skrev han etter at du argumenterte at man trenger en millionlønn for å ta vare på en partner. Det trenger man egentlig ikke, spesielt ikke hvis man bor utenfor Oslo.

Det er mange forhold i Norge hvor bare en av partene jobber. Noen blir hjemme for å passe på små barn, noen studerer og noen er for syk til å jobbe. Det er derfor viktig at vi skaper et samfunn hvor det et mulig å ha en familie med en inntekt.

Sukk. Les nå det jeg skriver før dere siterer. Det står noe i parantes etter jeg skriver det om millioninntekt. Jeg skrev IKKE at man må ha millionlønn for å ta vare på en partner.

[Camlon]

19 minutes ago, Grønn420 said:

Sukk. Les nå det jeg skriver før dere siterer. Det står noe i parantes etter jeg skriver det om millioninntekt. Jeg skrev IKKE at man må ha millionlønn for å ta vare på en partner.

Dette er hva du skrev.

"kritiserer likestillingen og at kvinnen jobber, men dere gjør ikke noe selv for å bidra til at en eventuell partner ikke trenger å være i jobb. Hvor er den skyhøye utdannelsen og millioninntekten (for det trengs om du skal ha fin bil, fint hus, ordentlige klær til barna dine og ikke minst din kone)?"

Så hva mener du med fin bil, hus og ordentlige klær? Snakker du om en villa med en Tesla og merkeklær til barna? Og du skriver over at dette er kravet til å "bidra til at en eventuell partner ikke trenger å være i jobb"?

Innlegget du siterte når du skrev sitatet over, skrev ikke at han vil tvinge kvinner til å ikke arbeide. De færreste er imot at kvinner jobber, men det er kvinner som ikke kan arbeide midlertidig eller permanent og det er kvinner som ønsker å være hjemme når barna er små og da har de mer rimelige krav.

Endret 9. juni av Camlon

[Grønn420]

Camlon skrev (11 minutter siden):

Dette er hva du skrev I parentes.

"for det trengs om du skal ha fin bil, fint hus, ordentlige klær til barna dine og ikke minst din kone"

Snakker du om en villa med en Tesla og merkeklær til barna? Er det hva du mener er kravet til å "bidra til at en eventuell partner ikke trenger å være i jobb"?

Og igjen, innlegget du siterte skrev ikke at han vil tvinge kvinner til å ikke arbeide. De færreste er imot at kvinner jobber, men det er kvinner som ikke kan arbeide midlertidig eller permanent og det er kvinner som ønsker å være hjemme når barna er små og da har de mer rimelige krav.

Nei. Snakker om et fint hus (det er relativt, når jeg sier fint mener jeg passelig størrelse, ikke gammel standard, ikke nødvendig med oppussing), en bil som ikke stopper for hver km fordi den er gammel og i ustand, samt klær av kvalitet til barna. 

Poenget mitt er at når en inntekt faller helt bort, så må den andre parten tjene ganske godt. Kanskje det ikke er nødvendig med en årslønn på millionen, det kommer helt an på hvordan man ønsker å bo og hvilke krav man har. Poenget mitt står uansett; det er dyrt i samfunnet vårt i dag. Enkelte sliter med å klare seg på èn inntekt. Nordmenn tar opp dyre lån, og mange lån. 

Skal du være den eneste inntektskilden i en familie, må du tjene godt. Enkelt og greit. Det er ikke et "gold digger"-statement, de fleste her inne vet vel hvor dyrt alt har blitt. 

Endret 9. juni av Grønn420

[Camlon]

Just now, Grønn420 said:

Nei. Snakker om et fint hus (det er relativt, når jeg sier fint mener jeg passelig størrelse, ikke gammel standard, ikke nødvendig med oppussing), en bil som ikke stopper for hver km fordi den er gammel og i ustand, samt klær av kvalitet til barna. 

Du trenger ikke en millionlønn for å ha råd til dette. La oss si man har en bolig med 2 million igjen på lånet. Da koster lånet ca 10K, bilen ca 5K, andre kostnader til hus, klær og bil er ca 10K. Det blir totalt 25K per måned. 

Har man ca 70K per måned i inntekt, så har man igjen ca 50K etter skatt. Det holder om faste kostnader er 25K.

Det er egentlig ikke så dyrt i Norge. Det som gjør det vanskelig for noen er at politikerne har presset boligprisene opp for å få stemmer fra majoriteten som eier en bolig. Det er synd for de som kommer inn på boligmarkedet, men de aller fleste er ikke den situasjonen og har tjent på at boligprisene har gått opp. De kan forsørge en partner uten en millionlønn.

[Martelè]

Særboerskap ftw!

[Colin.]

2 hours ago, Grønn420 said:

Det er negativt å være avhengig av et annet menneske. Hva om dette mennesket dør? Hva om mennesket blir alvorlig syk og ikke lenger kan ta vare på en partner? Det som er egosentrisk, er å sette en partner i en slik posisjon. Det som er kjærlighet, er å sørge for at partneren har et trygt liv både med deg og om hen skulle ende opp alene av uante grunner. 

Du har vel hørt om det som kalles livsforsikring? ...

[Colin.]

2 hours ago, Grønn420 said:

Sukk. Les nå det jeg skriver før dere siterer. Det står noe i parantes etter jeg skriver det om millioninntekt. Jeg skrev IKKE at man må ha millionlønn for å ta vare på en partner.

Man må ikke ha millioninntekt for å ha et fint liv med fint hus, klær eller kjøretøy. Snakk om å overdrive. Nei, millioninntekt eliten velges fordi man ønsker det "beste". Da har man gjerne det "beste" til man blir 30+. Når man da blir skilt, klager man over andres holdninger og at det ikke finnes noen "gode". Hehe.

[Boing_80]

Martelè skrev (14 minutter siden):

Særboerskap ftw!

Enig! Skjønner ikke hvorfor man må på liv og død flytte sammen. Hvorfor ikke bli særboere noen år og bli kjent før man tar det store steget med å flytte sammen hvis man ønsker det.

[Grønn420]

Colin. skrev (17 minutter siden):

Man må ikke ha millioninntekt for å ha et fint liv med fint hus, klær eller kjøretøy. Snakk om å overdrive. Nei, millioninntekt eliten velges fordi man ønsker det "beste". Da har man gjerne det "beste" til man blir 30+. Når man da blir skilt, klager man over andres holdninger og at det ikke finnes noen "gode". Hehe.

Dette er så bittert at jeg tror jeg må finne meg noe søtt å spise, kjenner det nesten i munnen. Hjelpe meg, for en trist tilværelse. 😛 

[Zepticon]

Gjest da7fd...56b skrev (På 8.6.2024 den 3:57 PM):

Jeg lå kun med eksen min forrige helg og vist faen ser jeg ned på henne når jeg ser henne noen få timer etterpå med en annen fyr. Det er bare nasty. 

Det er egne kategorier for ponhub for dette. Og porno er primært laget for menn. Hva er problemet?

Sitat

Jeg går ikke aktivt etter løse kvinner nei. Jeg har bare hatt sykt uflaks eller så er horene i flertall blandt kvinnene i Oslo.

Eller kanskje de som ikke er løse ikke kaster bort tiden sin på deg Åpenbart at du sliter med at kvinner du ligger med satser på kvantitet over kvalitet

Sitat

Jeg driter vel i om det er usexy at jeg kaller løse kvinner for horer haha

Og de driter vell i hva du synes om hvem de ligger med, haha.

Sitat

Vi er det mest feministiske landet i verden og samtidig en av landene med mest klamydia. Tilfeldig? Kanskje.

"Bruk av kondom beskytter mot klamydia" så det er nok kvinnen og feminismens feil at det øker ja.

[Colin.]

18 hours ago, Grønn420 said:

Dette er så bittert at jeg tror jeg må finne meg noe søtt å spise, kjenner det nesten i munnen. Hjelpe meg, for en trist tilværelse. 😛 

Er vel mer trist at man tenker en eventuell partner må ha million-inntekt for å kunne være forsørgeren. Da har man virkelig latt SoMe gå en til hodet. Lite refleksjon å spore for å si det mildt, og man vil til slutt møte bitterheten selv i døren, om man ikke allerede har gjort det, når man slenger ut dette ordet som en forsvarsmekanisme for å ikke forholde seg til det som formidles.

[Tussi]

Om kvinner er ødelagte? Kvinner begynner å oppføre seg som menn alltid har gjort.. 

[Grønn420]

Colin. skrev (7 minutter siden):

Er vel mer trist at man tenker en eventuell partner må ha million-inntekt for å kunne være forsørgeren. Da har man virkelig latt SoMe gå en til hodet. Lite refleksjon å spore for å si det mildt, og man vil til slutt møte bitterheten selv i døren, om man ikke allerede har gjort det, når man slenger ut dette ordet som en forsvarsmekanisme for å ikke forholde seg til det som formidles.

Det at man MÅ ha millioninntekt for å forsørge noen har du funnet på selv. Ser at det du skriver ikke har relevans til det jeg har skrevet lenger, så jeg ignorerer deg fra nå. Jeg liker ikke å bruke tid på troll.

Endret 10. juni av Grønn420

[Grønn420]

Tussi skrev (1 minutt siden):

Om kvinner er ødelagte? Kvinner begynner å oppføre seg som menn alltid har gjort.. 

Da er vel spørsmålet om menn er ødelagte.... /s

[Tussi]

Grønn420 skrev (6 minutter siden):

Da er vel spørsmålet om menn er ødelagte.... /s

My point exactly

[Colin.]

3 minutes ago, Grønn420 said:

Det at man MÅ ha millioninntekt for å forsørge noen har du funnet på selv. Ser at det du skriver ikke har relevans til det jeg har skrevet lenger, så jeg ignorerer deg fra nå. Jeg liker ikke å bruke tid på troll.

Nå var det vitterlig du som kritiserte tradisjonelle verdier her, og som innbiller deg selv at det ikke er mulig å være forsørger enn om du har en million-inntekt. Også ignorerer du at det finnes forsikringer som nettopp skal dekke det om man havner i en uforutsett tilværelse. Å være avhengig av en partner er visstnok også fyfy, fordi de ulykkelige feministene har fortalt deg det.

Senk lista litt så skal du se at et langvarig forhold er mulig, men om eliten med million-inntekt er standaren du har satt, så blir det vanskelig. Det er bare et gitt antall i eliten, som de samme kjemper om, og mange vil ikke oppleve at det finnes muligheter i livet som handler om annet enn økonomi. Alene i alderdommen, med noen ekstra kroner på konto, hva er det verdt?

Lykke til.