Meningsmåling Presidentvalget USA

[VifteKopp]

Crooked Cracker skrev (20 timer siden):

Du får det nesten til å høres ut som han gikk ut guns blazing i ren cowboy stil. Litt murring, knurring og knuffing ble det men det brøt ikke ut borgerkrig ved overtakelsen.

Det brøt ikke ut borgerkrig, blant annet fordi veldig mange republikanere rundt om i landet, inkludert Mike Pence, gjorde det rette og var lojale mot grunnloven, ikke Trump. Så litt mer enn murring og knuffing, ja. 

 

Sitat

Dommene tar seg ikke ut bra på CV'en men det er ikke helt på fascistisk diktatornivå heller. 

Det er sant, men jeg er redd hva Trump og lakeiene hans vil finne på når de er bedre forberedt ved en eventuell runde 2. Project 2025 er skummelt lesestoff.  

 

[Crooked Cracker]

VifteKopp skrev (8 minutter siden):

Det brøt ikke ut borgerkrig, blant annet fordi veldig mange republikanere rundt om i landet, inkludert Mike Pence, gjorde det rette og var lojale mot grunnloven, ikke Trump. Så litt mer enn murring og knuffing, ja. 

Greit nok, vi trenger ikke ta en runde til med der.

VifteKopp skrev (8 minutter siden):

 

 

Det er sant, men jeg er redd hva Trump og lakeiene hans vil finne på når de er bedre forberedt ved en eventuell runde 2. Project 2025 er skummelt lesestoff.  

 

Skal lese det og se hvor skummelt det evt er, ved anledning.

[jjkoggan]

Crooked Cracker skrev (På 9.6.2024 den 1:36 PM):

1. Nå var vel flere av disse overbevist uavhengig av Trumps uttalelser, takket være sosiale medier der påstander om valgjuks florerte i tråd med påståtte bevis. Hvor solide disse bevisene var vet jeg ikke så skal ikke kommentere, men som sagt før så hjalp det neppe at en bred venstreside uttrykte et budskap om at Trump måtte fjernes, for enhver pris.   

2. Nei, men enden på visa ble at Trump overot makta til Biden uten mer vold eller oppfordringer til dette, såvidt jeg husker gikk han vel rettens vei for å bestride valgresultatet.  

3. Synes bare det er greit å klargjøre litt, som også nevnt før hva enn som kan bevises mot han skal han selvsagt straffes for, både rettslig og omdømmemessig.

1. Det florerte i hovedsak fordi Trump promoterte det. Hadde han bekreftet at det ikke var utbredt valgjuks så ville det blitt mye lavere andel folk  som har lite tillit i valgene

2. Han presset Pence til å bryte grunnloven, ikke på «rettens vei» og benektet å stanse Jan 6 gjengen før det ble åpenbart at de ikke kunne «hang Mike Pence»

3. 1 og 2 er nok bevis til å vise at han er en farlig kar uten respekt for demokratiske institusjoner.  Det er tåpelig å insinuere at vi burde ignore all bevis med mindre vedkommende har blitt dømt skyldig for noe.  Skal vi mene at Nixon ikke gjorde noe galt fordi han ble aldri dømt skyldig for noe?

Endret 10. juni av jjkoggan