Best mulig telefon til 3-4k

[Svein M]

Her er noen til ca 4000 (+-)

Google Pixel 7a 5G 8GB RAM 128GB

Samsung Galaxy A55 5G SM-A556B Dual SIM 8GB RAM 128GB

Samsung Galaxy A35 5G SM-A356B Dual SIM 6GB RAM 128GB

Xiaomi Redmi Note 13 Pro 5G Dual SIM 8GB RAM 256GB

Nothing Phone (1) 8GB RAM 256GB

[Svein M]

Xiaomi har veldig mange varianter, ikke lett å bli klok på.

Hoved navnene er vel disse:

Xiaomi

Xiaomi Redmi

Xiaomi Redmi Note

Xiaomi Poco

I tillegg er det mange undervarianter

Denne siden kan være til hjelp for å finne spec (men ikke alltid rett da Chipset kan variere): https://www.gsmarena.com/xiaomi-phones-80.php

[Svein M]

Google og Samsung har ofte lenger tid støtte for oppdateringer av Android og sikkerhetsoppdateringer enn de andre.

[BadCat]

On 4.6.2024 at 10:26 AM, Simen1 said:

Hei, hvilken telefon er et godt kjøp /mye for pengene i prisklassen 1500 - 3000 kr for tida? Gjerne kampanjetilbud.

Det jeg ønsker er en Android-telefon med 5G. Skal ikke brukes til spilling så grafikk-ytelse er uviktig. Men kan godt være et ok kamera for sin prisklasse. Bare for å få et startpunkt, er f.eks Motorola 73G til 1890 kr eller 84G til 2590 kr gode kjøp? Er sistnevnte bedre på kamera? Får man telefoner med bedre kamera/skjerm til samme pris?

Edge 30 til 2500. Jeg har kjøpt flere.

[OC-Freak]

Til 3990 nå er pixel 7a best kjøp i denne prisklassen. Bra kamera og hyppige softwareoppdateringer i flere år fremover. 

Bare ikke forvent super batteritid, prosessorer produsert av samsung bruker mer strøm enn de produsert av tsmc. Google skal visstnok over til tsmc i 2025, så mulig det blir ny telefon for meg da. 😉

Endret 11. juni av OC-Freak

[^fmj]

OC-Freak skrev (15 timer siden):

Til 3990 nå er pixel 7a best kjøp i denne prisklassen. Bra kamera og hyppige softwareoppdateringer i flere år fremover. 

Bare ikke forvent super batteritid, prosessorer produsert av samsung bruker mer strøm enn de produsert av tsmc. Google skal visstnok over til tsmc i 2025, så mulig det blir ny telefon for meg da. 😉

Da hadde jeg heller byttet abonnement til Talkmore midlertidig og kjøpt 8a til 4690.

[OC-Freak]

^fmj skrev (17 timer siden):

Da hadde jeg heller byttet abonnement til Talkmore midlertidig og kjøpt 8a til 4690.

Med rabattkoden SOMMER24 får man ytterligere 500 i rabatt. 4190 da for pixel 8a om man har talkmore. Bra tilbud

[^fmj]

OC-Freak skrev (6 timer siden):

Med rabattkoden SOMMER24 får man ytterligere 500 i rabatt. 4190 da for pixel 8a om man har talkmore. Bra tilbud

Godt tips!

[Gouldfan]

Jeg ville valgt Pixel, jeg har Pixel 6a som jeg er kjempefornøyd med nå, bortsett fra jeg fikk ny pga kamera issue ved oppgradering av Android.

Men genial formfaktor med kompakt mobil, tror jeg ga kun 3000kr.

[Simen1]

Til orientering: Det ble til slutt en Motorola Edge 30 og er godt fornøyd nå etter noen dagers bruk! Takk for den gode hjelpen fra dere alle!

Endret 28. juni av Simen1

[mandela]

Simen1 skrev (På 11.6.2024 den 9:07 PM):

Når jeg tenker meg om så er jeg ikke så fan av Samsung på grunn av måten de overprosesserer bilder.

Bildeprossesering handler visstnok minst like mye om SOC, Snapdragon har tradisjonelt har hatt mindre naturlig uttrykk enn Exynos de gangene Anandtech har testet S serien mot hverandre (Qualcomm vs Exynos variant).

[Simen1]

mandela skrev (15 timer siden):

Bildeprossesering handler visstnok minst like mye om SOC, Snapdragon har tradisjonelt har hatt mindre naturlig uttrykk enn Exynos de gangene Anandtech har testet S serien mot hverandre (Qualcomm vs Exynos variant).

Jeg vil tro prosesseringen styres av mobilprodusenten uansett hvilken chip det gjøres i.

[Complexity]

27 minutes ago, Simen1 said:

Jeg vil tro prosesseringen styres av mobilprodusenten uansett hvilken chip det gjøres i.

Er merkelig da at det er så stor forsjell på samme telefon bare med forsjellig CPU

[mandela]

Er det ikke pga. hardware / ISP at denne forskjellen oppstår? Produsentene kan kanskje ikke tweake vekk alle forskjellene mellom ISP-er?

Eksempel på test hvor slik forskjell påpekes:

https://www.anandtech.com/show/16488/the-samsung-galaxy-s21-ultra-s21-review/6

Sitat

There are still quite obvious differences in processing between the Snapdragon and Exynos, and I prefer the latter’s more natural retention of detail as I feel the Snapdragon at these zoom levels feels like overly too artificial in detail.

The 3x results are also much in favour of the Exynos, though this highly depends on the areas we’re looking as it seems Samsung is employing extensive image stacking depending on the area of the image, with some sections being notably sharper or blurrier than others.

Sitat

In this scene, beyond again showcasing the far reach of the S21 Ultra, we’re again seeing very different processing between the two chipset variants, with this time around the Snapdragon unit showcasing a more natural look with more details.

Sitat

Samsung’s segmented multi-frame processing is also extremely visible here – the Exynos has better details in the highlights, although very noisy, and blurry shadows, but the Snapdragon has better shadows, albeit blurry highlights.

Sitat

This scene was interesting as the Snapdragon and Exynos did very different approaches in terms of capture although both came to a very similar result. The Exynos’s exposure was half of that of the snapdragon, and allowed it to retain highlight details in the clouds, although the Snapdragon’s lower ISO capture allowed it for more details in the shadows.

Sitat

Going into lower light situations, we’re seeing larger differences. The S21 Ultra Snapdragon falls flat on its face here in terms of night mode processing as everything is a blurry mess. The Exynos variant fares significantly better, and is actually along with the Exynos S21 the best results of any phones night modes

osv.

[Svein M]

Slike mobiltester er kun for en bestemt mobil som her S21 og S21 Ultra, og ikke for andre modeller. Jeg vil tro at Samsung har forskjellig lavnivå software for de to prosessorene, og derav kommer forskjellene. Om en annen produsent bruker samme prosessor så kan resultatet bli et annet. Slike ting kan også forbedres med en software oppdatering om de gjør endringer med dette.

Endret 7. juli av Svein M

[Simen1]

ISP prosesserer nok ikke alle parametere. Jeg regner med det prosesseres i telefonens CPU også, for andre parametere. Men produsenten, f.eks Samsung har nok kontroll på hva de vil prosessere hvor og hvordan. Det kan også være at produsenten av ISP, f.eks Sony, har egen firmware der Samsung kan velge å bruke hele firmwaren som pakkeløsning eller slå av og på ulike parametere som vignetteringskompensasjon og andre optiske kompenseringer, for deretter å prosessere f.eks hvitbalanse i telefonens CPU. Eventuelt slå av f.eks vignetteringskompensasjon i ISP for å bruke sin egen samsung vignetteringskompoensasjon i CPU. Det kommer vel an på hvilket overordnet uttrykk og prioritering Samsung ønsker å gjøre til sin merkevare. "Samsung-looken" på bildene. Jeg aner ikke hvilken avdeling i Samsung som bestemmer sånt, men resultatet er ikke min smak.

[mandela]

Simen1 skrev (6 timer siden):

 Det kommer vel an på hvilket overordnet uttrykk og prioritering Samsung ønsker å gjøre til sin merkevare. "Samsung-looken" på bildene. Jeg aner ikke hvilken avdeling i Samsung som bestemmer sånt, men resultatet er ikke min smak.

Poenget mitt var at det finnes relativ variasjon mellom modeller hos samme produsent, utfra lanseringsvindu og SOC produsent. "Look" endres også både ved større programvareoppdateringer og spesielt mellom generasjoner.

 

Endret 7. juli av mandela

[Svein M]

Jeg ser at dxomark kommer til motsatt konklusjon, de mener at snapdragon utgaven av S21 har litt bedre bilder:

https://www.dxomark.com/samsung-galaxy-s21-5g-snapdragon-camera-review-a-slight-qualcomm-advantage/

Jeg hadde nok vært fornøyd med A54/A55 som er steget ned i forhold til disse S modellene.

Endret 7. juli av Svein M