Vipps ran - hvordan er det mulig?

[Vintersko]

Leser om flere vipps ran i media om dagen : 

Flere vippsran av ungdommer i Oslo (vg.no)

Hvordan er dette mulig uten at politiet kan gå rett til pågripelse av mottaker av pengene?

Mottaker må vel være en juridisk person som da må gjøres ansvarlig på en eller annen måte? 

 

[:utakt]

Ofrene tør ikke anmelde, av frykt for represalier. 

De vet hvem raneren er, men raneren vet jo også hvem offeret er... 

[Brother Ursus]

Jeg stusset over det samme. Får anta at mottaker var forberedt på å ta den samtalen med politiet eller eventuelt truet offeret til taushet. Man må jo registrere seg for å bruke Vipps. Intelligens er vel ikke barneraneres sterkeste kort.

[VifteKopp]

Selv om de har nummeret til mottakeren, vet de ikke nødvendigvis hvor denne personen befinner seg

[RRhoads]

Veldig spesielt at ranere identifiserer seg.

Kan ikke se noen steder at offerene er truet til tauset, da Politiet jakter de som har gjort det. Hvis de ble truet til tauset, ville vi ikke hørt noe om det. 

[bzzlink]

Og ikke bare for offeret, men tryggheten for alle de andre barna også. Det gjør noe med hele samfunnet når alle barn må gå rundt å være engstelige for å bli ranet med våpen når de beveger seg i nærområdet sitt.

Det fører til alt fra at barna bevæpner seg, og danner gjenger for å beskytte seg.  Andre barn får bevegelsesfriheten sin innskrenket av (med rette) bekymrede foreldre. 

Selve grunnen til at vi har fungerende fredelige samfunn er at myndighetene er tiltrodd oppgaven med å gi oss beskyttelse. Hendelser som dette er veldig destabiliserende. Hvis ikke myndighetene beviser at de kan beskytte mine nærmeste og mest sårbare, så må jeg gjøre det selv. Og da er veien kort til Klanssamfunn.

[Nedward]

RRhoads skrev (51 minutter siden):

Veldig spesielt at ranere identifiserer seg.

Kan ikke se noen steder at offerene er truet til tauset, da Politiet jakter de som har gjort det. Hvis de ble truet til tauset, ville vi ikke hørt noe om det. 

Det er ikke gitt at den som mottar pengene på kontoen sin nødvendigvis har så mange andre valg enn å gå til minibanken sammen med den gjengen som utførte ranet.

[bo1e]

Det er helt sikkert en forklaring på det. Gjetter på at det er lite politiet kan gjøre selv om de vet hvem det er.

[ltdata]

Kunne Vipps innført en funksjon som gjorde at man kunne trekke tilbake pengene i løpet av en 24 timers periode?

Kunne det hindret problemet?

[Red Frostraven]

bo1e skrev (26 minutter siden):

Det er helt sikkert en forklaring på det. Gjetter på at det er lite politiet kan gjøre selv om de vet hvem det er.

Barnevernet kan dog gjøre noe på samme dag de blir oppmerksomme.

Jeg forstår ikke at folk stadig glemmer institusjonen som har makt til å gripe inn ovenfor mindreårige gjerningspersoner.

[Gjest 5c135...9b6]

ltdata skrev (25 minutter siden):

Kunne Vipps innført en funksjon som gjorde at man kunne trekke tilbake pengene i løpet av en 24 timers periode?

Kunne det hindret problemet?

Det vil jo ødelegge all handel på finn osv.

Her må rett og slett politiet og barneværn ta ordentlig tak. Unger bør kanskje ikke ha vipps på tlf.

Anonymous poster hash: 5c135...9b6

[Big_JT]

ltdata skrev (21 minutter siden):

Kunne Vipps innført en funksjon som gjorde at man kunne trekke tilbake pengene i løpet av en 24 timers periode?

Kunne det hindret problemet?

Ville nok løst et problem, men åpnet døra for et mye større. Alt fra å kjøpe vafler på tombola til å selge ting med Vips som betaling ble plutselig risikoprosjekter.

[BadCat]

40 minutes ago, ltdata said:

Kunne Vipps innført en funksjon som gjorde at man kunne trekke tilbake pengene i løpet av en 24 timers periode?

Kunne det hindret problemet?

De hadde heller lagt ned tjenesten da ei upålitelig betalingsløsning ikke har ei hensikt.

[Trippelure]

Gjest 5c135...9b6 skrev (26 minutter siden):

Det vil jo ødelegge all handel på finn osv.

Her må rett og slett politiet og barneværn ta ordentlig tak. Unger bør kanskje ikke ha vipps på tlf.

Anonymous poster hash: 5c135...9b6

18 års grense for å ha vipps. Blir litt mer synlig om en gjeng ranere må dra offeret med til en minibank for å tømme kortet. Og så burde folk flest følge mer med på barn og unge og hva de foretar seg. Bry seg rett og slett, da kunne nok flere ha grepet inn og forhindret sånne hendelser. Filmet de, kontaktet politi og vektere osv. 

[Maskinfører]

Trist utvikling ☹️☹️

[Sovna]

Avinstallere vipps før du skal ut på en risiko-vandring i rane soner. Reinstallere når du er hos bestemor og forventer litt lommepenger?

[bo1e]

Red Frostraven skrev (2 timer siden):

Barnevernet kan dog gjøre noe på samme dag de blir oppmerksomme.

Jeg forstår ikke at folk stadig glemmer institusjonen som har makt til å gripe inn ovenfor mindreårige gjerningspersoner.

Og likevel virker mange fullstendig uavskrekket. Vet du akkurat hva barnevernet gjør når de blir involvert i sånne saker? Hvilke konkrete virkemidler har de for å stanse det som sannsynligvis er svært unge gjengangere som er fullstendig uten respekt for både andre mennesker, lover og regler og institusjonene som har myndighet til å reagere? Man blir jo sittende med inntrykk av at hvis gjerningspersonene velger å ikke samarbeide så er det en slunken verktøykasse de har å ty til. Noe som jeg tror er en stor del av forklaringen på hvorfor de velger å utføre ran og legge igjen spor som leder direkte tilbake til dem, helt uten en bekymring i verden.

Her er en beskrivelse av problemet fra en kjent kar. Både det at å havne hos barnevernet forverrer problemene, og det at barnevernet ikke har noe å stille opp med hvis ungdommen ikke har lyst å bli værende, er ting det er snakket og skrevet om i det vide og det breie i mange år. Dette er tatt opp både fra politikere, politiet, barnevernet og foreldre.
https://www.politiforum.no/kronikk/unge-voldskriminelle-og-barnevernets-lovhjemler/246401?noLog=1

Endret 2. juni av bo1e

[ltdata]

BadCat skrev (1 time siden):

De hadde heller lagt ned tjenesten da ei upålitelig betalingsløsning ikke har ei hensikt.

Jeg tenkte nok litt for kort her ja 😅

[Vintersko]

Dette problemet må da kunne løses teknisk også?  For det første er det så lett å identfisere mottaker her at man kunne ustede et gebyr 2x beløpet gitt politi anmeldelse. Mao jo mer man stjeler jo mer gjeld får man.

[ltdata]

Hva med en funksjon som gjør at de under 18 eller 16 må få godkjent nye mottakere av foreldrene først?