Forstår ikke Akademiker/UNIO streiken

[Gjest 98674...883]

OK det ble fort dårlig stemning her. Jeg undervurderte åpenbart hvor betent dette temaet er. Til alle som syns jeg ikke anerkjente eller forstod svarene deres godt nok så beklager jeg 🙏

Denne tråden kan bare lukkes.

Anonymous poster hash: 98674...883

[logaritmemannen]

Som konsulent har jeg egeninteresse av at LO ødelegger statlig sektor for høyt utdannede. For da går høyt utdannede med høy markedsverdi til privat sektor, slik at staten må leie inn kompetansen til dobbel pris. Takk, LO(L) 😂

[Medlem]

Staten ønsker en avtale. Lik lønn for likt arbeid, ikke at to stykker som gjør akkurat samme jobb skal tjene forskjellig... Eller, kan vi rett og slett gi mannen litt mer lønn enn kvinnene, det har jo fungert i mange år altså

Erna Solberg har skylda for streiken
https://frifagbevegelse.no/debatt/erna-solberg-har-skylda-for-streiken-6.490.1051472.1a974ce6c3

[Barny Aråstad]

Medlem skrev (8 timer siden):

Staten ønsker en avtale. Lik lønn for likt arbeid, ikke at to stykker som gjør akkurat samme jobb skal tjene forskjellig... Eller, kan vi rett og slett gi mannen litt mer lønn enn kvinnene, det har jo fungert i mange år altså

Erna Solberg har skylda for streiken
https://frifagbevegelse.no/debatt/erna-solberg-har-skylda-for-streiken-6.490.1051472.1a974ce6c3

Du glemte at de må ha lik ansinitet og utdanning også.

Om du kan jobben spiller ingen rolle.

Hvis det er så viktig med 1 avtale så la Unio/Akademikerne få avtalen da.

Endret 26. mai av Barny Aråstad

[Medlem]

Barny Aråstad skrev (6 timer siden):

Hvis det er så viktig med 1 avtale så la Unio/Akademikerne få avtalen da

Akademikerne/Unio ønsker større lønnsforskjeller og et system som undergraver den norske modellen

Statlig arroganse, trynefaktor, solidaritet og streik i staten
Streik i staten tilhører sjeldenhetene. Men nå er de i gang og temperaturen er allerede høy. Det handler om prinsipper
https://www.khrono.no/statlig-arroganse-trynefaktor-solidaritet-og-streik-i-staten/875788

 

Endret 26. mai av Medlem

[Reg2000]

7 hours ago, Barny Aråstad said:

Hvis det er så viktig med 1 avtale så la Unio/Akademikerne få avtalen da.

Hele poenget er å ha to slik at akademikerne ikke alltid blir ofret i "lavtlønnsoppgjør" der LO sine medlemmer får reallønnsøkning og akademikerne reallønnsnedgang. Staten må kunne være litt mer konkurransedyktig på lønn også for akademikere. Staten bruker allerede altfor mye på å leie inn konsulenter til dobbel pris.

Endret 26. mai av Reg2000

[Tussi]

Medlem skrev (18 timer siden):

Staten ønsker en avtale. Lik lønn for likt arbeid, ikke at to stykker som gjør akkurat samme jobb skal tjene forskjellig... Eller, kan vi rett og slett gi mannen litt mer lønn enn kvinnene, det har jo fungert i mange år altså

Erna Solberg har skylda for streiken
https://frifagbevegelse.no/debatt/erna-solberg-har-skylda-for-streiken-6.490.1051472.1a974ce6c3

Vel, det er fritt frem å velge fagforening,  hvis man tjener mindre i LO kan man velge Unio eller Akademikerne.  Så enkelt, LO skal ikke fortsette å sørge for at de med høy utdanning får minst

Medlem skrev (2 timer siden):

Akademikerne/Unio ønsker større lønnsforskjeller og et system som undergraver den norske modellen

Statlig arroganse, trynefaktor, solidaritet og streik i staten
Streik i staten tilhører sjeldenhetene. Men nå er de i gang og temperaturen er allerede høy. Det handler om prinsipper
https://www.khrono.no/statlig-arroganse-trynefaktor-solidaritet-og-streik-i-staten/875788

 

LO ønsker et system der de med høy utdanning får minst, det er folknselvsagt lei av

 Den dagen LO slutter å snakke dritt om høyt utdannede kam man kanskje bli enig om noe

[The Avatar]

Medlem skrev (18 timer siden):

Staten ønsker en avtale. Lik lønn for likt arbeid, ikke at to stykker som gjør akkurat samme jobb skal tjene forskjellig... 

Korfor skal den tilsette som knappast nok gjer jobben sin premierast med same lønn som den dyktige tilsette som gjer jobben sin med godt resultat? 

Sjølv om ein seier at det skal være lil lønn for likt arbeid, så ender det alltid opp med lik lønn for lik stillingstittel og ansiennitet. Om ein produserer med tilfredsstillande kvalitet og kvantum så får ein nøyaktig det same som kollegaen som gjer ein dårleg jobb. Resultatet er at dei dyktigaste i staten forsvinna inn i privat sektor (og kjem tilbake som dyre konsulentar), medan dei som ikkje burde jobbe i staten klorer seg fast fordi ein får fod lønnsøkning for liten innsats. 

[Medlem]

Tussi skrev (48 minutter siden):

LO ønsker et system der de med høy utdanning får minst, det er folknselvsagt lei av

 Den dagen LO slutter å snakke dritt om høyt utdannede kam man kanskje bli enig om noe

Vi trenger mekanismer som sikrer alle ansatte lønnsvekst, ikke et system som sikrer kun de som er "buddy" med ledelsen

Endret 26. mai av Medlem

[Tussi]

Medlem skrev (6 minutter siden):

Vi trenger mekanismer som sikrer alle ansatte lønnsvekst, ikke et system som sikrer kun de som er "buddy" med ledelsen

Og det gjør ikke sentrale kronetillegg, de høyeste utdannede får da minst i prosent. Og det er de som betaler høye renter på studielån.

Faktum er at LO vil ta fra prosentene til de med høyest utdanning og gi til de med minst, dvs LO vil stjele fra de andre organisasjonenes 5.2% så egne medlemmer får mer enn 5.2% mens andres får mindre 

Endret 26. mai av Tussi

[Reg2000]

17 minutes ago, Medlem said:

Vi trenger mekanismer som sikrer alle ansatte lønnsvekst, ikke et system som sikrer kun de som er "buddy" med ledelsen

Det er jo det motsatte av hva LO vil. De vil at akademikerne skal få reallønnstap slik at LO medlemmer kan få en større reallønsvekst. LO klarer ikke argumentere for at egne medlemmer skal få mer uten å ta fra noen andre. De bare forsøker å dekke over det med tåpeligheter som at "du lever av penger og ikke prosenter".

Endret 26. mai av Reg2000

[Gjest 10226...c87]

26 minutes ago, Reg2000 said:

Det er jo det motsatte av hva LO vil. De vil at akademikerne skal få reallønnstap slik at LO medlemmer kan få en større reallønsvekst. LO klarer ikke argumentere for at egne medlemmer skal få mer uten å ta fra noen andre. De bare forsøker å dekke over det med tåpeligheter som at "du lever av penger og ikke prosenter".

Akademikerne har kjørt sitt eget løp i alle år. De kan skylde på seg selv. 

Anonymous poster hash: 10226...c87

[Reg2000]

3 minutes ago, Guest 10226...c87 said:

Akademikerne har kjørt sitt eget løp i alle år. De kan skylde på seg selv. 

Anonymous poster hash: 10226...c87

De kan skylde på seg selv for at LO har brukt dem som melkeku i alle år og at de ikke lenger aksepterer det? Akkurat ja.  🙄

Endret 26. mai av Reg2000

[Barny Aråstad]

Medlem skrev (4 timer siden):

Akademikerne/Unio ønsker større lønnsforskjeller og et system som undergraver den norske modellen

Mener du at alle i staten skal ha lik lønn?

Akademikerne/Unio vil ikke ha store lønnsforskjeller for sine medlemer de vil ha lik lønn for lik utdanning og ansinitet.

Akkurat som LO. Det er bare medlemsmassen som er anderledes.

[Barny Aråstad]

Reg2000 skrev (4 timer siden):

Hele poenget er å ha to slik at akademikerne ikke alltid blir ofret i "lavtlønnsoppgjør" der LO sine medlemmer får reallønnsøkning og akademikerne reallønnsnedgang. Staten må kunne være litt mer konkurransedyktig på lønn også for akademikere. Staten bruker allerede altfor mye på å leie inn konsulenter til dobbel pris.

Hvis det er viktig med 1 tarifavtale så kan Lo sette seg på gangen. Da trenger vi ikke 2 . 8-) Det kommer ikke til å skje.

[Uderzo]

Jeg tenker vi setter en strek her, litt feilpostet tråd uansett og spørsmålet er besvart. Nå er det bare krangling.
Gjerne opprett en ny tråd under "Politikk og samfunn" under hvis et er ønskelig å diskutere fagforeningspolitikk.