Hovedforskjeller mellom FrP og Høyre?...

[frohmage]

MrL skrev (10 minutter siden):

Men det blir ikke likt da lavere avgiftsnivå gagner de som tjener minst ikke mest, samt skattelettelser er høyest for de som tjener minst med unntak av eiendom og formueskatt. 

Lavere avgiftsnivå er jeg enig i, men skattelettelsene til Frp vil jo gjøre størst forskjell for de som tjener mest og eier mest fra før.

[Skeptikus]

Folkflesk skrev (9 timer siden):

det er i deres DNA å gå til valg på skattelettelser. 

Spørs om det hadde blitt vel så populært for mange grupper at fokuset hadde rettet seg vel så mye mot div. avgifter fremover.  Forresten burde den styrtrike staten nå øremerket milliardtilskudd til kommunenes VA-utbygginger, og fått det på stell, uten at kommunene må tyne sine innbyggere (også de med lavere inntekter) med skyhøye avgifter på dette feltet.  Det er forresten noe stort tull dette kravet om at også spredt bebygde områder nå må bekoste dyre tilkoblinger til offentlig vann/kloakk.  Hørte et innslag på radio for noen måneder om tilstandene på dette feltet fra Aremark, mener jeg å huske det var.  Det skyldes visst noen fornyede strenge krav fra EU om dette, og som Norge må følge pga. EØS-avtalen vi er underlagt, og voldsomme kostnader for kommuner og huseiere blir det mange steder nå .  (I tillegg til dette med krav om etterisolering  av boliger osv.).

Det er vel egentlig snarere slik at det er skadelig for naturen, i dette tilfellet havet som alle bekker og elver til slutt ender opp i, dette at det selv med relativt lange avstander til renseanlegg så kreves det tilkobling nå fremover.  Før i tida ble det brukt og godkjent såkalte infiltrasjonsgrøfter inne på private eiendommer.  Da tok det tilstøtende jordsmonnet seg av den flytende delen av kloakken.  Resten ble hentet med lange mellomrom av septikk-biler fra de private kummene og kjørt til renseanlegg. 

F.eks. mikroplast som er så skadelig for fisken, og som det ender opp med at vi mennesker får det i oss derfra igjen, samt problematisk nitrogenforurensing av fjorder, ble selvfølgelig mindre da, siden  en mindre del endte opp i havet via kloakkutslipp til vannveier (selv etter å ha vært innom renseanlegg).   Man hadde eksempler på at naboer faktisk kunne ha brønn bare ca. 50-60 meter nedenfor slike spredegrøfter, men ingen forurensning av drikkevannet der, selv så nært.  En lang digresjon dette, men dog, det har med avgifter å gjøre, - også.

  "Alt" var ikke bedre før, men veldig mye...

[Jarmo]

frohmage skrev (3 timer siden):

Lavere avgiftsnivå er jeg enig i, men skattelettelsene til Frp vil jo gjøre størst forskjell for de som tjener mest og eier mest fra før.

Allerede i dag betaler de 20 prosent rikeste i Norge vel 55–57 prosent av personlige skatteinntekter (inkludert lønn og formuesskatt), som er over 600 milliarder kroner. De ti prosent rikeste betaler 38 prosent. Det er altså ikke slik at rike ikke bidrar til Vedums «spleiselag».21. mars 2023. 

 

Solberg-regjeringens skattelettelse har ført til at det har kommet 6,5 milliarder kroner mindre inn til statskassen fra 2013 til 2019.

Men skattelettelsene ga ikke større ulikhet i folks inntekt etter skatt, viste en rapport fra SSB i fjor.

 

[MrL]

frohmage skrev (19 timer siden):

Lavere avgiftsnivå er jeg enig i, men skattelettelsene til Frp vil jo gjøre størst forskjell for de som tjener mest og eier mest fra før.

I hovedsak kun når det gjelder formue og eiendomskatt, ja - der vil de som har mest få størst lettelser. Men dette er dobbeltbeskattninger som aldri skulle vært innført overhodet, det er beskattning på eiendeler - ikke inntekter - man allerede har beskattet og nå skal betale blodpris for å eie. 

Endret 15. juni av MrL

[trn100]

Skeptikus skrev (På 14.6.2024 den 12:07 AM):

Jeg leste det du linket til (mye fin politikk der forresten, store summer med avgiftslettelser for MC-kjøpere f.eks.

Og der beskriver du nettopp den viktigste forskjellen ikke bare på politikken til FrP og Høyre men FrP og alle andre politiske partier med en viss ansvarsfølelse! 😉

 

Endret 19. juni av trn100

[Skeptikus]

trn100 skrev (3 timer siden):

alle andre politiske partier med en viss ansvarsfølelse! 😉

Så du mener at når FrPs finansminister den gang ga avgiftslettelser til mc-folket, så manglet/mangler FrP "ansvarsfølelse" sånn generelt?  Flere eksempler, takk.

For et par år siden hørte man at faktisk Enova  ga store avgiftslettelser til el-motorsykkel-kjøp.  Vet ikke i hvilken grad det likevel ble en suksess, men det hadde/har vel noe med det grønne skiftet å gjøre sikkert.  Men slik en mangel på "ansvarsfølelse" da gitt...  

[trn100]

Skeptikus skrev (På 20.6.2024 den 12:09 AM):

Så du mener at når FrPs finansminister den gang ga avgiftslettelser til mc-folket, så manglet/mangler FrP "ansvarsfølelse" sånn generelt?  Flere eksempler, takk.

For et par år siden hørte man at faktisk Enova  ga store avgiftslettelser til el-motorsykkel-kjøp.  Vet ikke i hvilken grad det likevel ble en suksess, men det hadde/har vel noe med det grønne skiftet å gjøre sikkert.  Men slik en mangel på "ansvarsfølelse" da gitt...  

Det handler jo om prioriteringer, og at Enova ga støtte til elektriske motorsykler har vel svært lite med FrP å gjøre? De fleste i det partiet er jo uneige med all vitenskap når det gjelder global oppvarming, hvilket Sylvi mer enn gjerne demonsterer? 😉

Jeg begriper ikke ikke hvordan du klarer å blande Enovastøtte med FrP?

Det "ansvaret" jeg tenkte på var om billigere drivstoff og bompenger i Norge er viktigere enn å hjelpe barn som sulter i hjel andre steder i verden?

Så kan man selvsagt starte en debatt om de som sulter får pengene og alt dette andre, og også om klimaet, men la oss ta en ting om gangen?

Listhaug har kjøpt seg sportsbil – No vil ho kutte avgiftene på drivstoff – NRK Norge – Oversikt over nyheter fra ulike deler av landet

[Skeptikus]

Nok en betydelig forskjell på Høyre og FrP brakte nyhetsbildet i dag.  Høyre vil øke bensin- og dieselprisene.  FrP vil snarere senke dem.  Dere i Distrikts-Norge med lange avstander, dere får merke dere dette, så en oversikt nylig om at det fortsatt er mest biler med forbrenningsmotor der.  Fritt valg 2025...

[Jarmo]

Skeptikus skrev (3 minutter siden):

Nok en betydelig forskjell på Høyre og FrP brakte nyhetsbildet i dag.  Høyre vil øke bensin- og dieselprisene.  FrP vil snarere senke dem.  Dere i Distrikts-Norge med lange avstander, dere får merke dere dette, så en oversikt nylig om at det fortsatt er mest biler med forbrenningsmotor der.  Fritt valg 2025...

Høyre får ikke gjennom en sak uten støtte fra andre partier. Det samme gjelder AP. Fritt valg 2025..

[Skeptikus]

Jarmo skrev (På 25.10.2024 den 11:20 PM):

Høyre får ikke gjennom en sak uten støtte fra andre partier. Det samme gjelder AP. Fritt valg 2025..

Nå er det vel ikke akkurat et spørsmål om sjansene for de enkelte partiene til å nødvendigvis få gjennomslag for de og de forslagene de fremmer, det handler vel i første omgang om å signalisere hva de står for, og så får velgerne ta stilling til hva de som mest støtter av bl.a. slike utspill når valgdagen kommer...  Det hjalp f.eks. ikke at FrP ønsket at den styrtrike staten skulle løse inn alle disse bomselskapenes gjeld, så det ble slutt på å kreve inn via "bommene" (merk "fattige Sverige" har knapt noen slike bomstasjoner visstnok, men har bra veger for det).  Det hjalp ikke fordi internt i den regjeringen så måtte FrP altfor ofte bøye seg for flertallet, som i sin tur oppstod fordi Høyre valgte svært ofte å lande på Venstre og KrFs standpunkter også i disse spørsmålene (og i en god del andre saker). 

Høyre kan aldri få til dette med statlig fullfinansiering av vegutbygginger, fordi de har som prinsipp dette med det  OPS-opplegget sitt når det kommer til denne type  infrastruktur-utbygging. Dessverre.

[Skeptikus]

PS. :

 En viss annen forskjell på disse to partiene er iallfall hvordan de blir behandlet i media.  Høyre kommer liksom adskillig bedre ut f.eks. i det mobbeprogrammet som går på NRK-TV  på fredagskveldene.  Jeg har lagt merke til at slik som i høst tror jeg det faktisk er bare i et par sendinger at ikke Sylvi Listhaug er trukket inn i én eller annen ofte usaklig sammenheng for å latterliggjøres, enten av den faste staben (sikkert godt betalte, lisensfinansierte sådanne, SV-ere tipper jeg, - har knapt noen gang hørt det partiet blitt hunset med gitt.., og sjefs-mobberen nevnte vel forleden i en bisetning at han hadde stemt SV en gang - så ble iallfall sagt, og det har  sikkert ikke underholdnings-sjefen  i den mediebedriften noe imot, han er iallfall gift med en tidligere SV-leder, uten at jeg kan påstå nøyaktig hva han stemmer, det blir bare gjetning, men.).

I forrige sending var det f.eks. en stortingspolitiker fra Venstre som (godt planlagt sammen med staben på forhånd kanskje) (stortingspolitikere burde forresten takke nei til å være med i et slik satire/mobbeprogram, det tar seg veldig dårlig ut i grunnen) mente at hans bortkomne katt kanskje var spist av Listhaug (da med referanse til disse groteske beskyldningene i den amerikanske valgkampen om spising av kjæledyr osv.).  I kveldens sending var det den politiske lederen (en ufy.. kvinne i grunnen) for en stor avis som følte behov for å prøve å linke Listhaug til Trump i et ordspill.  Ja, de begynner vel å bli litt desperate i dette programmet nå som dette partiet går litt fram, men skyld iallfall ikke på disse, de prøver så godt og ofte de kan, virker det iallfall som,  å henge ut/"skade" FrP som best de kan.  Bare følg med videre...

Endret 8. november av Skeptikus

[WiiBoy]

13 minutes ago, Skeptikus said:

... de prøver så godt og ofte de kan, virker det iallfall som,  å henge ut/"skade" FrP som best de kan.  Bare følg med videre...

Det er mange vister som går mot andre partier også. Regjeringen er stadig på hoggestabben.
Listhaug er jo selvfølgelig en av de som ofte blir nevnt, ettersom hun ofte er i nyhetsbildet. Konseptet er å tulle med ukens nyheter.
 

[Skeptikus]

WiiBoy skrev (2 minutter siden):

vister som går mot andre partier også. Regjeringen er stadig på hoggestabben.
Listhaug er jo selvfølgelig en av de som ofte blir nevnt, ettersom hun ofte er i nyhetsbildet. Konseptet er å tulle med ukens nyheter.

Jo da, skjønner såpass at det skal tulles med osv.  Men du verden for en posisjon til å kunne over tid påvirke og hetse da f.eks. partier (kom ikke å påstå at de fremstår som "nøytrale"...) de ikke liker.  F.eks. justisministeren, i mange sammenhenger virkelig et kvinnfolk med tæl forresten og som tåler å stå i en storm, hun er lett å spå blir en skikkelig hoggestabbe for dem nå fremover med hennes restriktive holdning til bruk av f.eks. et omsegripende "populært" stoff, ja, hun fikk vel gjennomgå sist var det vel.  Så hva kan du forresten vise til slik som denne høsten (ganske mange sendinger allerede)  at et parti som SV "er tullet med",  som du omtaler det som??  Det mangler jo ikke på at slik som det partiet er mye framme i nyhetsbildet også, ikke minst med alle sine kostbare forslag og med partiets holdninger til "markedet" og privart næringsliv (og hva da med medskyldighet i dette med kronekurs og dermed prisstigning?).

[Maskinfører]

Høyre er vel mere likt Arbeiderpartiet ? Er vel ganske stor forskjell på Høyre og FrP FrP gikk jo ut av regjeringen mot slutten