Nei til pride 2024!

[RRhoads]

Boing_80 skrev (8 minutter siden):

Hersketeknikk? Ikke faen om jeg vil la små barns sinn bli ødelagt av dette.

På hvilken måte blir barns sinn ødelagt av Pride?

Og vet du forskjellen på barnepride og vanlig pride? Lurt å sette seg inn i hva de to er før man stormer på nett og beviser hvor uinformert man er. 

[Boing_80]

skaftetryne32 skrev (47 minutter siden):

Ja jeg er enig, på tide å vise aksept for lgbt i skolen så vi ikke ødelegger enda flere barn med dette hatet, mobbing og ikke minst til tider grusom vold som lgbt barn har blitt og fremdeles blir utsatt for. Jeg synes ikke det er så mye å spørre om, hva dette diffuse "dette" som du mener ødelegger barn er kanskje noe annet, men jeg ser ingen bevis for at aksept for lgbt har ødelagt noen som helst. 

Les litt utviklingspsykologi du og diskuter med meg da. Spedbarn er ikke lenger forstått som passive mottakere av det som skjer rundt de. Nyere forskning viser at de fanger opp ganske mye mer. 

Hva sier du til dette? Ja, jeg vet hvem Matt Walsh er. Men her har han helt rett.
 

 

Endret 25. mai av Boing_80

[Boing_80]

RRhoads skrev (3 minutter siden):

På hvilken måte blir barns sinn ødelagt av Pride?

Og vet du forskjellen på barnepride og vanlig pride? Lurt å sette seg inn i hva de to er før man stormer på nett og beviser hvor uinformert man er. 

Og hva skjønte du av det jeg har skrevet hittil? 

[skaftetryne32]

Boing_80 skrev (2 minutter siden):

Hva sier du til dette? 

Jeg sier at du har funnet en høyreekstremist som er enig med deg, men det trenger ikke bety at du har rett, eller at høyreekstremisten du har funnet frem til er til å stole på noe vis, faktisk tvert i mot. 

 

Boing_80 skrev (3 minutter siden):

Les litt utviklingspsykologi du og diskuter med meg da.

Nok en hersketeknikk, les selv du, det er lett å late som man er verdensmester i alt på internetten, men det er lite som tyder på at du er det når du stadig vekk må ty til den slags uredelige debatteknikker.

[Stoddart]

3 hours ago, Boing_80 said:

Kirker er en del av vår kulturhistorie og dessuten Guds hus. Noe av det reneste stedet du kan finne, og det viktigste stedet for den som ønsker/trenger/har behov for Guds nærvær.

Er nok en del katolske gutter som ikke akkurat er helt enig i det der. Godt beskyttet også.
Men det er ett pride-tog som er farlig for barn altså.

[RRhoads]

Boing_80 skrev (16 minutter siden):

Og hva skjønte du av det jeg har skrevet hittil? 

Jeg skjønner at du ikke har satt deg inn i forskjellene

[Boing_80]

skaftetryne32 skrev (37 minutter siden):

Jeg sier at du har funnet en høyreekstremist som er enig med deg, men det trenger ikke bety at du har rett, eller at høyreekstremisten du har funnet frem til er til å stole på noe vis, faktisk tvert i mot. 

 

Nok en hersketeknikk, les selv du, det er lett å late som man er verdensmester i alt på internetten, men det er lite som tyder på at du er det når du stadig vekk må ty til den slags uredelige debatteknikker.

Du ser at du gjør akkurat det du beskylder meg for?

Jeg tror at du bør lese litt mer om hersketeknikker fordi du bruker det begrepet i nesten alle trådene på Diskusjon.no der du kommenterer. Og en god del av disse fremstår ikke som hersketeknikker. Om noen er uenige med deg og ber deg bli opplyst så er det ikke nødvendigvis en hersketeknikk. Du må i så fall være ganske psykisk skjør om du føler deg hersket over av en bruker på et nettforum som du aldri har sett, og som heller ikke kjenner deg. Noe sier meg at det egentlig er du som driver med hersketeknikker siden du identifiserer slike i 99% av tilfellene.

Men kjør på. Ødelegg ungene deres og følg et amerikansk samfunn som er forvirret og vet verken opp eller ned på ting lenger.

Endret 25. mai av Boing_80

[Boing_80]

RRhoads skrev (6 minutter siden):

Jeg skjønner at du ikke har satt deg inn i forskjellene

Da sier vi at det er slik. Morna!

[frohmage]

Boing_80 skrev (4 timer siden):

Alle mulige kostymer blir frembrakt og 99% av disse er så sexifiserte.

Hvilket tog eller pridefeiring er det du tenker på da? Her er en video fra Oslo i fjor. Er det en av hundre her som er anstendige, eller tenker du på et annet arrangement?

 

[skaftetryne32]

Boing_80 skrev (1 time siden):

Jeg tror at du bør lese litt mer om hersketeknikker fordi du bruker det begrepet i nesten alle trådene på Diskusjon.no der du kommenterer.

Hva er det du sier, i nesten alle trådene ? Jeg sier fra når noen bruker hersketeknikker, som du gjorde når du ber noen lese seg opp, men hva vet du om hva jeg vet ? Vi har ikke engang diskutert psykologi, eller barnepsykologi for den saks skyld, så hvorfor skal jeg plutselig lese meg opp på det ? Hvor kommer det plutselig fra ? Det er bare en grunn til at du sier noe sånt noe, det er for antyde at jeg på et eller annet vis ikke når opp til ditt nivå av kunnskap, med andre ord en hersketeknikk , men du har til nå vist lite til ingen kunnskap på feltet selv, du kommer med løse merkelig påstander om hundrevis av kjønn og at pride parader ødelegger barn, men hvor er faktaene bak disse påstandene ? Har du mer å komme med enn yt videoer lagd av en velkjent lgbt hater ? Jeg skal være enig i at det er noen syke tilfeller fra USA, det er mye som er gått gærent der, men jeg tror ikke det er relevant for Norge helt ennå, de har helt andre problemer enn oss her i Norge.    

 

Boing_80 skrev (1 time siden):

Du må i så fall være ganske psykisk skjør om du føler deg hersket over av en bruker på et nettforum som du aldri har sett

Jeg trenger ikke være psykisk skjør, jeg bare sier hva du gjør, og hvorfor høflige debatanter ikke bruker hersketeknikker, det er uredelig, og en får ikke en god debatt ved bruk av slik uredelig debatt. Hva om du informerer meg om hvordan pride paraden ødelegger barn, og  psykologien bak den,  i stedet for å helt tilfeldig be meg lese meg opp på det ? Eller påstå at jeg må være psykisk skjør, du går ikke akkurat etter ball der heller, forstår du det ?  

[Boing_80]

skaftetryne32 skrev (3 timer siden):

Hva er det du sier, i nesten alle trådene ? Jeg sier fra når noen bruker hersketeknikker, som du gjorde når du ber noen lese seg opp, men hva vet du om hva jeg vet ? Vi har ikke engang diskutert psykologi, eller barnepsykologi for den saks skyld, så hvorfor skal jeg plutselig lese meg opp på det ? Hvor kommer det plutselig fra ? Det er bare en grunn til at du sier noe sånt noe, det er for antyde at jeg på et eller annet vis ikke når opp til ditt nivå av kunnskap, med andre ord en hersketeknikk , men du har til nå vist lite til ingen kunnskap på feltet selv, du kommer med løse merkelig påstander om hundrevis av kjønn og at pride parader ødelegger barn, men hvor er faktaene bak disse påstandene ? Har du mer å komme med enn yt videoer lagd av en velkjent lgbt hater ? Jeg skal være enig i at det er noen syke tilfeller fra USA, det er mye som er gått gærent der, men jeg tror ikke det er relevant for Norge helt ennå, de har helt andre problemer enn oss her i Norge.    

 

Jeg trenger ikke være psykisk skjør, jeg bare sier hva du gjør, og hvorfor høflige debatanter ikke bruker hersketeknikker, det er uredelig, og en får ikke en god debatt ved bruk av slik uredelig debatt. Hva om du informerer meg om hvordan pride paraden ødelegger barn, og  psykologien bak den,  i stedet for å helt tilfeldig be meg lese meg opp på det ? Eller påstå at jeg må være psykisk skjør, du går ikke akkurat etter ball der heller, forstår du det ?  

Bare les det du skriver. Det er en forsvarstale som overgår Sokrates sin.

Men jeg er ikke her for å krangle med noen. Jeg har min mening om saken, har ytret meg, lest motargumentene, men fremdeles ikke endret standpunkt. Så da får vi være enige om å være uenige.

Her er forresten linken:

https://www.oblad.no/oddvar-fra-as-reagerer-pa-nrk-sak-om-pride-helt-tullete/s/5-68-1174564

Dette er barne-tv. Bytt ut Pippi Langstrømpe med dett rælet her. For barn tåler jo det meste.

Endret 25. mai av Boing_80

[frohmage]

Boing_80 skrev (14 minutter siden):

Dette er barne-tv. Bytt ut Pippi Langstrøme med dett rælet her. For barn tåler jo det meste.

Hadde du vært motstander av 17. mai tog om en fyr gikk i hundemaske?

[Boing_80]

frohmage skrev (7 minutter siden):

Hadde du vært motstander av 17. mai tog om en fyr gikk i hundemaske?

Hadde du?

[frohmage]

Boing_80 skrev (2 minutter siden):

Hadde du?

Nei, og om en fyr går i hundemaske i Pride blir jeg ikke motstander av det heller.

[Bing123]

2 hours ago, Stoddart said:

Men det er ett pride-tog som er farlig for barn altså

Nei det farligste som kan skje i dag er at noen bruker feil pronomen har jeg hørt.

[skaftetryne32]

Boing_80 skrev (11 timer siden):

Bare les det du skriver.

Les det du selv skriver, du går ofte på mann fremfor ball, skjønner du hva jeg mener med det ?

Boing_80 skrev (11 timer siden):

https://www.oblad.no/oddvar-fra-as-reagerer-pa-nrk-sak-om-pride-helt-tullete/s/5-68-1174564

Ja vi har alle sett det, eller lignende, men hvilken relevans har det at noen få personer oppfører seg sånn, og for å være helt ærlig hverken snabben eller puppene henger ut, så jeg har sett langt verre i kirken, der et av hovedmotivene gjerne er en dude som er korsfestet, som om den slags voldelig dritt er så bra å utsette barna for.

 

Boing_80 skrev (11 timer siden):

Bytt ut Pippi Langstrøme med dett rælet her. For barn tåler jo det meste.

Det er ditt forslag, ikke mitt. Og jeg forstår ikke hvorfor barna skal bli tatt med på dette i utgangspunktet, tar du med barn i pride så er det din sak, men om du gjør det bare så du kan bruke barn som et våpen mot en parade du ikke liker så er det faktisk ganske motbydelig.  Om du ikke liker at barn blir tatt med på pride parade så er problemet ditt med foreldrene, ikke med paraden.

 

Endret 26. mai av skaftetryne32

[Aiven]

AtterEnBruker skrev (4 timer siden):

https://en.wikipedia.org/wiki/Christian_persecution_complex#:~:text=Christian persecution complex is the,Bible-based groups in Europe.

Dans som dette har barn både sett og lært uavhengig av om det er av folk i drag, eller i en mer heteronormativ setting. Blant annet hetes det rytmisk gymnastikk og er veldig utbredt blant barn og ungdom. Hvis en person, la oss kalle den personen "Frank", føler at drag-faktoren gjør det mer "seksualiserende", så er det ene og alene Franks problem. Frank trenger ikke å projisere hans eget inntrykk og problemer over på barna.

Nå kan jeg ikke så mye om progrannet til årets Pride, men for to år siden var det en barne-pride som ble avholdt i et annet, mer rolig område, unna selve toget og paraden. Var ikke en eneste gimp i sikte. Tipper gimpene holder til på et annet sted i "kartet", i mangel av bedre ord, så da kan bekymrede foreldre vite hvor de ikke trenger å ta med barna sine.

Og når det gjelder denne setningen her...

"Støtter skive 100% altså. Det ER ikke selve pride som er problemet. Problemet er at de pusher det på barn, og forvirrer dem."

For det første, den setningen har nå basically blitt Pride-versjonen av "jeg er ikke rasist, men..."

For det andre, uansett hvor mye man gjentar den setningen i det uendelige i beste Goebbels-stil, så blir den ikke mer sann av den grunn.

Den vil kanskje skape et falskt kollektiv bevissthet av sannhet (well, duh.... thats the point) , men det blir ikke mer faktisk sant av det.

Men la oss si for argumentasjonens skyld, at et barn er så uheldig og får øye på en hunde-gimp.

Det vil nok fremdeles være kun en milliondel traumatiserende og skadelig for barnet, i forhold til å ha en eller to foreldre som:

- gasser seg gjennom videoer av Steven Crowder, Daily Wire, Prager U, Tim Pool, Fox News, Tulsi Gabbard, Freedom Toons og div. alternative "medier" med overbruk av ordet "freedom".

- rabulerer om "mainstream media", forkorta til MSM, uten å nevne spesifikt hva som menes med det, og hvorfor de tar feil. Og selvfølgelig ikke inkluderer Fox News som "mainstream media".

- siterer (fabrikkerte sitater av) Voltaire kun når det gjelder nazister som ikke får talerstol, og absolutt ikke når det gjelder f.eks klimaaktivister og Palestina-demonstranter

- ser det som en selvfølge at politistyrker bruker fysisk makt, til og med brutal og voldelig, mot egalitære demonstranter, men skriker av full hals mot ytringsfrihet hver gang en "mediepersonlighet" planter et falsk narrativ om at man f.eks ikke har lov til å kritisere transbevegelsen

- sammenslår den palestinske befolkningen og Hamas som "samma ulla".

- gråter stakkars krokodilletårer for kvinner som ikke kan føle seg trygge i offentlige toaletter og kvinnesport uten å bli invadert av transer, men er fullstendig taus når (og i blant til og med støttende til at) forcedbirthers ønsker politisk gjennomslag i å redusere kvinner til rugemaskiner for staten og Gud. Hvis barna deres er døtre... er dette fremtiden dere ønsker for barna deres? For det øker ikke akkurat vinnersjansene deres for "årets forelder"-pokalen. Snarere tvert imot.

- rabulerer om kommunister, sosialister og globalister som vil ta over verden og sette folk i Gulager o.l.

- sluker rått og sprer all slags pisspreik og løgn om at konservative og hvite, er forfulgte og at egalitære bevegelser er de virkelige undertrykkerne.

- er fullstendig taus når, og iblant til og med støttende til f.eks konservative statsmakter bannlyser bøker i USA på basis av oppkonstruerte myter om at barn blir inndoktrinert, men hyler og skriker om at vi lever i diktatur når et bokforlag (altså ikke staten) endrer noen ord i barnebøker.

- Hyler og skriker i raseri om at det ikke finnes noe som menneskeskapte klimaendringer, det er kun noe globalistene har funnet på.

- sluker og viderefører løgner om at skeive er groomers og/eller presser seksualitet og seksualisering på barn, og samtidig støtter å lovliggjøre konverteringsterapi (som både er faktisk grooming, og attpåtil barnemishandling), og begrunner dette med å "motte & baily" hele greia med å redusere til til en ufarlig eufemisme som "bare to mennesker som prater sammen".

- klager over "woke"  popkultur, og både sluker og sprer enhver amerikanskimportert talking point rått, og er delaktig i alle "slagmarker", alt fra Ghostbusters 2016, Star Wars: The last Jedi, Brie Larsons famøse tale og Captain Marvel, The Last Of Us part 2, hun dama fra Indiana Jones 5, osv...(seriøst, har du ikke en unge å passe på?)

- poster tegneserie memes av b.l.a. Stonetoss, Ben Garrison, det verdensberømte bildet av Jessica Starr og div. aktivister med blått hår.

- lyver om at kritikk mot den israelske stat er antisemmitisme. Og evt. sprer konspirasjonsteorier om George Soros.

- rævsleiker Musk og div. milliardærer og sprer narrativ om at de både er selfmade og separat fra staten (noe som ikke stemmer), samt at vi burde være fullstendig takknemlige for at de finnes, ellers hadde vi ikke hatt arbeidsplasser. For det er bare ultrarike milliardærer som kan skape arbeidsplasser, ikke sant?

- utøver selektiv engasjement for arbeideres rettigheter, dvs, er kun opptatt av arbeideres rettigheter, hvis de visstnok risikerer tyn for å skittsnakke transpersoner offentlig. Men er ellers taus og til og med iblant støttende til eventuelle uforholdsmessig maktdynamikk mellom arbeidsgiver og arbeidstaker

- utøver selektiv feminisme, dvs. er kun "feminister" i tilfeller der urett mot kvinner blir begått av menn med bakgrunn fra afrikanske og arabiske land. For så å bli reinspikka antifeminister i tilfeller der urett mot kvinner blir begått av etnisk norske menn.

- sprer antifeministisk desinformasjon om at årsaken til at en del menn sliter både økonomisk og sosialt skyldes at kvinner (og evt. minoriteter( har fått for mye rettigheter, og at samfunnet har blitt for gynosentrisk

- sprer mannosfærepropaganda om at samfunnet går under fordi menn har gått for langt bort fra den tradisjonelle og heteronormative maskuliniteten, og at løsningen er å "skru klokka tilbake".

- Smadrer keybordet i enhver nettdiskusjon om trakkasering av jenter på nett, fordi "det er noe de bare får tåle om de er på internett", og samtidig griner krokodilletårer for Thon Hotels, fordi de "ble tvunget" til å heise pride-flagg.

- utfører enkeltsaks-politikk, som å f.eks støtte de verst tenkelige mennesker som finnes på kloden, bare fordi de sier at de skal få ned bensinprisene.

DET... kommer til å FUCKE OPP BARNA i mye større grad enn å se en lærhomse i hundemaske.

Alle som har politiske meninger du irriterer deg over er skadelige for barna sine, OK.

Jeg synes du har ræva meninger, men du er sikkert en ålreit pappa (om du er en)

[Aiven]

 

[AtterEnBruker]

Aiven skrev (16 timer siden):

meninger

Har allerede debunket det argumentet.

Det er også veldig avslørende når man omtaler venstrepolitikk og progressive verdier som "ideologier", og evt. "inndoktrinering, og samtidig omtaler høyrepolitikk og reaksjonære verdier som "bare meninger".

Also...

 

Endret 26. mai av AtterEnBruker

[Bing123]

5 minutes ago, AtterEnBruker said:

Det er også veldig avslørende når man omtaler venstrepolitikk og progressive verdier som "ideologier

Hvis dere bare kan holde dere til topic - istedenfor meta-diskuskoner langt uti tåkeheimens skodde - så blir dette enklere av seg selv.

Da trenger man ikke putte alt i en stor sekk.