Nei til pride 2024!

[Red Frostraven]

Yakamaru skrev (8 timer siden):

I denne tråden ovenfor for over et år siden spurte jeg deg direkte om du visste om Lupron(leuprolide), et middel som brukes til sterilisering/kjemisk kastrering av voldtektsmenn og pedofile, også brukes i hormonbehandling

Og du fikk jo svar.


Medisinen brukes for å utsette puberteten hos mennesker som får puberteten for tidlig -- uten effekter på fertilitet -- blant CIS-personer.
I tillegg til å bekjempe kreft. I tillegg til å stoppe puberteten fra å slå inn hos transpersoner.

Lupron® is a brand of leuprolide. This synthetic hormone treats symptoms of prostate cancer, early-onset puberty and other hormone-related conditions. This medicine comes as an injection that a healthcare provider will teach you how to safely inject into your body.

https://my.clevelandclinic.org/health/drugs/18166-leuprolide-injection

Men du narres til å bruke et narrativ i nøyaktig samme gate som "Dihydrogenmonoksid dreper tusenvis av mennesker årlig!"
Ikke vær så fordømt lett å misbruke av onde mennesker som dette her.

 

 

Yakamaru skrev (8 timer siden):

Lever du under en veldig stor bautastein, eller er dette enda en rekke løgner du prøver å pushe?

Jeg har adressert det faktum at en undersøkelse i Storbritannia, som ignorerer viktig forskning, har kommet til konklusjonen om at Storbritannia bør gå tilbake til å ikke behandle transpersoner -- nettopp fordi den ignorerer forskning.
Og jeg har påpekt at enkelte aktører som ikke har relevant faglig kompetanse forsøker å gjøre det samme i Norge.

"More fear is stoked by rhetoric about a malevolent threat to children. Social conservatives in the USA, UK, and Australia frame gender-affirming care as child abuse and medical experimentation. This stance wilfully ignores decades of use of and research about puberty blockers and hormone therapy: a collective enterprise of evidence-based medicine culminating in guidelines from medical associations such as the Endocrine Society and American Academy of Pediatrics. Puberty blockers are falsely claimed to cause infertility and to be irreversible, despite no substantiated evidence. The dominance of the infertility narrative, usually focused on child-bearing ability, perhaps reveals more about conservatives' commitment to women's role as child-bearers. Puberty blockers are framed as pushing children into taking hormones, whereas the time they provide allows for conversations with health providers and parents on different options. Gender transition involves many decisions over a long time, and those who take hormones do so because they are trans. Contrary to claims of a new phenomenon, trans youth have always existed; historians show they have sought trans medicine since it became possible: the 1930s in the USA."

https://www.thelancet.com/journals/lanchi/article/PIIS2352-4642(21)00139-5/fulltext

Det som går igjen i misinformasjonen er at det er folk som stod bak den tidligere behandlingsmetoden, som antok at transpersoner var sinnsyke og krevde at de var sinnsyke i flere år sammenhengede for å få behandling, som krever at behandlingen skal gå tilbake dit -- når behandlingen bokstavelig talt har nye retningslinjer for behandling anbefalt av WHO, fundert i bedre forståelse for tilstanden:
De setter seg over fagorganisasjoner med spesialkompetanse på målgruppen, fundert på at de selv har drevet med hva som best kan kalles alternativ medisin -- all den tid forestillingene deres nå er demonstert utdaterte.

I Norge var det rikshospitalet som stod for vrangforestillingene om at transpersoner led av vrangforestillinger. Ledere for kjønnsavdelingen der har ekstremt hardt for å ta inn over seg at de har mishandlet tusenvis av pasienter gjennom å nekte dem behandling, og forsøker å stramme inn igjen Helsedirektoratet sine retningslinjer, fundert i samme misinformasjon om at de hadde rett hele veien, som har sabotert britisk helsevesen av samme grunn.

Det er aktørene som tror de nye retningslinjene utarbeidet av eksperter på kjønn og kjønnsutvikling tar feil som står i bresjen. Men det er ingen grunn til å tro at de nye retningslinjene er gale.

Det endrer heller ikke på det faktum at undersøkelsen fra storbritnnia misbrukes -- og selv forfatteren av undersøkelsen mener seg misbrukt, i det hun håpet at barn skulle få være en del av forskning som demonstrerer at behandlingen er trygg, heller enn å ikke få behandling. Nå brukes undersøkelsen til å nekte barn hormonbehandling, som demonstrerbart er trygg -- all den tid legemidlene har vært i bruk i lengre tid og har gjennomgått kliniske tester.

Å bli tatt seriøst og få behandling er essensielt for gruppen og deres mentale helse -- og bedrer utfallet det opplever for mental helse.

"Focusing on potential harms ignores the fact that wellbeing is broader than physical health alone. The harms to wellbeing posed by prohibiting care are huge. Being a marginalised group (<2% of US youth), trans youth already experience the stress of discrimination and stigmatisation. They have high rates of depression, anxiety, and suicide: almost double the rates of suicide ideation of their cis peers. As Laura Baams discusses in her Comment, puberty blockers reduce suicidality. Removing these treatments is to deny life. Moreover, whereas the bills focus on medical treatments, the care trans youth receive is far wider in scope. Those seeking care typically also see social workers and psychiatrists, and much of health providers' work involves listening, talking, and setting up support in their families, schools, and communities. Health providers also discuss with them the idea that gender is something we “do” in social practice and can take many forms. Indeed, some choose social transition without medical treatment, and it is useful to remember that the notion of gender dysphoria perpetuates the historical pathologisation of gender diversity. Challenging the current social construction of male–female will undoubtedly ease trans youths' lives, reducing the pressure of rigid definitions. But alongside these social aspects is a pressing need for medical care."

 

Yakamaru skrev (8 timer siden):

"Vi seksualiserer og indoktrinerer ikke barn". Nei? Hva er dette for noe da?

Er det å fortelle barn om hva som eksisterer indoktrinering?

"the process of teaching a person or group to accept a set of beliefs uncritically."

Definisjonen på indoktrinering er å få noen til å tro på en forestilling, ukritisk.
Meg bekjent så fortelles barn fakta om noe som observerbart eksisterer, og forklares hvordan det henger sammen på måter som passer for deres utviklingsnivå -- altså, ikke indoktrinering.
Det å bli fortalt fakta om mennesker er det motsatte av indoktrinering -- da det ikke finnes elementer av krav til at de tror på det ukritisk; De kan stille så mange spørsmål de vil, og få svar.

Indoktrinering passer bedre til anti-Pride og anti-Woke, som demonstrerer gjennom hvordan du ukritisk svelger påstander som støtter forestillingen din.
Som den om Lupron.
Og som den om at LGBT som gruppe seksualiserer barn i større grad enn samfunnet for øvrig.

Anekdoter for hva som forekommer i LGBT-miljøet speiles i det heterofile miljøet. Jeg håper jeg ikke behøver å demonstrere, da det er ekstremt åpenbart; Og det å vise deg blir jo bare anekdoter. Forskjellen er at jeg ikke har vrangforestillinger om at heterofile eller LGTBT som grupper har agendaer om å seksualiserer barn.

Vær bedre enn at du faller for anekdoter spredd med ondsinn, og tror det er representativt for alle i en gruppe på millioner.
Hvis du evner.
Hvis ikke, så er det jo trist -- men det noe vi kan jobbe med og noe jeg jobber med akkurat nå.

[Snikpellik]

Som vi ser både i denne tråden og i samfunnet forøvrig er det krampaktige hatet mot skeive stadig mer fremtredende i Norge. 

Her fra "Dawah Norge" sin Facebook for to dager siden:

https://www.facebook.com/DawahNorge21/

–

I Ringsaker har noen gjort hærverk på regnbueportalen ved inngangen til en skole. Portalen ble etablert i 2016 og har egentlig ikke en gang noe med pride å gjøre, men noen klarte ikke styre hatet sitt mot alt som kan minne om et symbol på pride.

Sitat

Mandag våknet elever og lærere ved Mørkved barneskole til at skolens regnbueport var delvis malt over med svart maling.

– Det synes jeg bare er kjedelig og trist, forteller rektor Pål Volden.

Mørkved skole i Ringsaker kommune er en «forsterket barneskole». Han forteller at regnbueporten fører inn til den avdelingen «Regnbuen».

– Der går elever som har store, sammensatte hjelpebehov og får en tilrettelagt skolehverdag gjennom hele uken, forteller Volden.

Han sier at både elever og lærere har synes det var vondt å se regnbueporten delvis malt over.

– Det blir en sånn tristhet med å dekke over fargene, og at noen vil gjøre sånt mot skolen vår.

https://www.vg.no/nyheter/innenriks/i/dRloV1/regnbueporten-malt-over-paa-barneskole

–

På Midgardsenteret i Horten var noen ute siste natta i mai og saget ned flaggstengene hvor pride-flaggene pleier å heises 1. juni. Også i fjor og etter terrorangrepet i 2022 ble det utført hærverk mot pride-flaggene deres. I år rakk de ikke en gang å heise flaggene.

Sitat

I 2022 opplevde Midgard Vikingsenter i Horten at nokon kutta flaggstanglinene og stal flagga, etter å ha hengt opp regnbogeflagg for å markere Pride og vise støtte til dei råka etter skytinga i Oslo 25. juni.

I 2023 blei linene kutta igjen.

Juni er Pride-månaden, men i år rakk ikkje senteret henge opp flagga før hærverket skjedde: Natt til 31. mai har nokon kappa ned flaggstengene utanfor inngangsdøra.

https://framtida.no/2024/06/03/pride-haerverk

–

Juni har såvidt begynt.

Endret 4. juni av Snikpellik

[:utakt]

Sitat

Fremskrittspartiet i Øyer har sendt et brev til ordføreren der de setter økende uro og hærverk i forbindelse med flagging av pride. De vil derfor at kommunen skal forby å heise prideflagget på skoler, barnehager og offentlige bygg, melder GD.

«Vi opplever at de 2 siste årene har det blitt økende uro og hærverk på bla. ungdomsskolen , noe vi ikke har sett de 15 årene tidligere. Derfor er det all grunn til å beskytte barn og ungdom mot dette pride presset og beholde et trygt og godt oppvekst miljø» skriver Fridtjof Bjerke i Øyer Frp i brevet.

Ifølge lokalavisa er ordføreren ikke enig, og mener det må være opp til den enkelte skole og barnehage om det skal flagges eller ei.

Frps kommunestyrerepresentant Fridjof Bjerke sier til GD at brevet ikke er uttrykk for diskriminering eller homofobi.

https://www.nrk.no/innlandet/oyer-frp-vil-ha-forbud_-kobler-prideflagget-til-okende-uro-og-haerverk-1.16894476

Forby prideflagg fordi motstandere utøver uro og hærverk. Det var jo ... tja. Spesielt. 

Om man skal følge samme logikk regner jeg med at den samme FrP-gruppa har fremmet forslag om å forby koranbrenning. Motstanderne av det blir jo ganske sinte de også.

[Hedonism]

Snikpellik skrev (5 timer siden):

Som vi ser både i denne tråden og i samfunnet forøvrig er det krampaktige hatet mot skeive stadig mer fremtredende i Norge. 

Her fra "Dawah Norge" sin Facebook for to dager siden:

https://www.facebook.com/DawahNorge21/

 

Heiet frem av lærer og Rødt-politiker i Bodø, Ahmed-wazir Hassan. 

 

[Fustasjeopphengsforkobling]

Hærverk og brenning er idioti. Bruk stemmen din til å si ifra. Eller i det minste ikke støtte opp om det. Det er slik man oppnår noe i et demokrati. Masse bra som sies i Wolfgang Wee's nyeste episode med Asle Toje. Her er de innom Pride,  Eurovision, seksualisering rettet mot barn, 17. mai, og også ting som diskuteres i Woke i moderne underholdningsindustri-tråden. Nytt for meg var at "biene er i ferd med å dø" ikke stemmer ifølge Toje. 

 

[KalleKlovn]

Suprise

https://www.vg.no/nyheter/i/0V4neJ/aalesund-snur-skolene-faar-selv-bestemme-om-de-skal-heise-regnbueflagget

[Bing123]

3 minutes ago, KalleKlovn said:

Suprise

https://www.vg.no/nyheter/i/0V4neJ/aalesund-snur-skolene-faar-selv-bestemme-om-de-skal-heise-regnbueflagget

Quote

Nå skal skolene kunne bestemme selv. Det er vedtatt med ni stemmer, melder Sunnmørsposten.

Høres ut som en løsning man kan leve med, men får se om noen av skolene prøver å ikke flagge.

Quote

Ap og SV sitt forslag om å si at skolene skal flagge fikk mindretallets fem stemmer.

Det er tydeligvis ikke veldig kontroversielt å bestemme påbud

[Snikpellik]

I en ny måling fra Norstat svarte hele 27% av de spurte at myndighetene bør forby pride-flagg på skoler i Norge.

64% svarte at myndighetene ikke bør forby pride-flagg på skoler.

Ikke overraskende er det dobbelt så mange menn (35%) som mener pride-flagg skal forbys enn kvinner (17%).

https://www.nrk.no/mr/pride_-torjus-levisen-johansen-mener-at-skolene-i-alesund-kommune-skal-fa-flagge-med-prideflagg-1.16905547

[BadCat]

Det skal visst være fryktelig mye påtvunget LGBT i den nye Star Wars-episoden. Jeg har ikke sett den ennå men jeg ser at kommentarfeltet går varmt og sinte poster i hopetall. Fansen ser på Star Wars som et familiemedlem, kanskje ikke så rart etter godt over 40 år og er i sjokk.

Serien heter "The Acolyte". Den er mye omtalt nå, men av alle andre årsaker en hva som burde være interessant. Jeg antar at det gjelder å skape en "snakkis" og håpe at pengene renner inn.
 

Quote

The 44-year-old filmmaker seemed surprised that infusing the show with LGBTQ themes would be a big deal. 3 hours ago

Det blir for påtvunget med LGBT og Pride og det er hele problemet. Det er ikke et problem at folk skal få være seg  selv og elske den de elsker. Det spiller ingen rolle hva andre gjør hos seg selv, bare de ikke går i tog med usømmelig bekledning og heiser egne flagg på offentlige bygg.

Folk pratet om episode 3 før de to første var sluppet. Det begynner å bli vanskelig å henge med når reaksjonene kommer før innholdet er publisert. De to første episodene ble publisert i går og Norge ligger antakelig en dag bak. Først neste onsdag kan man få sett den episoden som "alle" prater om men som få har sett.

Endret 5. juni av BadCat

[qualbeen]

Snikpellik skrev (5 timer siden):

I en ny måling fra Norstat svarte hele 27% av de spurte at myndighetene bør forby pride-flagg på skoler i Norge.

64% svarte at myndighetene ikke bør forby pride-flagg på skoler.

Ikke overraskende er det dobbelt så mange menn (35%) som mener pride-flagg skal forbys enn kvinner (17%).

https://www.nrk.no/mr/pride_-torjus-levisen-johansen-mener-at-skolene-i-alesund-kommune-skal-fa-flagge-med-prideflagg-1.16905547

Jeg kan ikke fatte og begripe at myndighetene skal blande seg opp i hva en liten skole gjør. Det er da vitterlige ikke stats-anliggende! 

Staten skal hverken forby eller påby en skole å flagge!

Ønsker ledelsen på skolen å flagge med et konkret flagg, så bør de få gjøre det – uten å måtte spørre kommune, fylke eller stat om lov først. Uten byråkrati og en større papirmølle som settes i gang, og uten at media henger seg så syyykt opp i det.

La rektor få bittelitt selvbestemmelsesrett. 

Og hvis rektor driter på leggen og henger opp et flagg som virkelig ikke tåler dagens syn, ja da er det hens feil. Han eller hun får ta det på sin kappe! Ansvar og mulighet må forankres lokalt. På skolen! 

Sukk ...

 

Hva skjer med frivillighet? 

De som ønsker å flagge må jo få lov til det! Og de som ikke ønsker det, må få lov til det. Vi snakker om vage og forsiktige ytringer, tross alt. 

Derimot: herverk og vandalisme kan vi ikke tillate. Vi kan ikke ha det slik at amøber sager ned flaggstenger og driver annen herverk, bare fordi de ikke er enige med flagget. Djizus. Ta seg en bolle! Vi må tåle å se «homo-flagget» selv om man er altså så homofob. Eller hva man nå er. Jeg forstår ikke hva disse folka er – tross alt.  Redde? Sinte? Hårsår? 

[BadCat]

Hele 27% faktisk. Jeg synes at det er urovekkende lite. Det spørs om folk tenker at hvis de er imot flagg så er de også imot skeive. Hvis ei gruppe skal få henge opp egne flagg på offentlige bygninger, må alle få det. Da må vi ha en dag for hvert flagg eller noen timer hvis det blir mange forskjellige flagg, f.eks. 500 forskjellige, eller hva med tusen forskjellige flag til ulike klokkeslett.  Tre timer per flagg, er det nok. Nei, det går ikke. Norsk flagg og ingen ting annet. Det blir vel et EU-flagg etter hvert, men den sorgen kan man tidsnok ta hvis det blir aktuelt.

Folk flest er ikke imot homser, det er at enkelte skal ha særskilt behandling fremfor andre. Jeg har ikke noe imot homser. Jeg satt nylig og skrev med en som er homo. Jeg har kjent fyren i over 20 år, en veldig grei fyr.

 

Endret 5. juni av BadCat

[BadCat]

Her er det ingen vei utenom. Den som vil spise får ta med litt pride på kjøpet.

Endret 6. juni av BadCat

[Noxhaven]

BadCat skrev (9 timer siden):

Her er det ingen vei utenom. Den som vil spise får ta med litt pride på kjøpet.

Phu.. flaks vi fortsatt har Oda.

😱 Ramadan flyttes til juni.

[Van Der Linde]

Det kom ikke som noen overraskelse på meg at Ålesund gikk tilbake på sin avgjørelse. Når de politisk korrekte presser på så tør man til slutt ikke å stå på sitt. Selv om det ville vært modig av dem. 

[skaftetryne32]

Van Der Linde skrev (12 timer siden):

Når de politisk korrekte presser på så tør man til slutt ikke å stå på sitt. Selv om det ville vært modig av dem. 

Altså de må tåle litt kritikk, har de ikke baller nok til å holde på sine prinsipper så er det strengt tatt de som bøyer seg for det politisk korrekte, ikke de som kritiserer, i et demokrati er det lov å stille spørsmål ved beslutninger, at de ikke tør å stå ved sine beslutninger viser vel bare at den beslutningen ble gjort på feil grunnlag, ellers så kunne de vel begrunnet dem på noe vis, enten det eller de er virkelig feige, men å skylde på de politisk korrekte, mer eller mindre en hersketeknikk forresten blir for dumt, det er lov å ha en mening her i landet uten at en skal stemples som det ene og det andre.

Er det egentlig noe bedre å være en politisk ukorrekt feiging som bryter sine egne prinsipper ved den minste motstand ? Om disse folka er så softe at de går ned på kne ved den minste kritikk så bør de kanskje ikke ha den stillingen de har. 

[Van Der Linde]

skaftetryne32 skrev (6 timer siden):

Altså de må tåle litt kritikk, har de ikke baller nok til å holde på sine prinsipper så er det strengt tatt de som bøyer seg for det politisk korrekte, ikke de som kritiserer, i et demokrati er det lov å stille spørsmål ved beslutninger, at de ikke tør å stå ved sine beslutninger viser vel bare at den beslutningen ble gjort på feil grunnlag, ellers så kunne de vel begrunnet dem på noe vis, enten det eller de er virkelig feige, men å skylde på de politisk korrekte, mer eller mindre en hersketeknikk forresten blir for dumt, det er lov å ha en mening her i landet uten at en skal stemples som det ene og det andre.

Er det egentlig noe bedre å være en politisk ukorrekt feiging som bryter sine egne prinsipper ved den minste motstand ? Om disse folka er så softe at de går ned på kne ved den minste kritikk så bør de kanskje ikke ha den stillingen de har. 

De tør ikke i frykt for å bli stemplet som homofobe eller transfobe. Det er ikke legitimt å ikke ønske å flagge for Pride og det er en uting i det norske samfunnet. Det ville vært modig av dem å stå på sitt. Men jeg forstår dem. Det å få Pride fundamentalister på nakken er ikke noe særlig. Bare spør ansatte i Thon Hotels kjeden.

Endret 8. juni av Van Der Linde

[skaftetryne32]

Van Der Linde skrev (4 minutter siden):

De tør ikke i frykt for å bli stemplet som homofobe eller transfobe.

Hvis de ikke greier å argumentere på en annen måte enn at de kan bli stemplet som homofobe eller lignende, ja da er det kanskje det de er, for det burde være veldig mulig, og om de ikke tør det så er de fremdeles feiginger som retter rompa i været ved den minste motstand. 

 

Van Der Linde skrev (7 minutter siden):

Det ville vært modig av dem å stå på sitt. Men jeg forstår dem. Det å få Pride fundamentalister på nakken er ikke noe særlig.

Det er ikke noe kult å få anti lgbtq fundamentalistene på nakken heller, de driver ikke bare med hatkriminalitet og vandalisme, men ren terrorisme også, noe som er hovedgrunnen til at noen mener det nødvendig med en liten markering. 

https://www.vg.no/nyheter/innenriks/i/wOWP4P/skytingen-i-oslo-dette-vet-vi-om-hendelsesforloepet

[Boing_80]

skaftetryne32 skrev (38 minutter siden):

Hvis de ikke greier å argumentere på en annen måte enn at de kan bli stemplet som homofobe eller lignende, ja da er det kanskje det de er, for det burde være veldig mulig, og om de ikke tør det så er de fremdeles feiginger som retter rompa i været ved den minste motstand. 

 

Det er ikke noe kult å få anti lgbtq fundamentalistene på nakken heller, de driver ikke bare med hatkriminalitet og vandalisme, men ren terrorisme også, noe som er hovedgrunnen til at noen mener det nødvendig med en liten markering. 

https://www.vg.no/nyheter/innenriks/i/wOWP4P/skytingen-i-oslo-dette-vet-vi-om-hendelsesforloepet

Jeg tror du fremdeles ikke skjønner at det er foreldre i landet vårt som ikke ønsker at barna deres skal bli utsatt for/påvirket av visse ting i en altfor liten alder. Hvorfor kan ikke disse foreldrene få lov til å ytre seg og dele sine bekymringer? Hvorfor kan ikke transfolk oppholde seg i voksne miljøer? Hvorfor må de på liv og død komme i barnehager? Og hva får deg til tro at det vil være annerledes i Norge i motsetning til USA der transfolk danser svært utfordrende foran små barn?

Gjør dette disse foreldrene til Pride hatere? Når mistet norske foreldre retten til å ta de rette valgene for sine barn? Ja, å slå eller bruke fysisk avstraffelse på barn er ikke greit og det er vi alle enige om. Men hvorfor kan ikke foreldrene si nei til at småbarna deres utsettes for transer i barnehager? 

Konformitet er et stort problem særlig i Norge. Det er mye vi ikke vet, men som vi vil forstå alvoret av om kanskje 20-30 år. 

Jeg blir sikkert buet på nå, men det får være.

Endret 8. juni av Boing_80

[Wheeljack]

14 minutes ago, skaftetryne32 said:

Hvis de ikke greier å argumentere på en annen måte enn at de kan bli stemplet som homofobe eller lignende, ja da er det kanskje det de er, for det burde være veldig mulig, og om de ikke tør det så er de fremdeles feiginger som retter rompa i været ved den minste motstand. 

Thon valgte å ikke flagge ifjor. Det resulterte i at en bråta med kjendiser gikk ut i media, spredde hat om kjeden og oppfordra til boikott. Ålesund prøvde å ikke flagge i år. Da gikk en tidligere statsråd ut i media og var "veldig skuffa" og kalte det hele for "flere steg tilbake".

Da har man som bedrift i praksis ikke noe valg. Veiv det jævla flagget eller møt mobben i media og bli stempla som en hater.

Det har ingenting med homofobi å gjøre. Jeg flagger ikke på samenes nasjonaldag heller - det betyr ikke at jeg hater samer. Ikke flagger jeg det amerikanske flagget 4 juli, ikke heiser jeg det svenske flagget 6 juni. Jeg hater hverken amerikanere eller svensker av den grunn.

Naboen flagger prideflagg, det bryr meg ikke det grann om det er det han vil. Men han respekterer at jeg ikke ønsker. Der går det begge veier. Ingen ønsker hverandre noe vondt, begge respekterer den andres valg.

Skulle ønske det var sånn i bedriftens verden også, men slik er det ikke. Føler det har gått symbolpolitikk i det hele. Bedrifter så hva som skjedde med Thon ifjor, så da heiser dem flagget i frykt for at den "tolerante" mobben ikke skal rette sablene mot dem istedet og henge dem ut i media.

[Van Der Linde]

Boing_80 skrev (13 minutter siden):

Jeg tror du fremdeles ikke skjønner at det er foreldre i landet vårt som ikke ønsker at barna deres skal bli utsatt for/påvirket av ting i altfor liten alder. Hvorfor kan ikke disse foreldrene få lov til å ytre seg og dele sine bekymringer? Hvorfor kan ikke transfolk oppholde seg i voksne miljøer? Hvorfor må de på liv og død komme i barnehager? 

Gjør det disse foreldrene til Pride hatere? Når  mistet foreldre retten til å ta de rette valgene for sine barn?

Her er vi helt enig. Enhver forelder er forpliktet til å ta de valg de mener er riktig for sine barn. Det å ikke ville utsette sine barn for Pride og alt det står for er helt på sin plass. 

Endret 8. juni av Van Der Linde