Nei til pride 2024!

[Boing_80]

 

 

Endret 27. mai av Boing_80

[Snikpellik]

Boing_80 skrev (17 minutter siden):

Alle fargene, lydene og støyen generelt er nok til å skremme et lite barn. Emnet er stort og det er masse litteratur der ute. Legger ut denne linken så lenge: https://www.zerotothree.org/resource/babies-and-stress-the-facts/

Alt må ikke ha vitenskapelig basis. Foreldrene må tenke litt selv også og tørre å si nei når de mener det er rett i forhold til deres barn.

Hvis det er tilfelle, er i så fall alle barn som går i barnehagen fem ganger så «traumatiserte» av de voldsomme fargene, lydene og støyen de opplever der.

Endret 27. mai av Snikpellik

[nebrewfoz]

19 minutes ago, Boing_80 said:

Alle fargene, lydene og støyen generelt er nok til å skremme et lite barn. Emnet er stort og det er masse litteratur der ute. Legger ut denne linken så lenge: https://www.zerotothree.org/resource/babies-and-stress-the-facts/

Alt må ikke ha vitenskapelig basis. Foreldrene må tenke litt selv også og tørre å si nei når de mener det er rett i forhold til deres barn.

Jeg regner med at foreldre er klar over dette når de f.eks. vurderer om barna er store nok til å være med på 17. mai-feiringen. Og jeg vil tro at flere tar med seg barna ut på 17. mai enn til Pride-paraden. Jeg vet ikke hva slags musikk det går i på sistnevnte, men jeg har gjennomlevd (og heldigvis overlevd) mangt et skingrende og ustemt skolekorps på mang en 17. mai ... Det kan umulig være sunt for de små.

[RRhoads]

Boing_80 skrev (36 minutter siden):

Alle fargene, lydene og støyen generelt er nok til å skremme et lite barn. Emnet er stort og det er masse litteratur der ute. Legger ut denne linken så lenge: https://www.zerotothree.org/resource/babies-and-stress-the-facts/

Alt må ikke ha vitenskapelig basis. Foreldrene må tenke litt selv også og tørre å si nei når de mener det er rett i forhold til deres barn.

Du bruker mange ord på å si du aldri har vært inne i en barnehage. 

[Boing_80]

RRhoads skrev (Akkurat nå):

Du bruker mange ord på å si du aldri har vært inne i en barnehage. 

Åh...*vondt i hjertet* 

[Red Frostraven]

Brother Ursus skrev (På 25.5.2024 den 6:07 PM):

På norsk er kjønn og biologisk kjønn fremdeles synonymt.
Fysiologisk kjønn er først og fremst genetisk og kromosomalt.

Hva står i ordboken når du oversetter 'gender' fra engelsk til norsk?

---

Kjønnskromosomer driver ikke endringene i kroppen som skaper fysiologisk kjønnsdifferensiering:
De skaper kun biologisk kjønn.

Fysiologisk kjønn er helt og holdent hormondrevet:
Fravær av, eller immunitet mot, en viss mengde testosteron skaper vagina i tidlige uker, og et fortsatt fravær eller immunitet nærmere fødselen skaper hva som i praksis er kvinnelig legning, kvinnelig kjønnsrollemønster, kvinnelig kjønnsuttrykk og kvinnelig kjønnsidentitet.
Stort nok fravær av, eller immunitet mot, testosteron gjør at enhver kropp følger dette mønsteret, uavhengig av kjønnskromosomer og uavhengig av biologisk kjønn.

Tilstedeværelse av nok, eller mye, testosteron på de samme tidspunktene fører til dannelse av penis, i tidlige uker, og endringene på hjernens utvikling som leder til maskuline idealer nærmere fødsel.

...

Hva mener du definerer hvem du er mest, ranger dem 1-3 hvor 1 er hva som er viktigst:

Testiklene eller eggstokkene dine -- eller hjernen din -- eller den fysiologiske kroppen din?

[TheDarkSycamore - SCM]

Boing_80 skrev (1 time siden):

Alle fargene, lydene og støyen generelt er nok til å skremme et lite barn. Emnet er stort og det er masse litteratur der ute. Legger ut denne linken så lenge: https://www.zerotothree.org/resource/babies-and-stress-the-facts/

Alt må ikke ha vitenskapelig basis. Foreldrene må tenke litt selv også og tørre å si nei når de mener det er rett i forhold til deres barn.

At baby blir skremt av alle fargene, det høres litt for godt ut til og være sant. Farger ble ikke nevnt i den artikkelen over hodet. 🤔🤔 Utenom det så er jeg hundre prosent enig at dem kan bli skremt av lyd og støy. 🙃🙃

[Aiven]

Vi hadde seksualundervisning for å forebygge overgrep i barnehagen jeg jobbet i for ikke lenge siden. Samme dag observerte jeg en gutt gnukke på underlivet til en jente på samme alder, som vi hadde sett på filmen. 

Viser vi barn seksuell atferd, vil de ønske å gjøre det samme, så vi bør ha en svært god grunn (som å forebygge overgrep). Å ha seksualiserte show for barn vil jeg anse som potensielt skadelig.

Dessuten er slike arenaer perfekte for pedofile groomers - og vil kunne tiltrekke seg slike.

Vi risikerer også å normalisere sex ovenfor barn, som kan utnyttes av pedofile som møter barna i andre settinger senere.

 

Endret 27. mai av Aiven

[TheDarkSycamore - SCM]

Boing_80 skrev (På 27.5.2024 den 6:47 PM):

 

 

Er helt enig i det de sier i de videone der. Det er akkurat derfor jeg mener at pride burde ha aldersgrense. Drag Queen er mer seksuell (ikke nødvendigvis, som oftest) i forhold til crossdressing. Hvis det har seg sånn at barn også vil feire pride. Da burde de gjøre det hjemme eller i nabolaget. Igjen er det jo også foreldrene sitt ansvar for hva barna faktisk har på seg.

Endret 29. mai av TheDarkSycamore - SCM

[TheDarkSycamore - SCM]

Aiven skrev (24 minutter siden):

Vi hadde seksualundervisning for å forebygge overgrep i barnehagen jeg jobbet i for ikke lenge siden. Samme dag observerte jeg en gutt gnukke på underlivet til en jente på samme alder, som vi hadde sett på filmen. 

Viser vi barn seksuell atferd, vil de ønske å gjøre det samme, så vi bør ha en svært god grunn (som å forebygge overgrep). Å ha seksualiserte show for barn vil jeg anse som potensielt skadelig.

Dessuten er slike arenaer perfekte for pedofile groomers - og vil kunne tiltrekke seg slike.

Vi risikerer også å normalisere sex ovenfor barn, som kan utnyttes av pedofile som møter barna i andre settinger senere.

Enda en grunn til at det Pride burde ha aldersgrense.

[TheDarkSycamore - SCM]

Dette var en interessant video. Vert de 25 minuttene, helt klart. Igjen er jeg enig i det Danby sier også om Pride.

 

[shockorshot]

Jeg må innrømme at det eneste jeg egentlig har hørt om Pride i år er denne tråden som hele tida popper opp titt og ofte.

[Bing123]

2 hours ago, Red Frostraven said:

Kjønnskromosomer driver ikke endringene i kroppen som skaper fysiologisk kjønnsdifferensiering:
De skaper kun biologisk kjønn.

Fysiologisk kjønn er helt og holdent hormondrevet:
Fravær av, eller immunitet mot, en viss mengde testosteron skaper vagina...

Sikkert bare en glipp at National Library of Medicine skriver at Y-kromosomet fører til utviklingen av testikler og produksjon av testosteron da. Etter det er dere samkjørte...

Quote

 the expression of a gene on the Y chromosome induces changes that result in the development of the testes. Thus, this gene is singularly important in inducing testis development. The production of testosterone at about 9 weeks of gestation results in the development of the reproductive tract and the masculinization (the normal development of male sex characteristics) of the brain and genitalia

Sex Begins in the Womb

[Boing_80]

TheDarkSycamore - SCM skrev (På 27.5.2024 den 8:56 PM):

Er helt enig i det de sier i de videone der. Det er akkurat derfor jeg mener at pride burde ha aldersgrense. Drag Queen er mer seksuell (ikke nødvendigvis, som oftest) i forhold til crossdressing. Hvis det har sånn at barn også vil feire pride. Da burde de gjøre det hjemme eller i nabolaget. Igjen er det jo også foreldrene sitt ansvar for hva barna faktisk har på seg.

Bare for å ha sagt det så har jeg ingenting mot crossdressere/drag queens. Men de bør oppholde seg i voksne miljøer og ikke lure seg inn på arenaer der barn holder til. Hadde det enda vært at de hadde på seg diskrè klær hadde saken vært en annen. Men de er jo så sexifiserte at jeg aldri hadde likt at ungen min ble eksponert for slikt. Videoene fra USA er rett og slett sjokkerende. De danser på en svært erotisk møte og foreldrene med barna sine rett ved siden av klapper begeistret. Mer enn noensinne må foreldre være årvåkne om hva barna deres blir eksponert for, og beskytte dem der det er nødvendig. Om det er å være konservativ eller bakstreversk kan jeg leve med. 

Endret 30. mai av Boing_80

[TheDarkSycamore - SCM]

Boing_80 skrev (1 time siden):

Bare for å ha sagt det så har jeg ingenting mot crossdressere/drag queens. Men de bør oppholde seg i voksne miljøer og ikke lure seg inn på arenaer der barn holder til. Hadde det vært at de hadde på seg diskrè klær hadde saken vært en annen. Men de er jo så sexifiserte at jeg aldri hadde likt at ungen min ble eksponert for slikt. Videoene fra USA er rett og slett sjokkerende. De danser på en svært erotisk møte og foreldrene med barna sine rett ved siden av klapper begeistret. Mer enn noensinne må foreldre være årvåkne om hva barna deres blir eksponert for, og beskytte dem der det er nødvendig. Om det er å være konservativ eller bakstreversk kan jeg leve med. 

Det er jo for så hvitt sant. 😃

[Fustasjeopphengsforkobling]

Snikpellik skrev (16 timer siden):

Dette er fasit. 

Ikke mer enn som så altså?

Her er Ola Svenneby ganske på bærtur. Sitat:

..så er oppslutningen rundt Pride helt enorm, særlig i Oslo

Sammenlignet med hva? Mulig man kan si det om Oslo, men hva med resten? Videre sitat:

Det store flertallet er tross alt ganske takknemlig for at det fortsatt er folk som står på barrikadene.

Flertallet har endret seg fra at 84 % i 2022 syntes det var viktig å markere, og til en Norstat-undersøkelse ifjor hvor flertallet var blitt kritisk (48 % mente det ble litt for mye, og 7 % var totalt imot). 

I år viste en uoffisiell avstemming i VG for noen dager siden at 24 % var skeptisk til regnbueflagging i skolen. 44 % holder barna hjemme den dagen.

Så her ser det ikke ut til at Ola Svenneby har fulgt helt med.

 

Heller ikke Stortinget vil heise Pride-flagget (som de heller ikke gjorde ifjor):

Regnbueflagget blir ikke å vaie fra Stortinget under årets markering. Sekretariatslederen sier Stortinget ikke flagger for politiske markeringer – til tross for flaggingen i 2022.

Ifølge Anette Trettebergstuen er det visstnok bare anti-LHBT-krefter (som ønsker å skape splid og konspirasjonsteorier) som forsøker å få regnbueflagget til å bli et politisk flagg. Dette sa hun på Debatten hos Fredrik Solvang (fra 15:46).

[shockorshot]

44 minutes ago, Fustasjeopphengsforkobling said:

Ikke mer enn som så altså?

Her er Ola Svenneby ganske på bærtur. Sitat:

..så er oppslutningen rundt Pride helt enorm, særlig i Oslo

Sammenlignet med hva? Mulig man kan si det om Oslo, men hva med resten? Videre sitat:

Det store flertallet er tross alt ganske takknemlig for at det fortsatt er folk som står på barrikadene.

Flertallet har endret seg fra at 84 % i 2022 syntes det var viktig å markere, og til en Norstat-undersøkelse ifjor hvor flertallet var blitt kritisk (48 % mente det ble litt for mye, og 7 % var totalt imot). 

I år viste en uoffisiell avstemming i VG for noen dager siden at 24 % var skeptisk til regnbueflagging i skolen. 44 % holder barna hjemme den dagen.

Så her ser det ikke ut til at Ola Svenneby har fulgt helt med.

 

Heller ikke Stortinget vil heise Pride-flagget (som de heller ikke gjorde ifjor):

Regnbueflagget blir ikke å vaie fra Stortinget under årets markering. Sekretariatslederen sier Stortinget ikke flagger for politiske markeringer – til tross for flaggingen i 2022.

Ifølge Anette Trettebergstuen er det visstnok bare anti-LHBT-krefter (som ønsker å skape splid og konspirasjonsteorier) som forsøker å få regnbueflagget til å bli et politisk flagg. Dette sa hun på Debatten hos Fredrik Solvang (fra 15:46).

Kan hende at folk som er engasjerte nok til å først lese saken for deretter å faktisk svare i stemmeavgivninger i VG angående om problematisering rundt LGBTQ+ ikke er:

1) En optimal sampling av samfunnet

2) Velgergruppen til Ola Svenneby

På samme måte, hvis man har en negativ reportasje rundt konsekvensene av klimaforandringer og så putter en spørreundersøkelse om vi burde fortsette med oljenæringa våres her i Norge i samme sak, så vil de som allerede var negative og veldig engasjerte før de hele tatt trykket på saken, dominere spørreundersøkelsen (og lesere).

Endret 27. mai av shockorshot

[Fustasjeopphengsforkobling]

shockorshot skrev (13 minutter siden):

Kan hende at folk som er engasjerte nok til å først lese saken for deretter å faktisk svare i stemmeavgivninger i VG angående om problematisering rundt LGBTQ+ ikke er:

1) En optimal sampling av samfunnet

2) Velgergruppen til Ola Svenneby

På samme måte, hvis man har en negativ reportasje rundt konsekvensene av klimaforandringer og så putter en spørreundersøkelse om vi burde fortsette med oljenæringa våres her i Norge i samme sak, så vil de som allerede var negative og veldig engasjerte før de hele tatt trykket på saken, dominere spørreundersøkelsen (og lesere).

Tenker du at Ola Svenneby's utsagn bedre representerer samfunnet? Hva som er velgergruppen til Ola Svenneby vet ikke jeg, men ville jo tro det var Norske borgere med sans for Høyre. Personlig synes jeg han (det lille jeg har sett han) er ganske så god, men det betyr jo ikke at jeg tar alt som hverken han eller andre sier som noen fasit.

Ellers er det mye som KAN HENDE. Her er en artikkel fra samme avis, på samme dag, men som har en mer positiv reportasje. Stemmeresultatet der er nesten så prikk likt som man kan komme:

 

[shockorshot]

21 minutes ago, Fustasjeopphengsforkobling said:

Tenker du at Ola Svenneby's utsagn bedre representerer samfunnet? Hva som er velgergruppen til Ola Svenneby vet ikke jeg, men ville jo tro det var Norske borgere med sans for Høyre. Personlig synes jeg han (det lille jeg har sett han) er ganske så god, men det betyr jo ikke at jeg tar alt som hverken han eller andre sier som noen fasit.

Ellers er det mye som KAN HENDE. Her er en artikkel fra samme avis, på samme dag, men som har en mer positiv reportasje. Stemmeresultatet der er nesten så prikk likt som man kan komme:

 

Men hvem er det du tror trykker på saken?

Hvis jeg skal anta hvem som er velgergruppen til Ola Svenneby så vil jeg anta at de har en eller flere av disse karakteristikkene:

• Lilla-velger
• Høgskole eller universitetsutdannelse
• Urbane
• Folk som er bekymret for framtidens næring, pga. et for stort offentlig sektor samt bruk av oljepenger som krykke
• Miljøengasjert
• I aldersgruppen 20-40
• Liberal
• Ønske om et strengere innvandringspolitikk

Det er nok noen av karakteristikkene av de som han ser på sine velgergrupper som jeg kom på i forbifarten, men det er nok en god del til. 

En ting mange folk ikke har forstått om politikkere er at de ofte er utrolig velbalansert i forhold til sine egne velgergrupper siden de snakker med dem hele tida. De vet nøyaktig hvordan stemningen er og hvor stemningen kan eventuelt ledes. De sjeldne gangene det er skandaler, er fordi de ikke er det på en sak.

Hvem er det som hovedsakelig som trykker på saker om LGTBQ+ i medier? Jeg tror det er enten de som er det eller de som hisser seg opp på det. Resten bryr seg ikke og bare blar forbi, slik som meg. Derfor er spørreundersøkelser som det der null verdt. Du må sample på en ordentlig måte, hvis ikke får du bare det gode gamle ordtaket: shit in, shit out.

Endret 27. mai av shockorshot

[Fustasjeopphengsforkobling]

shockorshot skrev (5 minutter siden):

Men hvem er det du tror trykker på saken?

Hvis jeg skal anta hvem som er velgergruppen til Ola Svenneby så vil jeg anta at de har en eller flere av disse karakteristikkene:

• Lilla-velger
• Høgskole eller universitetsutdannelse
• Urbane
• Folk som er bekymret for framtidens næring, pga. et for stort offentlig sektor samt bruk av oljepenger som krykke
• Miljøengasjert
• I aldersgruppen 20-40
• Liberal
• Ønske om et strengere innvandringspolitikk

Det er nok noen av karakteristikkene av de som han ser på sine velgergrupper som jeg kom på i forbifarten, men det er nok en god del til. 

En ting mange folk ikke har forstått om politikkere er at de ofte er utrolig velbalansert i forhold til sine egne velgergrupper siden de snakker med dem hele tida. De vet nøyaktig hvordan stemningen er og hvor stemningen kan eventuelt ledes. De sjeldne gangene det er skandaler, er fordi de ikke er det på en sak.

Hvem er det som hovedsakelig som trykker på saker om LGTBQ+ i medier? Jeg tror det er enten de som er det eller de som hisser seg opp på det. Resten bryr seg ikke og bare blar forbi, slik som meg. Derfor er spørreundersøkelser som det der null verdt. Du må sample på en ordentlig måte, hvis ikke får du bare det gode gamle ordtaket: shit in, shit out.

Hvorfor svarer du ikke bare på det som var intensjonen med posten? At et utsagn fra Ola Svenneby blir tatt som fasit. Tenker du det er mer representativt? Jeg viste både til undersøkelser fra 2022 og 2023. Disse viser en ganske stor endring, ifra et stort flertall, til en endring i flertall, hvor stadig flere synes det blir litt mye. I tillegg til stemmeresultatene fra VG (som jeg heller ikke har kalt for noe representativt utvalg, men skrev at var en uoffisiell avstemming). Hvem som trykker på artikler om LHBT-saker og Pride vil jeg tro er en god del etterhvert som man har fått med seg hvor betent disse temaene er.