Nei til pride 2024!

[AtterEnBruker]

DIYDari skrev (21 timer siden):

hvert år i den perioden kommer ungene hjem og spør om man faktisk kan velge om å være gutt eller jente.

La barn være barn

Ja, la dem være barn som spør om ting de er undrende og nysgjerrige på. Og husk at barn ikke er en forlengelse av sine foreldre, men sitt eget individ.

Barn spør om mye rart og kleint og ting som det som forelder og voksen kan iblant være vanskelig å komme med et konkret svar på der og da.

Fordi det er det barn gjør. For barn er barn.

[fredrik2]

Tvivlar på att det är många barn som spør om man kan välga att vara gutt eller jente hvis de ikke har fått någonslags information om det. 

[Martelè]

Hvis jeg blir forelder så kommer jeg til å lære barnet at der finnes bare 2 kjønn.
Alt annet er vrangforestilling og ønsketenking

[Bing123]

Største problemet med Pride er ikke nødvendigvis et tog og noen regnbueflagg.

Problemet er at det er blitt en politisk ideologi som sniker seg inn i barneskole og barnehager

Hadde dette bare handlet om visuelt utrykk, så hadde det heller ikke vært et problem.

Men, det har istedet blitt en ideologi som primer usikre barn og ungdommer for etterhvert å starte et løp av såkalt kjønnsbehandling og operasjon.

Det er HER skoen trykker.

De fleste i Norge er enige i retten til å elske de man vil.

Pride: Det handler ikke om kjærlighet lenger

Godt oppsummert i denne artikkelen

Quote

På den politiske agendaen til FRI er ordet «kjærlighet» nevnt én eneste gang, mens kjønn og seksualitet er omtalt over 400 ganger. Det er ikke uvanlig å tro at det Pride og regnbuen står for er å støtte kjærligheten, men det er heller blitt en støtteerklæring til ideologiske idéer som bryter med manges verdier og faktabasert vitenskap.

Edit: Hvis noen lurer på koblingen mellom FRI og Pride så er det altså FRI som koordinerer pride i de fleste store norske byer med Oslo, Bergen, Trondheim++
 

Endret 23. mai av Bing123

[Investigator224]

Klippet fra x.  I motsetning til Espen Bart Eide er ihvertfall Jens Stoltenberg ikke en representant for den norske regjeringen.  Dette endeløse pride gnålet, selv på 17. mai har vakt internasjonal oppsikt

[BadCat]

Denne dama (Jenny Klinge) har ett og annet fornuftig å si om saken: Dessverre er det bak beatlingsmur, men det er nok jamfør tidligere uttalelser. Man kan bli lei det der "Er du ikke for pride, betyr det at du hater homser."


 Her er det et debattinnlegg fra i fjor som belyser noe av problematikken rundt pride.

https://www.an.no/mange-har-fatt-hele-pride-bevegelsen-i-vrangstrupen/o/5-4-1781985

[Van Der Linde]

Snikpellik skrev (På 21.5.2024 den 4:43 PM):

Thon Hotels gikk på en kjempeblemme og annonserte at det ikke lengre skulle være lov for de ansatte å flagge med pride-flagget på deres hoteller.

Det ble derfor ikke oppfattet som et forsøk på å være nøytrale, men som at annonseringen av det nye forbudet var en ytring i seg selv.

For noe tull.

[Van Der Linde]

Investigator224 skrev (3 timer siden):

Klippet fra x.  I motsetning til Espen Bart Eide er ihvertfall Jens Stoltenberg ikke en representant for den norske regjeringen.  Dette endeløse pride gnålet, selv på 17. mai har vakt internasjonal oppsikt

Synes det der er usmakelig fra Musk. Ikke at det er overraskende.  Fyren er en kødd. 

For gjett hva. Selv om jeg ikke er en tilhenger av Pride så skal det likevel være tillat å være homofil\lesbisk.

Endret 23. mai av Van Der Linde

[Snikpellik]

Van Der Linde skrev (5 minutter siden):

For noe tull.

Konstruktivt innspill.

[Van Der Linde]

Snikpellik skrev (7 minutter siden):

Konstruktivt innspill.

Akkurat som det du kom med. 

Endret 23. mai av Van Der Linde

[The Very End]

Hvis en regnbue og glade mennesker som sprer det fæle budskapet inkludering støter dere så voldsomt, så er det på tide å vurdere off-grid livsstil i nærmeste hule.

Endret 23. mai av The Very End

[Trene Arnholdt]

Det blir med religion og Pride som med en penis.. Fint at du er stolt over den og viser den frem til de som vil se den, men ikke dytt den ned i halsen på meg! 

Beklager, men det blir rett og slett for mye. 

[Brother Ursus]

20 minutes ago, Van Der Linde said:

Thon Hotels gikk på en kjempeblemme og annonserte at det ikke lengre skulle være lov for de ansatte å flagge med pride-flagget på deres hoteller.

Det ble derfor ikke oppfattet som et forsøk på å være nøytrale, men som at annonseringen av det nye forbudet var en ytring i seg selv.

 

Men sier det mest om Thon, eller sier det mest om folk som er litt i overkant opptatt av Pride?

Et av problemene med ekstremisme er at det ikke går an å vinne med dem. Uansett hva du gjør for å blidgjøre dem, er det aldri nok, og mye vil ha mer. Det er ikke så mange år siden folk lo av at ekstreme evangeliske kristne hevdet man ville lære om homofili på skolen. Nå forsøker Minor Attracted Persons og Transgenerational Sex å få fotfeste.

Nøyaktig hvor glatt skal vi la bakken bli, før vi sier stopp?

[Investigator224]

Van Der Linde skrev (21 minutter siden):

Synes det der er usmakelig fra Musk. Ikke at det er overraskende.  Fyren er en kødd. 

For gjett hva. Selv om jeg ikke er en tilhenger av Pride så skal det likevel være tillat å være homofil\lesbisk.

Det som er JÆVLIG USMAKELIG er utenriksministeren vår UNNLATER å kommentere på 17 mai og gjør den til ENDA en pride dag  DET er JÆVLIG USMAKELIG.

At Musk har plukket opp at vår tidligere statsminister unnlater å kommentere nasjonaldagen vår er ganske kult egentlig.

For gjett hva. Selv om jeg ikke er en tilhenger av Pride så skal det likevel være tillat å være homofil\lesbisk. <-Enig

[Baranladion]

The Very End skrev (8 minutter siden):

Hvis en regnbue og glade mennesker som sprer det fæle budskapet inkludering støter dere så voldsomt, så er det på tide å vurdere off-grid livsstil i nærmeste hule.

Krenkorama.

Det blir en veldig forenkling. Regnbueflagget og heising av dette kan bety at man støtter inkludering og folks rett til å elske hvem de vil og på hvilken måte de vil samt ikke bli diskriminert for dette, men i det senere år så betyr også regnbueflagget langt mer enn dette, og temaer som kanskje ikke er like enkle å støtte, som feks at barn selv skal få bestemme hvilket kjønn de er, og få behandling for å bli det motsatte skjønn. 

Det var lettere før, da var det liksom bare å støtte de homofile, akkurat nå aner jeg ikke lenger hva flagget symboliserer, selvom det selvsagt kan forenkles til bare inkludering også. 

Skal man bare bruke den forenklede versjonen du forfekter, betyr det i praksis at man bør støtte alt de som organiserer Pride kommer med (uansett hvor merkelig det måtte bli) , fordi det er jo bare inkludering. 

[Trippelure]

Jeg skulle ønske de sluttet å kalle det regnbueflagg, da det bare har 6 farger, når regnbuen faktisk har 7 farger. Bare asperger-nerde-hodet mitt som irriterer seg over det.

Ellers syns jeg folk skal få leve og gjøre som de vil så lenge de ikke skader eller tvinger det på andre. Jeg liker ikke pride-paraden når de står halvnakne i SM-klær og simulerer sex og jokker på hverandre, og skjønner ikke at det skal være nødvendig å te seg sånn i full offentlighet. Er selv bifil og har brukt noen år på å bli komfortabel i kjønnet mitt, men helt siden jeg så min første pride-parade som 15-åring har jeg syntes at det er kvalmt å se på. Og det er langt unna hva som er nødvendig for å kjempe for seksuelle minoriteters rettigheter og folks rett til å få være seg selv. Vet om flere andre homo- og bifile som mener det samme. Mulig jeg er litt prippen, men det er nå min mening.

Jeg skjønner heller ikke hvorfor barnehager og barneskoler skal feire pride, eller at de minste barna skal forholde seg så mye til seksuelle preferanser. Det holder å fortelle de om at folk er forskjellige og at det er helt greit, deretter kan de få lov til å leke videre med det de selv vil 🙃

[Barny Aråstad]

Martelè skrev (11 timer siden):

Hvis jeg blir forelder så kommer jeg til å lære barnet at der finnes bare 2 kjønn.
Alt annet er vrangforestilling og ønsketenking

Snak om vrangforestilling og ønsketenking

[Investigator224]

Barny Aråstad skrev (18 minutter siden):

Snak om vrangforestilling og ønsketenking

Jeg skjønner at det har vært mye gaslighting og at det er vanskelig å skille virkelighet fra russiske psyops propaganda angrep.

Kjønn er biologisk.  Det fins kun to av dem.  Kvinner kan få barn.  Menn kan ikke få barn, men er nødvendige for å befrukte kvinnen.

Kjønnsidentitet er kulturrevolusjon, og mest trolig sponset av folk som ikke ønsker oss godt...   Russland....  Kina......

Menn kan være seksuelt tiltrukket av mange ting.  De kan like menn, eller dyr, eller barn eller hva som helst.  Trær?

Det samme gjelder kvinner.

Dette har INGENTING med KJØNN å gjøre.  Det er seksuelle preferanser.  Å hevde noe annet er ren gaslighting.

I tillegg har du mentale lidelser.   Hvis en person identifiserer seg som en hund, er vedkommende en hund?

På samme måte vil en kvinne aldri kunne bli en mann, uansett hvor mye hun måtte like å gå i manneklær, eller ødelegge seg nedentil og stinke urin for resten av livet, evt. gå med bleie.

Det samme gjelder menn.

Kjønn -  Kjønnsidentitet: IKKE DET SAMME

 

 

Endret 23. mai av Investigator224

[AtterEnBruker]

The Very End skrev (3 timer siden):

Hvis en regnbue og glade mennesker som sprer det fæle budskapet inkludering støter dere så voldsomt, så er det på tide å vurdere off-grid livsstil i nærmeste hule.

En ting er å bli støtet, en annen ting er denne konstante lyvingen.

"støtter Pride, altså. Støtter lgbtq+-rettigheter 100 prosent, altså. Men de driver å seksualiserer barn".

Dette har vært forklart så mange ganger før. Eksistensen av skeive er ikke mer seksualiserende enn eksistensen av heterofile.

"Foreningen fri krever definisjonsrett på kjønn og rettighetskampen for skeive"

Hvordan nøyaktig krever de definisjonsrett? Er ikke det å dundre løs på tastaturet frådende av sinne "det finns kun to kjønn" også å kreve definisjonsrett?

"Pride tvinges på oss. Vi blir stemplet som hatere hvis vi ikke flagger."

"Problemet er ikke skeive, problemet er at det er en politisk ideologi som inndoktrinerer barn"

Alt er jo på en måte politikk. Heterofili har i aller største grad vært politikk. Utdanning og oppdragelse er også politikk.

"Å lære barn om eksistensen av skeive er å forvirre dem og ta fra dem uskylden"

Å holde eksistensen av skeive sjult for barn, kommer til å forvirre dem ytterligere når de vokser opp og skal ut i den store verden. Å nekte barn å gå på skolen fordi det er et regnbueflagg der, vil forvirre dem enda mer.

"Hvis man ikke er overentusiastisk, blir man beskylt for å være en motstander"

Og mye mer av det samme. Gjenta en løgn til det blir en sannhet, og alt det der.

Endret 23. mai av AtterEnBruker

[Wheeljack]

2 hours ago, The Very End said:

Hvis en regnbue og glade mennesker som sprer det fæle budskapet inkludering støter dere så voldsomt, så er det på tide å vurdere off-grid livsstil i nærmeste hule.

Det har ikke noe med det å gjøre. Budskapet er pent det. Sosial tvang til å flagge det jævla flagget er noe annet.

Jeg prøvde å si at det må være greit å ikke flagge - uten at det betyr at man må i offentlig gapestokk - men hvis man prøver å være nøytral så var man visst facist blei jeg fortalt tidligere i tråden her.