Gå til innhold
Presidentvalget i USA 2024 ×

Nei til pride 2024!


Anbefalte innlegg

DIYDari skrev (21 timer siden):

hvert år i den perioden kommer ungene hjem og spør om man faktisk kan velge om å være gutt eller jente.

La barn være barn

Ja, la dem være barn som spør om ting de er undrende og nysgjerrige på. Og husk at barn ikke er en forlengelse av sine foreldre, men sitt eget individ.

Barn spør om mye rart og kleint og ting som det som forelder og voksen kan iblant være vanskelig å komme med et konkret svar på der og da.

Fordi det er det barn gjør. For barn er barn.

  • Liker 7
Lenke til kommentar
Videoannonse
Annonse

Denne dama (Jenny Klinge) har ett og annet fornuftig å si om saken: Dessverre er det bak beatlingsmur, men det er nok jamfør tidligere uttalelser. Man kan bli lei det der "Er du ikke for pride, betyr det at du hater homser."
image.png.3078f37fba8f887cd07da5cf2f55e965.png

 Her er det et debattinnlegg fra i fjor som belyser noe av problematikken rundt pride.
image.png.3e541bad934c759c6f87b3d4d019f8a7.png
https://www.an.no/mange-har-fatt-hele-pride-bevegelsen-i-vrangstrupen/o/5-4-1781985

  • Liker 7
  • Innsiktsfullt 1
  • Hjerte 1
Lenke til kommentar
Snikpellik skrev (På 21.5.2024 den 4:43 PM):

Thon Hotels gikk på en kjempeblemme og annonserte at det ikke lengre skulle være lov for de ansatte å flagge med pride-flagget på deres hoteller.

Det ble derfor ikke oppfattet som et forsøk på å være nøytrale, men som at annonseringen av det nye forbudet var en ytring i seg selv.

For noe tull.

  • Liker 2
Lenke til kommentar
Investigator224 skrev (3 timer siden):

image.thumb.jpeg.c332abba1c4979a65c5d36ebee13e6bb.jpeg

Klippet fra x.  I motsetning til Espen Bart Eide er ihvertfall Jens Stoltenberg ikke en representant for den norske regjeringen.  Dette endeløse pride gnålet, selv på 17. mai har vakt internasjonal oppsikt

Synes det der er usmakelig fra Musk. Ikke at det er overraskende.  Fyren er en kødd. 

For gjett hva. Selv om jeg ikke er en tilhenger av Pride så skal det likevel være tillat å være homofil\lesbisk.

Endret av Van Der Linde
  • Liker 2
  • Hjerte 1
Lenke til kommentar
Van Der Linde skrev (21 minutter siden):

Synes det der er usmakelig fra Musk. Ikke at det er overraskende.  Fyren er en kødd. 

For gjett hva. Selv om jeg ikke er en tilhenger av Pride så skal det likevel være tillat å være homofil\lesbisk.

Det som er JÆVLIG USMAKELIG er utenriksministeren vår UNNLATER å kommentere på 17 mai og gjør den til ENDA en pride dag  DET er JÆVLIG USMAKELIG.

At Musk har plukket opp at vår tidligere statsminister unnlater å kommentere nasjonaldagen vår er ganske kult egentlig.

For gjett hva. Selv om jeg ikke er en tilhenger av Pride så skal det likevel være tillat å være homofil\lesbisk. <-Enig

  • Liker 5
  • Innsiktsfullt 1
  • Hjerte 1
Lenke til kommentar
The Very End skrev (8 minutter siden):

Hvis en regnbue og glade mennesker som sprer det fæle budskapet inkludering støter dere så voldsomt, så er det på tide å vurdere off-grid livsstil i nærmeste hule.

Krenkorama.

Det blir en veldig forenkling. Regnbueflagget og heising av dette kan bety at man støtter inkludering og folks rett til å elske hvem de vil og på hvilken måte de vil samt ikke bli diskriminert for dette, men i det senere år så betyr også regnbueflagget langt mer enn dette, og temaer som kanskje ikke er like enkle å støtte, som feks at barn selv skal få bestemme hvilket kjønn de er, og få behandling for å bli det motsatte skjønn. 

Det var lettere før, da var det liksom bare å støtte de homofile, akkurat nå aner jeg ikke lenger hva flagget symboliserer, selvom det selvsagt kan forenkles til bare inkludering også. 

Skal man bare bruke den forenklede versjonen du forfekter, betyr det i praksis at man bør støtte alt de som organiserer Pride kommer med (uansett hvor merkelig det måtte bli) , fordi det er jo bare inkludering. 

  • Liker 2
Lenke til kommentar
Skrevet (endret)
Barny Aråstad skrev (18 minutter siden):

Snak om vrangforestilling og ønsketenking

Jeg skjønner at det har vært mye gaslighting og at det er vanskelig å skille virkelighet fra russiske psyops propaganda angrep.

Kjønn er biologisk.  Det fins kun to av dem.  Kvinner kan få barn.  Menn kan ikke få barn, men er nødvendige for å befrukte kvinnen.

Kjønnsidentitet er kulturrevolusjon, og mest trolig sponset av folk som ikke ønsker oss godt...   Russland....  Kina......

Menn kan være seksuelt tiltrukket av mange ting.  De kan like menn, eller dyr, eller barn eller hva som helst.  Trær?

Det samme gjelder kvinner.

Dette har INGENTING med KJØNN å gjøre.  Det er seksuelle preferanser.  Å hevde noe annet er ren gaslighting.

I tillegg har du mentale lidelser.   Hvis en person identifiserer seg som en hund, er vedkommende en hund?

På samme måte vil en kvinne aldri kunne bli en mann, uansett hvor mye hun måtte like å gå i manneklær, eller ødelegge seg nedentil og stinke urin for resten av livet, evt. gå med bleie.

Det samme gjelder menn.

Kjønn -  Kjønnsidentitet: IKKE DET SAMME

 

 

Endret av Investigator224
  • Liker 6
  • Innsiktsfullt 2
Lenke til kommentar
The Very End skrev (3 timer siden):

Hvis en regnbue og glade mennesker som sprer det fæle budskapet inkludering støter dere så voldsomt, så er det på tide å vurdere off-grid livsstil i nærmeste hule.

En ting er å bli støtet, en annen ting er denne konstante lyvingen.

"støtter Pride, altså. Støtter lgbtq+-rettigheter 100 prosent, altså. Men de driver å seksualiserer barn".

Dette har vært forklart så mange ganger før. Eksistensen av skeive er ikke mer seksualiserende enn eksistensen av heterofile.

"Foreningen fri krever definisjonsrett på kjønn og rettighetskampen for skeive"

Hvordan nøyaktig krever de definisjonsrett? Er ikke det å dundre løs på tastaturet frådende av sinne "det finns kun to kjønn" også å kreve definisjonsrett?

"Pride tvinges på oss. Vi blir stemplet som hatere hvis vi ikke flagger."

"Problemet er ikke skeive, problemet er at det er en politisk ideologi som inndoktrinerer barn"

Alt er jo på en måte politikk. Heterofili har i aller største grad vært politikk. Utdanning og oppdragelse er også politikk.

"Å lære barn om eksistensen av skeive er å forvirre dem og ta fra dem uskylden"

Å holde eksistensen av skeive sjult for barn, kommer til å forvirre dem ytterligere når de vokser opp og skal ut i den store verden. Å nekte barn å gå på skolen fordi det er et regnbueflagg der, vil forvirre dem enda mer.

"Hvis man ikke er overentusiastisk, blir man beskylt for å være en motstander"

Og mye mer av det samme. Gjenta en løgn til det blir en sannhet, og alt det der.

Endret av AtterEnBruker
  • Liker 4
  • Innsiktsfullt 1
Lenke til kommentar
2 hours ago, The Very End said:

Hvis en regnbue og glade mennesker som sprer det fæle budskapet inkludering støter dere så voldsomt, så er det på tide å vurdere off-grid livsstil i nærmeste hule.

Det har ikke noe med det å gjøre. Budskapet er pent det. Sosial tvang til å flagge det jævla flagget er noe annet.

Jeg prøvde å si at det må være greit å ikke flagge - uten at det betyr at man må i offentlig gapestokk - men hvis man prøver å være nøytral så var man visst facist blei jeg fortalt tidligere i tråden her.

  • Liker 5
  • Innsiktsfullt 1
Lenke til kommentar

Opprett en konto eller logg inn for å kommentere

Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar

Opprett konto

Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!

Start en konto

Logg inn

Har du allerede en konto? Logg inn her.

Logg inn nå
  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive
×
×
  • Opprett ny...