Hvorfor forby TikTok?

[Phantom Software]

7 hours ago, FriskLuft said:

Hva er det med personlige data som er så farlig - ja hva er man redd for egentlig?

Det er ikke persondata som er så farlig, det gir folk uansett bort frivillig overalt.
 

Problemet er at algoritmene styres til å vise fordummende og polariserende innhold om for eksempel politikk, likestilling, kjønnsdebatt osv. Algoritmene er beviselig styrt til å gi ulike resultat i ulike land og til ulike grupper, og for eksempel for politikk så er TikTok den viktigste kilden av informasjon til ungdommer i dag.

Det er ekstremt uheldig at så viktig informasjon til vår neste generasjon styres av et regime som er manipulerende og kontroversielt.

https://www.nrk.no/ytring/de-sosiale-medienes-tyranni-1.16856874

[Selfuniverse]

56 minutes ago, skaftetryne32 said:

Jeg tror man kan det

Beklager, jeg gjorde meg ikke klar og tydelig nok, slik at du misforsto det jeg ville si. Jeg ser det er enkelt å lese det på den måten du gjorde.

Her er en utvidet og bedre formulering for å få det mer klart og tydelig:

Ulempen for løgnerske budskap som bruker internett er at man ikke generelt kan kontrollere informasjonsflyten som ender opp til folk, som er en svært bra ting med internett. Dette gjør at det ofte er folk selv som har kontrollen over den informasjonen som de mener er rett for dem. Altså folk sitter på makten. Løgnerske budskap kan få fotfeste, men må pågrunn av kvalitetene til internett, på en måte prøve å svømme opp i en elv der det er svært mange naturlige strømmer nedover mot en felles sannhet, som gjør det svært vanskelig for dem å overleve i lengden. Derfor er det en del fremspring fra autoriteter i samarbeid med noen aktører for å kontrollere internett, fordi for en god del aktører så er det ikke gunstig at folk selv har makt til å bestemme hvilken informasjon de skal ha. Slike aktører med løgnerske budskap vil ikke at budskapene skal dø ut, da det motvirker deres intensjoner, og folket vinner til slutt.

[Vintersko]

Phantom Software skrev (2 timer siden):

Det er ikke persondata som er så farlig, det gir folk uansett bort frivillig overalt.
 

Problemet er at algoritmene styres til å vise fordummende og polariserende innhold om for eksempel politikk, likestilling, kjønnsdebatt osv. Algoritmene er beviselig styrt til å gi ulike resultat i ulike land og til ulike grupper, og for eksempel for politikk så er TikTok den viktigste kilden av informasjon til ungdommer i dag.

Det er ekstremt uheldig at så viktig informasjon til vår neste generasjon styres av et regime som er manipulerende og kontroversielt.

https://www.nrk.no/ytring/de-sosiale-medienes-tyranni-1.16856874

Interessant at du hevder det er IKKE er data om den enkelte som er utfordringen, men budskapet og måten budskapet bringes til torgs. For det som dyttes frem som skremselspropaganda i f.eks USA er at TikTok kan få tak i informasjon om deg fra mobilen og på en eller annen måte bruke denne informasjonen på en negativ måte - men du hevder personlige data og preferanser som man kan hente ut fra dette egentlig ikke er så viktig - det er mediet i seg selv og måten det kan misbrukes på for å fremme et annet/fremmed politisk syn i det skjulte som er problemet.
Da snakker vi egentlig ikke om noe annet enn at enkelte grupper i samfunnet nå går til "sine" medier og for få bekreftet/avkreftet og forsterket egne holdninger - mao. vil alle disse sosiale mediene kunne fungere som en propaganda maskin for de som eier dem. Så i teorien er youtube,facebook osv egentlig like ille som TikTok, men ettersom disse styres fra vesten så er det ok - mens frykten for det som kommer fra østen (Kina) trumfer de som mener TikTok må bort. Politikere fikk jo ikke lov å ha TikTok på sin tjenestemobil fordi man fryktet at selve Appen kunne hente ut informasjon - noe
den trolig ikke kan fordi alle Apper må innordne seg de tilatelser som gis fra operativsystemet til telefonen - men her er det altså mer en frykt for hva slags propaganda man kan bli utsatt for - ikke at appen i seg selv utgjør en sikkerhetsrisiko for at den kan fiske ut sensitiv informasjon? Microsoft har jo f.eks laget egne "sandbox" som Intune hvor man forsøker å lage et skille på hvilken informasjon om kan "deles" mellom personlige apper og forretningsapplikasjoner - så en slik sak ville jo i teorien stoppe f.eks TikTok fra å kunne aksessere sensistiv informasjon på en mobil. Det var jo dette som var kronargumentet, nemlig mulig tilgang til sensitiv informasjon, som gjorde at våre politikere (og andre) ikke får ha
TikTok på sin tjenestetelefon. Men nå argumenterer man mer for at det man er egentlig er redd for er at en fremmed makt kan påvirke våre holdninger og meninger gjennom styrt propaganda? Men den frykten gjelder ikke for vestlige aktører som f.eks Meta?

Endret 18. mai av FriskLuft

[Phantom Software]

Jeg synes du våser i et langt svar, tilgang på persondata (kategorisering og klassifisering) og muligheten til påvirkning henger selvsagt sammen, men ja, det er ikke persondata i seg selv som er hovedproblemet. Frykten er ikke at Kina skal starte å drive storstilt phishing eller identitetstyveri basert på persondata fra TikTok. Problemet med persondata i seg selv er ikke større enn for andre sosiale medier.
 

Trusselen om politisk og sosial påvirkning er derimot reell, og i motsetning til for Facebook, YouTube osv. har vi ikke noen mulighet til å kontrollere og påvirke de regulatorisk. Derfor blir eneste løsning blokkering om man ønsker å endre på situasjonen.

[Vintersko]

Phantom Software skrev (4 timer siden):

Jeg synes du våser i et langt svar, tilgang på persondata (kategorisering og klassifisering) og muligheten til påvirkning henger selvsagt sammen, men ja, det er ikke persondata i seg selv som er hovedproblemet. Frykten er ikke at Kina skal starte å drive storstilt phishing eller identitetstyveri basert på persondata fra TikTok. Problemet med persondata i seg selv er ikke større enn for andre sosiale medier.
 

Trusselen om politisk og sosial påvirkning er derimot reell, og i motsetning til for Facebook, YouTube osv. har vi ikke noen mulighet til å kontrollere og påvirke de regulatorisk. Derfor blir eneste løsning blokkering om man ønsker å endre på situasjonen.

Beklager om svaret ble oppfattet rotete.

Men se her :

https://www.forskning.no/internett-politikk-sikkerhet/politiker-topper-far-ikke-ha-tiktok-pa-telefonen-men-hvorfor/2174236

Poenger mitt var at i starten så var argumentet for å forby TikTok relatert til datainnsamling. Argumentasjonen der holder tydeligvis ikke vann lenger.  Rent teknisk kan man ha kontroll på dette uansett via løsninger som f.eks Intune..

Nå trekkes nye argumenter frem som går på innhold og politisk påvirkning. Altså mulighet for sensur. Synes det er interessant å se hvordan problemfokus er skiftet fra datainnsamling til innhold. EU har jo klare retningslinjer som må følges uten at man har definert nærmere krav til eierskap mhp land. Det er der USA nå går ett skritt lenger og krever at eierskap må ut av Kina. Og i USA er argumentasjonen hovedsaklig fortsatt relatert til datainnsamling..dette til tross for at argumentet stadig mister verdi og i praksis nå fremstår som irrasjonell frykt.

Det gjør derimot ikke argumenter som går på innhold og politisk påvirkning.

Det som er interessant her er jo at vi i vesten synes det er ok med politisk påvirkning dersom selskapet er eid av et selskap i vesten,men ikke ok om selskapet har eierskap i f.eks Kina. Så friheten til å bruke en slik plattform skal defineres fra hvem som eier plattformen.

Nå er jeg ikke noen tilhenger av Kina og dets styresett,men føler på en måte at vi møter oss selv i døren her når man ønsker å forby TikTok ene og alene fordi eierskapet er kinesisk. Da fremstår det hele som litt irrasjonelt..eller?

For ordens skyld..har ikke TikTok selv.

[Selfuniverse]

5 hours ago, FriskLuft said:

Nå er jeg ikke noen tilhenger av Kina og dets styresett,men føler på en måte at vi møter oss selv i døren her når man ønsker å forby TikTok ene og alene fordi eierskapet er kinesisk. Da fremstår det hele som litt irrasjonelt..eller?

Verdt å nevne:

Jeg har hørt, og sett litt, at videoer som er tydelig litt profesjonelt laget i Kina, og noen ganger også utgir seg for å være noe fra vesten, der det er om å gjøre å være mest mulig negativ til ekteskap. Slike videoer skal vistnok bli spredd flittig unaturlig. Og at på tiktok til vesten så blir alt om identitet, kjønnskifte, og woke hjulpet frem.

Mens at i den andre appen Douyin, som tjener det kinesiske markedet istedet for tiktok, så skal fokuset være på tradisjonelle ekteskap, familieverdier, og ingenting om kjønnskifte eller woke. Unge i kina skal visst også bli eksponert for vitenskap og patriotisk innhold.

 

[OMyre]

TikTok skal forbyes fordi USA bestemmer dette. Slik er det demokrati fungerer. 

På en annen side, hvorfor skal «alltid» USA komme først med slike forbud? Viss det er slik at TikTok skal forbyes pga, kinesisk, undertrykkelse osv, hvorfor er det slik at «alltid» så er det USA som ser dette først? Er resten av verden blinde?

Eller er det slik at når USA sier at vi må, så har ikke resten noe anne valg ennå å være enige og følge etter? Dvs. politiske og økonomiske grunner, og vi / folk er nyttige idioter i denne samme heng.

Endret 19. mai av OMyren

[Svein M]

PST: TikTok drar unge inn i plattformer som hyller terror.
PST hadde i dag en aksjon mot norske barn som hyllet terrorister på nett. De ber foreldre følge med på barnas TikTok.

[Abigor]

Hvorfor? Hvordan!

[frohmage]

Abigor skrev (54 minutter siden):

Hvorfor? Hvordan!

https://www.nrk.no/norge/pst_-tiktok-drar-unge-inn-i-plattformer-som-hyller-terror-1.16924553

[Abigor]

Mye om hvorfor. Ingenting om hvordan.