Politiet kroppsvisiterer tilfeldige

[Gavekort]

_R2D2_ skrev (11 minutter siden):

Hva har hjemmet med dette å gjøre?

Det har med å finne ut hvor grensen går til dere føler dere krenket.

 

_R2D2_ skrev (11 minutter siden):

Man er vel ikke hjemme verken når man er ute å kjører bil, eller tar t-bane.

Å gå fra skjellig grunn til udiskriminerende massevisitasjon av mennesker på vei hjem fra jobb er et større hopp enn å gå fra massevisitasjon på vei hjem fra jobb til massevisitasjon foran inngangsdøren din.

[:utakt]

Gavekort skrev (1 time siden):

Får de lov å kontrollere deg hjemme også?

Ikke sånn uten videre, nei. Men hvorfor trekker du inn det, når vi har snakket om å bli kontrollert ute i det offentlige rom? 

[Gavekort]

:utakt skrev (Akkurat nå):

Ikke sånn uten videre, nei. Men hvorfor trekker du inn det, når vi har snakket om å bli kontrollert ute i det offentlige rom? 

Tror jeg svarte på omtrent samme spørsmål i innlegget over. Men kan også tilføye at retten til fri ferdsel og et privatliv aldri har tatt slutt i det offentlige rom.

[The Avatar]

Knoyken skrev (1 time siden):

Hvor går grensen for en leatherman wave i en ryggsekk i hovedrommet?

Det kjem heilt ann på om Leathermanen blir vurdert som eigna til å forårsake kroppsskade. Det er uansett bæring av kniv uavhengig av om du har den i lomma eller gjemt i botnen av ryggsekken. 

For at kniven skal bli rekna som lovleg så må du ha eit aktverdig formål, og det blir også ei vurderingssak. Det er ikkje gitt at du blir trudd på at du treng kniven for å opne chips posen når du er i byen, og i alle fall når det nærmer seg kveld. Så kvar du fysisk befinner deg har også betydning, lommekniven som er heilt OK når du skal på skogstur treng ikkje å være OK når du er på vei til pubben.

[Cascada81]

DIYDari skrev (14 timer siden):

Er du politi og hadde hatt en grunn? 
Hvis Ja, nei da blir jeg ikke krenket.

Jeg hadde tenkt på hendelsen i nøyaktig 5 sekunder at dette er ikke hverdags og at her er det bare å samarbeide ettersom jeg ikke har noe å skjule, og at du mest sannsynlig er på utkikk etter noen som matcher min beskrivelse som kan ha gjort noe kriminelt.

Ikke lat som at det er normalt at politiet løper rundt på carl johan og knar på folk uten grunn..

Slike holdninger truer friheten til alle. Det er kanskje ikke normalt at politiet løper rundt på Karl Johans gate og knar uten grunn, men det er i ferd med å bli normalisert at de skal kunne løpe rundt på Grønland å kna på folk uten grunn. For 99 prosent av befolkningen er det uten grunn at de blir kroppsvisitert. Ikke greit!

Det er ikke slik at målet alltid helliger middelet. Vi kunne hatt et overvåkingssamfunn langt verre enn det vi har, hadde ikke noen stått opp for retten til privatliv og fri ferdsel. Ville du hatt overvåkingskamera hjemme i stuen eller på soverommet, fordi at du "ikke har noe å skjule"? Hadde man montert opp overvåkingskameraer i alle hjem hadde man kunne begrenset vold og andre kriminelle handlinger som skjer i hjemmet, eller i det minste kunne dokument mer av det som skjedde, men prisen ville vært uakseptabel.

Det er heller ikke slik at politiet er kompis med vanlige folk. Når man som rørlegger blir bøtelagt for å bære tapetkniv, strider det mot vanlige folks rettsoppfatning, men det følger i et mønster hvor det tydeligvis er forbudt å bruke sunn fornuft, et krav om at man aldri må innrømme feil og viktigere å dra inn kronasjer i statskassen på ellers lovlydige borgeres bekostning enn å faktisk gå etter kriminelle. Det er rart ikke politiet selv ser hvor skadelige slike saker er for egen profesjons renomme!

[Knoyken]

The Avatar skrev (1 time siden):

Det kjem heilt ann på om Leathermanen blir vurdert som eigna til å forårsake kroppsskade. Det er uansett bæring av kniv uavhengig av om du har den i lomma eller gjemt i botnen av ryggsekken. 

For at kniven skal bli rekna som lovleg så må du ha eit aktverdig formål, og det blir også ei vurderingssak. Det er ikkje gitt at du blir trudd på at du treng kniven for å opne chips posen når du er i byen, og i alle fall når det nærmer seg kveld. Så kvar du fysisk befinner deg har også betydning, lommekniven som er heilt OK når du skal på skogstur treng ikkje å være OK når du er på vei til pubben.

Nei selfølgelig ikke i dette tidsrommet du sikter til, da ser jeg på det også som våpen. Tenker mere på det som er å regne som kjernetiden altså normal arbeidstid 0630-1800. 

Har i 20 år bæret kniv gjennom arbeidslivet i alle situasjoner synlig på høyre side av benet og i beltet, dette er jo grunnen til man anser kniven som et multi-verktøy og ikke et våpen, men det er jo øynene som ser, samt tid og sted. 

Hadde nesten forventet at jeg hadde blitt tatt for å bære kniv unødvendig dersom jeg ikke hadde et ærend, altså på vei hjem, til eller fra.., men igjen blir det litt rart å bære en vanlig skolesaks da den kan også brukes til mye dumt og gjøre mye skade i rette hender også. 

Det blir jo som du benevner en vurderingssak, men igjen så er jo det en voksen kniv, og i skrivende stund tenker jeg å revurdere dette til å kanskje bare gå over til å bære en slik tape-kniv. Slike kniver har jo bare noen få millimeter med blad, og kan egentlig dekke mitt behov samt jeg sparer endel vekt. 

Glad jeg stilte spørsmålet og besvarte det selv, jeg kaster den ut av sekken og hiver i en slik papp kniv på 5mm da den egentlig er det jeg har behov for i 90% av mine tilfeller, tang har jeg jo fra før, og den kan gripe over mye mer enn en Leatherman wave.

Endret 16. mai av Knoyken

[AtterEnBruker]

Sånn som store deler av verden er i dag, på grunn av nettopp politietaten i disse delene av verden har hatt ukritisk tilgang til voldsmonopol og hjemmel til å innskrenke folks privatliv og personlig frihet, er jeg ikke så overrasket, men likevel skuffet over at det stinker støvelånde av så mange i dette landet...

Det er også et venndiagram mellom de som ønsker mer makt til politiet for å håndtere "pøblene i gata", og de som f.eks skriker og messer om at staten er infiltrert av kommunister, og at spøkkelsene til Mao og Stalin svever over oss. Og da spør jeg, hvordan tror dere at Mao og Stalin klarte å oppnå denne ekstreme maktutøvelsen over sin egen befolkning? Hint: Et statlig instrument som begynner på P.

Hvorfor tror folk at det er så mye flyktningsbølger fra land i politisk krise? Hadde disse flyktningbølgene vært så omfattende om disse lands stater ikke vært så hyppig i bruken av et visst statlig instrument som begynner på P?