Hva feiler det Finn?

[ilpostino]

Nimrad skrev (23 minutter siden):

men det er heller ingen vei utenom på eBay

Det er vel ikke så mange andre alternativ for lettvindt internasjonal betaling? 

Endret 14. oktober av ilpostino

[Nimrad]

ilpostino skrev (1 time siden):

Det er vel ikke så mange andre alternativ for lettvindt internasjonal betaling? 

Joda, jeg bruker stort sett ordinær kredittkortbetaling eller Apple Pay andre steder. Jeg hadde nok fortsatt med PayPal på eBay altså og heller betalt litt ekstra, men det er jo noe dyrere.

[qualbeen]

agvg skrev (8 timer siden):

Er egentlig ikke det, vi har en offentlig elektronisk ID i Norge, av en eller annen magisk grunn så har man valgt og ikke ta denne offentlige IDen til høyste sikkerhetsnivå. Bankene har heller ikke ønsket og gradere BankID så mange i Norge blir utestengt pga at bankene anser de som uskikket til og inneha BankID. 

Er mange særdeles diskutabel problemer med bankenes løsning, hvorfor kan jeg ikke fjerne mulighetene for og ta opp kreditt med min bankID? Eller sette andre begrensninger på hva den kan og ikke kan brukes til? At alt i Norge knyttes til denne tjenesten er en ytterst tvilsom ting.

Hvis man ikke kan få BankID, er det da mulig å istedenfor bestille BuyPass eller Commfides? Eller er det like strengt og utilgjengelig?

 

https://eid.difi.no/nb/id-porten/slik-skaffer-du-deg-elektronisk-id

[agvg]

qualbeen skrev (15 timer siden):

Hvis man ikke kan få BankID, er det da mulig å istedenfor bestille BuyPass eller Commfides? Eller er det like strengt og utilgjengelig?

 

https://eid.difi.no/nb/id-porten/slik-skaffer-du-deg-elektronisk-id

Uten bankID får du f.eks ikke Vipps, så det er ett problem for Vipps brukes over alt.

Får man ikke BankID så må du kjøpe en løsning som koster ca en tusenlapp, staten har som sagt en løsning som man åpenbart ikke ønsker skal konkurrere med de private løsningene, en veldig rar logikk i og med staten pålegger folk og ha en slik ID.

[Krig og fred]

Trist at det ikke kreves bank-id for bruk av Twitter og Facebook. Da hadde man sluppet russiske og kinesiske bots. Jeg kan ikke se andre grunner til at TS føler seg trakassert, er fordi det blir vanskeligere å svindle. 

[Trulss]

Krig og fred skrev (58 minutter siden):

Trist at det ikke kreves bank-id for bruk av Twitter og Facebook. Da hadde man sluppet russiske og kinesiske bots. Jeg kan ikke se andre grunner til at TS føler seg trakassert, er fordi det blir vanskeligere å svindle. 

Det er fordi de omtrent ikke tillater at man selger det man ønsker. Feks. så har Finn nektet å la folk selge boblesjokolade og svært mye annet av helt vanlige ting. Dessuten er det ikke alltid man ønsker å selge noe under sitt eget navn, eller at man legger ut for andre osv. det blir da helt unødvendig med bankid, og det bør være opp til kjøper om man velger handle med legitimerte folk eller ikke.

Finn sin annonsekontroll er mildt sagt idiotisk. Finn fremstår også som griske når det kommer til enkelte typer annonsering, og det er nok derfor at Hjem.no har kommet på banen. Håper virkelig de klarer konkurrere og at Finn blir erstattet av noen andre i fremtiden.

[agvg]

Nå har vel hjem lagt seg nokså nær finn.no på pris, er magisk hvor dyrt man mener det er og drifte en slik enkel tjeneste som stort sett er noen bilder av en eiendom og noe tekst.

Men Finn fungerer bra, man har ingen tjenester som er i nærheten engang, Facebook kunne ha fungert men når alle som såvitt blir fornærmet går hen og lager seg en ny salgsgruppe for samme område blir det fort veldig uoversiktlig, samt ønske kjøpt annonser passer ikke inn i konseptet til FB, for og ikke nevne de modbottene som er helt ubrukelige.

Er mange år siden den siste virkelige konkurrenten ga seg, A-pressen var store på brukt annonser, men de greide ikke og komme seg videre fra og kopiere papirformatet over på nett.

 

[Bing123]

25 minutes ago, agvg said:

Nå har vel hjem lagt seg nokså nær finn.no på pris, er magisk hvor dyrt man mener det er og drifte en slik enkel tjeneste som stort sett er noen bilder av en eiendom og noe tekst.

Men Finn fungerer bra, man har ingen tjenester som er i nærheten engang, Facebook kunne ha fungert men når alle som såvitt blir fornærmet går hen og lager seg en ny salgsgruppe for samme område blir det fort veldig uoversiktlig, samt ønske kjøpt annonser passer ikke inn i konseptet til FB, for og ikke nevne de modbottene som er helt ubrukelige.

Er mange år siden den siste virkelige konkurrenten ga seg, A-pressen var store på brukt annonser, men de greide ikke og komme seg videre fra og kopiere papirformatet over på nett.

 

Finn fungerer, men søk og filtrering er dårlig.

Prøv å sondere feks sykler eller våtdrakter så får du fort problemer siden du ikke har mulighet for å filtrere på størrelser, bare noen tilfeldige underkategorier.

Mtp de at de tjener i søkk og kav på monopolet sitt og har 1000 teknikere i staben så burde de klare å forbedre tjenesten. Men den er stort sett lik som i de siste 20 åra.

Eneste de prøver er noe nye frakt og betalingsmetoder

[Trulss]

Bing123 skrev (14 minutter siden):

Finn fungerer, men søk og filtrering er dårlig.

Prøv å sondere feks sykler eller våtdrakter så får du fort problemer siden du ikke har mulighet for å filtrere på størrelser, bare noen tilfeldige underkategorier.

Mtp de at de tjener i søkk og kav på monopolet sitt og har 1000 teknikere i staben så burde de klare å forbedre tjenesten. Men den er stort sett lik som i de siste 20 åra.

Eneste de prøver er noe nye frakt og betalingsmetoder

Ja, og når man søker på mobiltelefoner så får man opp all mulig annen dritt til mobiltelefoner selv om det er en egen kategori til dette. Annonsekontrollen stinker som sagt.

Prøver man å selge et mobilabonnement er ikke dette lov, men det å selge gullnummer er visstnok innenfor. Finn har sine egne regler for alt, og det er umulig å forstå dem. 

[agvg]

Bing123 skrev (24 minutter siden):

Finn fungerer, men søk og filtrering er dårlig.

Prøv å sondere feks sykler eller våtdrakter så får du fort problemer siden du ikke har mulighet for å filtrere på størrelser, bare noen tilfeldige underkategorier.

Mtp de at de tjener i søkk og kav på monopolet sitt og har 1000 teknikere i staben så burde de klare å forbedre tjenesten. Men den er stort sett lik som i de siste 20 åra.

Eneste de prøver er noe nye frakt og betalingsmetoder

Problemet er jo det vanlige, når du eier markedet så trenger du ikke og være best på noe.

[rozon]

On 10.5.2024 at 5:37 PM, Trulss said:

Men det er vel en form for datainnsamling vi blir offer for.

Du får vite hvilke data du gir Finn når du verifiserer deg. Det er valgfritt.

On 10.5.2024 at 5:46 PM, Trulss said:

Latterlig dårlig tilbakemedling fra dem når et par gamle sko blir avvist i annonsekontrollen

Et par gamle sko hører vel til i restavfallet og ikke på Finn. Synes det er bra de utfordrer selgere litt.

2 minutes ago, Trulss said:

Prøver man å selge et mobilabonnement er ikke dette lov, men det å selge gullnummer er visstnok innenfor. 

Avtalen din med teleoperatøren regulerer muligheten du har til å selge tjenesten dems. Du gjør neppe dette lovlig, for da er det raskere og enklere å bare opprette nytt abn - i tillegg gis det som regel gode rabatter med nytegning så ingen med vettet i behold vil kjøpe "brukt". Så da står du igjen med for det meste svindel og bedrag.

Liker du ikke finn.no så står du fritt til ikke å bruke dem. 

[Trulss]

rozon skrev (5 minutter siden):

Du får vite hvilke data du gir Finn når du verifiserer deg. Det er valgfritt.

Et par gamle sko hører vel til i restavfallet og ikke på Finn. Synes det er bra de utfordrer selgere litt.

Avtalen din med teleoperatøren regulerer muligheten du har til å selge tjenesten dems. Du gjør neppe dette lovlig, for da er det raskere og enklere å bare opprette nytt abn - i tillegg gis det som regel gode rabatter med nytegning så ingen med vettet i behold vil kjøpe "brukt". Så da står du igjen med for det meste svindel og bedrag.

Liker du ikke finn.no så står du fritt til ikke å bruke dem. 

Det er lov å overdra mobilabonnement, dessuten vet ikke Finn hva som står i min avtale med operatøren. De klarer ikke engang forholde seg til slike enkle ting.

Liker man ikke Finn finnes ingen alternativer.

[rozon]

2 minutes ago, Trulss said:

Det er lov å overdra mobilabonnement, dessuten vet ikke Finn hva som står i min avtale med operatøren. De klarer ikke engang forholde seg til slike enkle ting.

Nettopp det de gjør; de sier det vil vi ikke ha. 

3 minutes ago, Trulss said:

Liker man ikke Finn finnes ingen alternativer.

Det er ikke dems feil. 

[Trulss]

https://e24.no/naeringsliv/i/dRqr2q/finn-skrur-opp-prisen-blir-mer-uforutsigbart-for-boligselgere?utm_source=vgfront&utm_content=hovedlopet_row1_pos2&referer=https%3A%2F%2Fwww.vg.no&utm_medium=dre-670e3d5eab255321b2597173

Og nå øker de prisene og setter variable priser. Man må altså legge ut lokkepris på Finn for å få lavere pris på annonsen. 

[Snuggis]

Eneste jeg føler er negativt med finn.no om dagen er utdatert/mangelfullt filter for søk, og særdeles dårlig kontroll på annonser som blir lagt ut. Bruken av søkeord blir bare større og større fra annonsørenes side, selv om dette strider med finn.no sine annonseregler. 

[eisa01]

Det er ikke vi som er kunder, så derfor er UX for søk rimelig dårlig

På Hjem.no kan man tegne i kartet hvilket område man vil ha treff fra

[qualbeen]

eisa01 skrev (4 timer siden):

Det er ikke vi som er kunder, så derfor er UX for søk rimelig dårlig

På Hjem.no kan man tegne i kartet hvilket område man vil ha treff fra

Tegne i kart kan man begge steder.

Finn har hatt funksjonen i årevis (hvertfall innenfor bolig-søk), men de er ikke særlig flinke til å informere om mulighetene de har.

Hjem er MYE flinkere til å promotere sine funksjoner, f.eks tegne i kart (godt mulig det er enklere å tegne der også. Sist jeg prøvde på Finn, husker jeg at default zoom nivå var helt på tryne. Lett å justere på, riktignok, men allikevel klønete.

[eisa01]

Oj, der ja. Man må trykke på den greia som det nå står "avstand" på

[Markiii]

OMyre skrev (På 14.5.2024 den 4:44 PM):

Da er ebay bedre kanskje. Ble svindlet for 2 år siden, kjøpte en Antminer L7 for $10.000,- Fikk pengene tilbake via Paypal kjøps beskyttelse. Usikker om Finn.no har tilsvarende løsning.

https://www.paypal.com/us/digital-wallet/buyer-purchase-protection

Da er det vel PayPal som har beskyttet deg og ikke eBay. Mulig PayPal var eid av eBay da, men det var jo fortsatt PayPal som sto for beskyttelsen.

[Markiii]

Dikedis skrev (På 13.7.2024 den 3:30 PM):

De som ikke er villige til i det minste å vurdere muligheten for at det er noe fishy som foregår i kulissene her, og at dette kan være en del av den meget betenkelige, internasjonale/globale agendaen for digital ID (og utelukkende digitale penger), er enten veldig naive, eller litt dumme, eller intellektuelle feiginger som ikke vil tenke på noe som kan vekke uro.

Å herregud.

Sitat

Kanskje en del bør minne seg selv om hvor mange mennesker i verden som akkurat nå lever i et altomfattende, helt orwellisk, kommunistisk diktatur, hvor dem som ikke pent adlyder ordre risikerer å ende opp i gulag-lignende leirer langt ute i ødemarka, hvor det er en stor sjanse for at man "forsvinner" for godt. Godt over en milliard mennesker. I Kina.

Psst, staten kontrollerer alt i Kina. Den gjør ikke det i demokratier. I demokratier har vi private selskaper.

 

Endret 18. oktober av Markiii