Eurovision Song Contest Malmø 2024

[fredrik2]

8 minutes ago, Simen1 said:

5 kr pr stemme, eller totalt maks 100 kroner.  

Ser nu att det er forskjelligt pris for olika länder. Såg 0.99 euro under sendingen igår.

[Mr.Duklain]

Gavekort skrev (1 minutt siden):

Du tror Birger og Reidun sitter rundt stuebordet og kritisk sammenligner sanger?

Hører at du aldri har vært på en grand Prix fest før

[Brother Ursus]

Just now, Folkflesk said:

Det var som sagt en organisert kampanje for Israel. Krever ikke akkurat sylskarp observasjon for å få med seg dette.

Krever heller ikke veldig sterke matematikk eller statistikk- kunnskaper for å konkludere med at publikum er mer representative for publikum, enn et panel på fem utvalgte personer.

Ifølge publikum så vant altså Kroatia. Det var ingenting politisk der.

[Folkflesk]

Mr.Duklain skrev (2 minutter siden):

Nei, det var det ikke. Mange stemte nok også i sympati med den israelske artisten. Ingen bør trenge å ha politibeskyttelse i en sangkonkurannse, fordi noen tullinger vil fremme en politisk sak. Der går i hverfall min grense. 

Når Dagen og Miff.no har som overskrift over hele førstesiden "Slik hjelper du Israel" så er det IKKE en organisert kampanje blant kristne Israel-venner? Neivel.

Endret 12. mai av Folkflesk

[Gavekort]

Mr.Duklain skrev (Akkurat nå):

Hører at du aldri har vært på en grand Prix fest før

Du har nok rett i at noen sitter der med lista si. Men jevnt over så tenker jeg at de fleste gjør opp sin mening på svært kort tid, om de ikke allerede hadde gjort opp sin mening i forkant av finalen.

[Brother Ursus]

2 minutes ago, Gavekort said:

Du tror Birger og Reidun sitter rundt stuebordet og kritisk sammenligner sanger?

Jeg tror Birger og Reidun vet bedre hva slags musikk de selv liker eller hvem de ønsker å vinne, enn en fagjury.

[fredrik2]

1 minute ago, Brother Ursus said:

Krever heller ikke veldig sterke matematikk eller statistikk- kunnskaper for å konkludere med at publikum er mer representative for publikum, enn et panel på fem utvalgte personer.

Ifølge publikum så vant altså Kroatia. Det var ingenting politisk der.

Under antagandet att alla i publiken röstar lika mye då. Tvivlar på att det är så. 

[Bastu]

Jeg er nok ikke den eneste som synes det er hyggelig at hele spetakkel er over. Den siste uken har det vært en del ordensforstyrrelser og pinlige hendelser.

Under en pressekonferanse spurte en journalist om ikke Eden Golan følte seg medansvarlig for trusselbildet som eksisterte over arrangementet. Det nederlandske bidraget var enig og mente det var et helt rimelig spørsmål. Den greske sangeren lot til å sove da Golan skulle snakke, og den irske sangeren sa at hun gråt da Israel gikk videre fra semifinalen.

Da snakker vi om en 20-åring som blir bedt om å ikke forlate hotellet på grunn av trusselbildet. En gang hun skulle til arenaen, var det nødvendig med tolv biler, seks motorsykler og et helikopter.

Den kollektive mobbingen av en ung kvinne var mildt sagt motbydelig. Man skulle trodd det var Netanyahus forsvarsminister som sto på scenen gitt reaksjonene.

[Gavekort]

Brother Ursus skrev (1 minutt siden):

Jeg tror Birger og Reidun vet bedre hva slags musikk de selv liker eller hvem de ønsker å vinne, enn en fagjury.

Birger og Reidun sørger også for at Disney kan lage shitty remakes av klassiske filmer slik som Lion King og tjene tre ganger så mye penger som de originale gjorde.

[Brother Ursus]

Just now, fredrik2 said:

Under antagandet att alla i publiken röstar lika mye då. Tvivlar på att det är så. 

Det er opp til dem selv. Det går ikke an å klage om favoritten ikke vinner om man ikke stemmer. Det er en form for demokrati. Fagjuryer er en form for teknokrati.

Grunnen til at man kan stemme 20 ganger er for at hele spetakkelet skal tjene penger.

Fagjuryen er der hovedsakelig for å forhindre at disse stemmene skal bety noe.

[Simen1]

Fustasjeopphengsforkobling skrev (4 minutter siden):

Da burde man kunne stemme på førsteplass, andreplass, tredjeplass osv, slik juryene gjør, i en og samme melding.

Rent demokratisk er jeg helt enig i at det er en bedre valgordning. Men musikkfesten trenger også finansiering, så det blir en form for kompromiss der penger også er viktig. Det er åpenbart årsaken til at maks antall stemmer er 20 og ikke lavere.

Minstebeløpet på 5 kr synes jeg er helt ok. Bare se på en av internettets barndoms kommunikajonstjenester, epost. Det koster 0 kr og har blitt en evig kamp om å bekjempe spam. Utsendere har null respekt for andres tid og kan sende ut uendelig antall eposter med tilnærmet null innsats. Hadde epost hatt en symbolsk porto på f.eks 1 kr så hadde man kvelt minst 90% av all spam, svindelforsøk og tidstyverier i arbeidslivet ved at folk har null sperrer for å kaste på alt for mange i cc feltet. Et symbolsk beløp for stemmer begrenser stemmemisbruk og falske kontoer. Samtidig som beløpet er så lavt at det ikke blir et hinder for lavtlønte å stemme, selv i de fattigste deltakerlandene.

[Folkflesk]

Bastu skrev (2 minutter siden):

Jeg er nok ikke den eneste som synes det er hyggelig at hele spetakkel er over. Den siste uken har det vært en del ordensforstyrrelser og pinlige hendelser.

Under en pressekonferanse spurte en journalist om ikke Eden Golan følte seg medansvarlig for trusselbildet som eksisterte over arrangementet. Det nederlandske bidraget var enig og mente det var et helt rimelig spørsmål. Den greske sangeren lot til å sove da Golan skulle snakke, og den irske sangeren sa at hun gråt da Israel gikk videre fra semifinalen.

Da snakker vi om en 20-åring som blir bedt om å ikke forlate hotellet på grunn av trusselbildet. En gang hun skulle til arenaen, var det nødvendig med tolv biler, seks motorsykler og et helikopter.

Den kollektive mobbingen av en ung kvinne var mildt sagt motbydelig. Man skulle trodd det var Netanyahus forsvarsminister som sto på scenen gitt reaksjonene.

Det hjalp iallefall ikke på situasjonen at Netanyahu sendte inn en offisiell støtteerklæring til artisten. Hadde vært bedre med en støtteerklæring fra Gammel-Erik sjæl.

[Gavekort]

En ting som er viktig å tenke på er at vertsnasjonen taper mye penger, og ESC jobber hardt med å snu det. Så veldig mye handler om å skaffe inntekter.

[Folkflesk]

Brother Ursus skrev (1 minutt siden):

Det er opp til dem selv. Det går ikke an å klage om favoritten ikke vinner om man ikke stemmer. Det er en form for demokrati. Fagjuryer er en form for teknokrati.

Grunnen til at man kan stemme 20 ganger er for at hele spetakkelet skal tjene penger.

Fagjuryen er der hovedsakelig for å forhindre at disse stemmene skal bety noe.

Det er et system som er altfor lett å manipulere av et aktivistisk mindretall som vil løfte opp en bestemt nasjon. Disse tullingene slenger inn 20 stemmer på den ene nasjonen, på Selbekk- og Wiborg-vis.

En person, en stemme er langt bedre.

[Brother Ursus]

1 minute ago, Folkflesk said:

Det er et system som er altfor lett å manipulere av et aktivistisk mindretall som vil løfte opp en bestemt nasjon. Disse tullingene slenger inn 20 stemmer på den ene nasjonen, på Selbekk- og Wiborg-vis.

En person, en stemme er langt bedre.

Fagjuryer er også aktivistiske mindretall. Suverene sådanne, der én persons stemme teller like mye som millioner av andre menneskers.

Rent demokratisk burde det selvfølgelig være én stemme per person og ingen fagjury.

Endret 12. mai av Brother Ursus

[The Very End]

8 minutes ago, Gavekort said:

Birger og Reidun sørger også for at Disney kan lage shitty remakes av klassiske filmer slik som Lion King og tjene tre ganger så mye penger som de originale gjorde.

Glem ikke saker som denne. Folk er ofte nek, enten som humor / trolling eller at de ikke vet bedre. Det er enda kjipere når folk genuint ikke er klar over dette og så lager noen konspirasjonsteorier rundt at folket vet best. 

Edit: det kjipeste er faktisk oppløsninga på det bildet, sorry! Kan forsøke å finne annen kilde på bildet senere.

Endret 12. mai av The Very End

[fredrik2]

Just now, Brother Ursus said:

Det er opp til dem selv. Det går ikke an å klage om favoritten ikke vinner om man ikke stemmer. Det er en form for demokrati. Fagjuryer er en form for teknokrati.

Grunnen til at man kan stemme 20 ganger er for at hele spetakkelet skal tjene penger.

Fagjuryen er der hovedsakelig for å forhindre at disse stemmene skal bety noe.

Nu är ju alltså fördelningen mellan fagjuryn och folkets stämmer 50/50 så nog betyr din stämma noe.  

Ja, det är en form av demokrati. Rätt dålig form tycker jag då jag ikke tror att stämmorna ikke er ett speciellt bra utvalg av de som ser på programmet. 

Tycker väl inte heller att det var så väldigt stor forskjell på vad fagjuryene kom fram till och vad folket kom fram till. 

[Simen1]

Brother Ursus skrev (4 minutter siden):

Det er opp til dem selv. Det går ikke an å klage om favoritten ikke vinner om man ikke stemmer. Det er en form for demokrati. Fagjuryer er en form for teknokrati.

Grunnen til at man kan stemme 20 ganger er for at hele spetakkelet skal tjene penger.

Fagjuryen er der hovedsakelig for å forhindre at disse stemmene skal bety noe.

Det uthevede stemmer jo ikke. Folkestemmene betyr 50% av totalresultatet. Jeg synes denne 50/50-balansen mellom direkte demokrati og teknokrati fungerer glimrende for en slik musikkkonkurranse. Man kan jo bare hypotetisere over hvordan et slikt system ville fungert i politikken.

[Folkflesk]

Brother Ursus skrev (5 minutter siden):

Fagjuryer er også aktivistiske mindretall. Suverene sådanne.

De har lite motiv for å mobilisere rundt en bestemt nasjon. Og jeg vet ikke helt hvorfor de skal kalles "aktivister". Brenner de for en bestemt sak eller land?

Endret 12. mai av Folkflesk

[Brother Ursus]

Just now, Simen1 said:

Det uthevede stemmer jo ikke. Folkestemmene betyr 50% av totalresultatet. Jeg synes denne 50/50-balansen mellom direkte demokrati og teknokrati fungerer glimrende for en slik musikkkonkurranse. Man kan jo bare hypotetisere over hvordan et slikt system ville fungert i politikken.

Halvt betalingsdemokrati hvor velgerne betaler for å avlegge en stemme, og halvt kommunistparti?