FN ( Dyret )

[Vokteren]

skalvisi skrev (På 5.5.2024 den 3:08 PM):

Falsk religion har eksistert lenge. Den har eksistert uten avbrekk helt siden den blodtørstige Nimrods tid. Nimrods var i opposisjon til Jehova og folk i gang med å bygge Babels tårn. Da Jehova forvirret disse opprørske menneskenes språk og spredte dem ut over jorden, tok de sin falske, babylonske religion med seg. ( 1.Mos 10:8-10) Siden da har politiske riker oppstått og falt men den babylonske religion har fortsatt å eksisterte. Den har antatt mange former og er blitt den falske religions verdensrike, den forutsagte Babylon den store.

Den mest fremtredende del Babylon den store er kristenheten, som er oppstått som følge av en sammenblanding av gamle babylonske læresetninger ( udødelige sjel, helvete ) og de falne kristnes læresetninger. På grunn av Babylon den store store lange historie ( krig ,ondskap) er det mange som har vondt for å tro at falsk religion noen gang vil bli ødelagt.

Det passer derfor godt at Åpenbaringen bekrefter dommen over falsk religion ved å komme med to detaljerte beskrivelser av Babylon den stores fall og omsider blir lagt øde av sine tidligere elskere i den politiske verden. Jehova lar menneskelige herskere fullbyrde dommen. I følge bibelen: For Gud inngav dem i hjertet å utføre hans plan ( fullføre hans tanke) så de ville ett og det samme: overgi sin kongemakt til dyret (FN) inntil Guds ord er blitt oppfylt. ( Åp 17:17) 

Hva er Guds tanke. Men i virkeligheten er det Jehova som styrer utviklingen, de vil fullføre hans tanke når de tilintetgjør hans gamle, utuktige med ett slag. Ja, Nasjonene vil gjøre bruk av det skarlagenrøde dyret, FN, når de ødelegger Babylon den store. De handler ikke på eget initiativ, for Jehova inngir dem i hjertet å fullføre hans tanke, så de vil ett og det samme, overgi sin kongemakt til dyret. Når den tiden kommer vil nasjonene tydeligvis se behovet for å styrke FN. De vil gi organisasjon tenner billedlig talt. De vil gi den den makt og myndighet de har, slik at den kan vende seg mot falsk religion og kjempe mot den inntil Guds ord er blitt oppfylt.

Det er vel ikke mer komplisert enn at selve «dyret» er den selvhøytidelige og uangripelige religionen som tar kontroll over enkeltmenneskets evne til selvstendig tenking.
Denne serien som ligger på TV2play, er et grelt eksempel på hva som skjer når den religiøse overbevisningen tar overhånd:

https://play.tv2.no/programmer/fakta/vaart-lille-land-under-guds-oeye

[harme]

Vokteren skrev (13 timer siden):

Det er vel ikke mer komplisert enn at selve «dyret» er den selvhøytidelige og uangripelige religionen som tar kontroll over enkeltmenneskets evne til selvstendig tenking.
Denne serien som ligger på TV2play, er et grelt eksempel på hva som skjer når den religiøse overbevisningen tar overhånd:

https://play.tv2.no/programmer/fakta/vaart-lille-land-under-guds-oeye

Falsk religion utallige sekter et splittet hus. ( 1.kor 12-13)(1.kor 3:3)

Sann religion ærer Jehova Gud og Kristus.( 1.Pet 2:17)

Navnet Jehova er et hebraisk verbum og betyr ordrett,  han setter i verk, det vil si, i en bestemt hensikt. Da han på en særlig måte gjorde han sitt navn, kjent for sin profet Moses. Også Jesus lærte sine etterfølgere å be: Fader vår, du som er i himmelen. Helliget vorde ditt navn, komme ditt rike, skje din vilje, som i himmelen, så og på jorden. (Matt 6:9-10) Han tenkte der på Jehova Guds hellige navn og rike. Guds navn må til slutt bli helliget av alle skapninger som viser seg verdige til å få rett til evig liv i himmelen og på jorden. Det middel han vil bruke for å bevise at hans navn er hellig og fortjener å bli helliget, er hans rike under Messias som om kort tid vil kjempe det avgjørende slag i Harmageddon mot alle hans fiender. Ingen opprører eller avgud eller organisasjon skal ta den ære som tilkommer ham. Han sier: Jeg er Jehova, det er mitt navn og jeg gir ikke noen annen min ære eller de utskårne bilder min pris. ( Es 42:8)

Nasjoner i fortiden likte ham ikke og det gjør heller ikke nasjonene i vår tid. De liker heller ikke hans navn. De bruker det ikke og forsøker på den måten å ignorere hans eksistens, å utviske hans navn av menneskenes erindring. Men merkelig nok har nasjonene ikke vært i stand til å fjerne hans navn fra historien. De har ikke kunnet forhindre at det er blitt kunngjort vidt og bredt, ja, over hele jorden, nå i det 20.århundre. Det er innlysende at den som bærer dette navn, må være større enn alle nasjonene til sammen. Hans navn er det største i hele universet. Det er det eldste navn som finnes. Det er udødelig. Det bæres av den største i himmelen og på jorden. Det er like uforgjengelig som den som bærer det. Nasjoner i fortiden lærte det å kjenne. Nasjoner eller stater i vår tid vil på lignende måte lære dette uforlignelige navn å kjenne. De vil om kort tid gå til grunne, men dette uforlignelige navn vil bestå. Før de går til grunne, vil de imidlertid måtte erkjenne at den som bærer dette navn, er den høyeste.

[Vokteren]

harme skrev (1 time siden):

Falsk religion utallige sekter et splittet hus. ( 1.kor 12-13)(1.kor 3:3)

Sann religion ærer Jehova Gud og Kristus.( 1.Pet 2:17)

Navnet Jehova er et hebraisk verbum og betyr ordrett,  han setter i verk, det vil si, i en bestemt hensikt. Da han på en særlig måte gjorde han sitt navn, kjent for sin profet Moses. Også Jesus lærte sine etterfølgere å be: Fader vår, du som er i himmelen. Helliget vorde ditt navn, komme ditt rike, skje din vilje, som i himmelen, så og på jorden. (Matt 6:9-10) Han tenkte der på Jehova Guds hellige navn og rike. Guds navn må til slutt bli helliget av alle skapninger som viser seg verdige til å få rett til evig liv i himmelen og på jorden. Det middel han vil bruke for å bevise at hans navn er hellig og fortjener å bli helliget, er hans rike under Messias som om kort tid vil kjempe det avgjørende slag i Harmageddon mot alle hans fiender. Ingen opprører eller avgud eller organisasjon skal ta den ære som tilkommer ham. Han sier: Jeg er Jehova, det er mitt navn og jeg gir ikke noen annen min ære eller de utskårne bilder min pris. ( Es 42:8)

Nasjoner i fortiden likte ham ikke og det gjør heller ikke nasjonene i vår tid. De liker heller ikke hans navn. De bruker det ikke og forsøker på den måten å ignorere hans eksistens, å utviske hans navn av menneskenes erindring. Men merkelig nok har nasjonene ikke vært i stand til å fjerne hans navn fra historien. De har ikke kunnet forhindre at det er blitt kunngjort vidt og bredt, ja, over hele jorden, nå i det 20.århundre. Det er innlysende at den som bærer dette navn, må være større enn alle nasjonene til sammen. Hans navn er det største i hele universet. Det er det eldste navn som finnes. Det er udødelig. Det bæres av den største i himmelen og på jorden. Det er like uforgjengelig som den som bærer det. Nasjoner i fortiden lærte det å kjenne. Nasjoner eller stater i vår tid vil på lignende måte lære dette uforlignelige navn å kjenne. De vil om kort tid gå til grunne, men dette uforlignelige navn vil bestå. Før de går til grunne, vil de imidlertid måtte erkjenne at den som bærer dette navn, er den høyeste.

Denne tiraden av en selvsuggesjon er et eksempel på en velprøvet metode for hjernevask.
En metode som sekten i Slemmestad benyttet aktivt……

[skaftetryne32]

harme skrev (17 timer siden):

Falsk religion utallige sekter et splittet hus. ( 1.kor 12-13)(1.kor 3:3)

Sann religion ærer Jehova Gud og Kristus.( 1.Pet 2:17)

 

[harme]

Vokteren skrev (På 12.11.2024 den 12:26 AM):

Denne tiraden av en selvsuggesjon er et eksempel på en velprøvet metode for hjernevask.
En metode som sekten i Slemmestad benyttet aktivt……

Mange religiøse sekter tro at det i det hele tatt ikke noe håp om at de som har hatt den vanskjebne å komme til helvete, noen gang kan komme ut derfra igjen. Bibelen lærer imidlertid noe helt annet. 

Vi leser i Åpenbaringen 20:13-14: Og døden og dødsriket ( helvete) ga tilbake de døde som var i dem og de ble dømt, enhver etter sine gjerninger. Her blir det slått fast at dødsriket eller helvete ga tilbake de døde som var i det og at disse døde ble dømt etter sine gjerninger.

Hva velger vi nå, å tro på det Gud sier eller det prestene sier? Og i det 14 de verset står det: Og døden og dødsriket (hades) ble kastet i ildsjøen. Dette er den annen død:Ildsjøen. Dette er naturligvis utpreget symbolsk språk. Døden og dødsriket eller helvete er tilstander og kan fornuftigvis ikke ble kastet i en bokstavelig ildsjøen. Paulus sier at døden selv skal bli tilintetgjort. Døden er oppslukt til seier. ( 1.kor 15: 54-55) 

Ingen ville kunne forstå dette symbolske hvis ikke bibelen selv forklarte det ved å si: Dette, det vil si ildsjøen er den annen død og fra denne tilstand er det ingen redning eller oppstandelse. Og så får vi den gledelige meddelelsen i vers 10 at Djevelen selv ble kastet i sjøen med ild og svovel, og dette er ifølge bibelen den annen død, en tilstand ssom djevelen aldri skal vende tilbake fra for å skade undersåttene til kongen i den nye verden. Djevelens pine i ildsjøen betyr at han kommer til å bli i den annen død for evig (tilintetgjort )

 

[Vokteren]

harme skrev (6 timer siden):

Mange religiøse sekter tro at det i det hele tatt ikke noe håp om at de som har hatt den vanskjebne å komme til helvete, noen gang kan komme ut derfra igjen. Bibelen lærer imidlertid noe helt annet. 

Vi leser i Åpenbaringen 20:13-14: Og døden og dødsriket ( helvete) ga tilbake de døde som var i dem og de ble dømt, enhver etter sine gjerninger. Her blir det slått fast at dødsriket eller helvete ga tilbake de døde som var i det og at disse døde ble dømt etter sine gjerninger.

Hva velger vi nå, å tro på det Gud sier eller det prestene sier? Og i det 14 de verset står det: Og døden og dødsriket (hades) ble kastet i ildsjøen. Dette er den annen død:Ildsjøen. Dette er naturligvis utpreget symbolsk språk. Døden og dødsriket eller helvete er tilstander og kan fornuftigvis ikke ble kastet i en bokstavelig ildsjøen. Paulus sier at døden selv skal bli tilintetgjort. Døden er oppslukt til seier. ( 1.kor 15: 54-55) 

Ingen ville kunne forstå dette symbolske hvis ikke bibelen selv forklarte det ved å si: Dette, det vil si ildsjøen er den annen død og fra denne tilstand er det ingen redning eller oppstandelse. Og så får vi den gledelige meddelelsen i vers 10 at Djevelen selv ble kastet i sjøen med ild og svovel, og dette er ifølge bibelen den annen død, en tilstand ssom djevelen aldri skal vende tilbake fra for å skade undersåttene til kongen i den nye verden. Djevelens pine i ildsjøen betyr at han kommer til å bli i den annen død for evig (tilintetgjort )

 

Hvorfor alle disse utdaterte utrykkene om svovel, ildsjøer, evig pine, djevelen osv ?
Er det fordi dere er totalt avhengige av gamle skriftsteder og ikke klarer å forholde dere til dagens virkelighet ?
Det fungerte kanskje i svovelpredikantenes epoke for å skremme vannet av uopplyste analfabeter.

I dag vet vi heldigvis bedre.
Sekter som din må definere og presentere budskapet på en helt annen måte hvis dere skal nå frem hos kommende generasjoner, uten å bli møtt av hoderystende avvisning og latterliggjøring.
Det er nok å ta tak i for alle innen psykisk uhelse, polarisering, kulturkonflikter, overgrep osv

[skaftetryne32]

harme skrev (13 timer siden):

Hva velger vi nå, å tro på det Gud sier eller det prestene sier?

Du forstår det at det er prestene som bestemmer hva gudene sier ?  

[harme]

Vokteren skrev (12 timer siden):

Hvorfor alle disse utdaterte utrykkene om svovel, ildsjøer, evig pine, djevelen osv ?
Er det fordi dere er totalt avhengige av gamle skriftsteder og ikke klarer å forholde dere til dagens virkelighet ?
Det fungerte kanskje i svovelpredikantenes epoke for å skremme vannet av uopplyste analfabeter.

I dag vet vi heldigvis bedre.
Sekter som din må definere og presentere budskapet på en helt annen måte hvis dere skal nå frem hos kommende generasjoner, uten å bli møtt av hoderystende avvisning og latterliggjøring.
Det er nok å ta tak i for alle innen psykisk uhelse, polarisering, kulturkonflikter, overgrep osv

Det er ufornuftig å tro at en mann skulle komme til helvete bare fordi han er rik, har pene klær og rikelig med mat og det blir heller ikke rettet noen anklage mot den rike mann. På den andre siden ville det være latterlig å tro at en for å komme til himmelen, må være en tigger, ligge foran en eller annen rik manns port, spise de smulene som faller fra hans bord, være full av sår og få hundene til å komme og slikke sårene sine. Hvor mange slike mennesker er det i verden idag. Og hvis den rike mann var midt i en brennende ildsjø, hvordan kunne så Lasarus svale hans tunge bare med en dråpe vann på det ytterste av en finger.

Den rike mann er et bilde på kristenhetens i høyeste grad selviske presteklasse som nå er støtt bort fra Gud og har mistet hans gunst og blir pint av den sannhet som forkynnes. Lasarus forestiller levningen av kristi legeme og dessuten en klasse rettsindige mennesker. Når de forlater religionen får de Guds gunst og trøst gjennom hans ord.

Hvem er ansvarlig for denne læren, som er så vanærende for Gud og hva er formålet med den. Det er Satan selv som har kunngjort den og hans formål med å føre den fram har vært å skremme folk bort fra å studere Bibelen og få dem til å hate Jehova Gud. Ufullkomme mennesker piner ikke engang en gal hund, men dreper den og likevel tilskriver prestene Gud som er kjærlighet. (1.Joh 4:16) den forferdelige forbrytelsen å pine mennesker bare fordi de har hatt den vanskjebne å bli født som syndere.

Læren om evig pine var ukjent i de første fire tusen år etter Adams fall. Både den og skjærsilden er bygd på en annen falsk læresetning, nemlig læren om sjelens udødelighet. Hvis menneskesjelen skulle lide evig pine ved full bevissthet etter døden, måtte den jo være udødelig og uforgjengelig.

[Vokteren]

harme skrev (10 minutter siden):

Det er ufornuftig å tro at en mann skulle komme til helvete bare fordi han er rik, har pene klær og rikelig med mat og det blir heller ikke rettet noen anklage mot den rike mann. På den andre siden ville det være latterlig å tro at en for å komme til himmelen, må være en tigger, ligge foran en eller annen rik manns port, spise de smulene som faller fra hans bord, være full av sår og få hundene til å komme og slikke sårene sine. Hvor mange slike mennesker er det i verden idag. Og hvis den rike mann var midt i en brennende ildsjø, hvordan kunne så Lasarus svale hans tunge bare med en dråpe vann på det ytterste av en finger.

Den rike mann er et bilde på kristenhetens i høyeste grad selviske presteklasse som nå er støtt bort fra Gud og har mistet hans gunst og blir pint av den sannhet som forkynnes. Lasarus forestiller levningen av kristi legeme og dessuten en klasse rettsindige mennesker. Når de forlater religionen får de Guds gunst og trøst gjennom hans ord.

Hvem er ansvarlig for denne læren, som er så vanærende for Gud og hva er formålet med den. Det er Satan selv som har kunngjort den og hans formål med å føre den fram har vært å skremme folk bort fra å studere Bibelen og få dem til å hate Jehova Gud. Ufullkomme mennesker piner ikke engang en gal hund, men dreper den og likevel tilskriver prestene Gud som er kjærlighet. (1.Joh 4:16) den forferdelige forbrytelsen å pine mennesker bare fordi de har hatt den vanskjebne å bli født som syndere.

Læren om evig pine var ukjent i de første fire tusen år etter Adams fall. Både den og skjærsilden er bygd på en annen falsk læresetning, nemlig læren om sjelens udødelighet. Hvis menneskesjelen skulle lide evig pine ved full bevissthet etter døden, måtte den jo være udødelig og uforgjengelig.

Som nevnt allerede; du må selge inn synspunktene dine med langt mer folkelige argumenter.
Med begreper og henvisninger som er relevant for litt flere enn noen få navlebeskuende bibelforskere.
Hvor mange er det forresten som heter Lasarus i Norge ?

Hva er himmel eller helvete i din verden ?
Det er ikke annet enn et et tegn på et desperat håp om et liv etter døden
I min verden er himmelen det samme som å ha et godt og harmonisk liv.
De som lider under psykisk uhelse eller i nød lever i det virkelige helvete.

Endret 13. november av Vokteren

[Jobs]

harme skrev (12 minutter siden):

Det er ufornuftig å tro at en mann skulle komme til helvete bare fordi han er rik, har pene klær og rikelig med mat og det blir heller ikke rettet noen anklage mot den rike mann. På den andre siden ville det være latterlig å tro at en for å komme til himmelen, må være en tigger, ligge foran en eller annen rik manns port, spise de smulene som faller fra hans bord, være full av sår og få hundene til å komme og slikke sårene sine. Hvor mange slike mennesker er det i verden idag. Og hvis den rike mann var midt i en brennende ildsjø, hvordan kunne så Lasarus svale hans tunge bare med en dråpe vann på det ytterste av en finger.

Den rike mann er et bilde på kristenhetens i høyeste grad selviske presteklasse som nå er støtt bort fra Gud og har mistet hans gunst og blir pint av den sannhet som forkynnes. Lasarus forestiller levningen av kristi legeme og dessuten en klasse rettsindige mennesker. Når de forlater religionen får de Guds gunst og trøst gjennom hans ord.

Hvem er ansvarlig for denne læren, som er så vanærende for Gud og hva er formålet med den. Det er Satan selv som har kunngjort den og hans formål med å føre den fram har vært å skremme folk bort fra å studere Bibelen og få dem til å hate Jehova Gud. Ufullkomme mennesker piner ikke engang en gal hund, men dreper den og likevel tilskriver prestene Gud som er kjærlighet. (1.Joh 4:16) den forferdelige forbrytelsen å pine mennesker bare fordi de har hatt den vanskjebne å bli født som syndere.

Læren om evig pine var ukjent i de første fire tusen år etter Adams fall. Både den og skjærsilden er bygd på en annen falsk læresetning, nemlig læren om sjelens udødelighet. Hvis menneskesjelen skulle lide evig pine ved full bevissthet etter døden, måtte den jo være udødelig og uforgjengelig.

Hva da med de kristene menighetene som driver som den barmhjertige samaritan slik Jesus sa til en som ville arve det evige liv ? At ikke dere forstår at dere blir lurt av wt .De forklaringene dere kommer med henger ikke på greip.

[Vokteren]

Vokteren skrev (På 12.11.2024 den 12:26 AM):

Denne tiraden av en selvsuggesjon er et eksempel på en velprøvet metode for hjernevask.
En metode som sekten i Slemmestad benyttet aktivt……

Og selvinnsikten og selvransakelsen hos de overbeviste er ikke akkurat påtrengende:

https://www.tv2.no/nyheter/innenriks/profetinnen-om-utbryterne-jeg-ber-for-dem/17178002/

[harme]

skaftetryne32 skrev (På 12.11.2024 den 4:03 PM):

 

Den moderne vitenskap er blitt behandlet som en hellig ku, den er blitt noe som må behandles med ærbødighet og settes foran Bibelen og dens Jehova Gud. Menneskene har satt sin lit til intellektet og betraktet alle de teorier som den menneskelige hjerne i vår tid har frambrakt som tidsmessig opplysning som har gjort Bibelen avlegs og foreldet. 

Denne atom og romalder som kan betegnes som fartens tidsalder blir ansett for å ligge langt foran Bibelens såkalte kamelkaravanefilosofi. Alle de materielle bekvemmeligheter, arbeidsbesparende innretninger og kommunikasjoner vi har i vår tid, er ting den moderne teknologi får æren for. Alt dette har satt mennesket i sentrum. På grunn av alle disse enestående bedrifter i vår tid er kristenhetens tilbedelse blitt rettet mot skapningen. Kristenheten har vendt ryggen til skaperen,  til ham som ga mennesket de mentale og fysiske evner som har satt det i stand til å frambringe disse ting.

Den tendens menneskene alltid har hatt til å gjøre dette, ble for 1900 år siden omtalt i Romerbrevet 1:23:

Det at kristenheten er besmittet med tilbedelse av falske guder, demonguder, kommer til uttrykk på en meget besnærende måte. Hvem ble for eksempel æret da et menneske den 20.juli 1969 for første gang satte foten på månen, slik det framgår av det navn de ansvarlige vitenskapsmenn knyttet til prosjektet. Det var så visst ikke Jehova månens skaper, men den mytologiske solguden. Hvordan det. Jo. det menneskelagde romfartøyet som ble brukt da amerikanerne ble sendt til jordens drabant, månen, ble kalt Apollo II. Foibos Apollon ( gresk Apollo) var de gamle grekeres solgud og han var også tvillingbror til Artemis ( eller Diana) månegudinnen. Denne Apollon som grekrne tilba, er blitt identifisert som Babylons første konge, Nimrod, han som blir omtalt som en mektig jeger i opposisjon til Jehova. ( 1.Mos 10:8-10) Siden denne første månelandingen er det blitt sendt opp flere romfartøyer i Apollo-serien. Alt dette er en form for soltilbedelse.

[Vokteren]

harme skrev (8 timer siden):

Den moderne vitenskap er blitt behandlet som en hellig ku, den er blitt noe som må behandles med ærbødighet og settes foran Bibelen og dens Jehova Gud. Menneskene har satt sin lit til intellektet og betraktet alle de teorier som den menneskelige hjerne i vår tid har frambrakt som tidsmessig opplysning som har gjort Bibelen avlegs og foreldet. 

Denne atom og romalder som kan betegnes som fartens tidsalder blir ansett for å ligge langt foran Bibelens såkalte kamelkaravanefilosofi. Alle de materielle bekvemmeligheter, arbeidsbesparende innretninger og kommunikasjoner vi har i vår tid, er ting den moderne teknologi får æren for. Alt dette har satt mennesket i sentrum. På grunn av alle disse enestående bedrifter i vår tid er kristenhetens tilbedelse blitt rettet mot skapningen. Kristenheten har vendt ryggen til skaperen,  til ham som ga mennesket de mentale og fysiske evner som har satt det i stand til å frambringe disse ting.

Den tendens menneskene alltid har hatt til å gjøre dette, ble for 1900 år siden omtalt i Romerbrevet 1:23:

Det at kristenheten er besmittet med tilbedelse av falske guder, demonguder, kommer til uttrykk på en meget besnærende måte. Hvem ble for eksempel æret da et menneske den 20.juli 1969 for første gang satte foten på månen, slik det framgår av det navn de ansvarlige vitenskapsmenn knyttet til prosjektet. Det var så visst ikke Jehova månens skaper, men den mytologiske solguden. Hvordan det. Jo. det menneskelagde romfartøyet som ble brukt da amerikanerne ble sendt til jordens drabant, månen, ble kalt Apollo II. Foibos Apollon ( gresk Apollo) var de gamle grekeres solgud og han var også tvillingbror til Artemis ( eller Diana) månegudinnen. Denne Apollon som grekrne tilba, er blitt identifisert som Babylons første konge, Nimrod, han som blir omtalt som en mektig jeger i opposisjon til Jehova. ( 1.Mos 10:8-10) Siden denne første månelandingen er det blitt sendt opp flere romfartøyer i Apollo-serien. Alt dette er en form for soltilbedelse.

Litt sjalu for at romfartsprogrammet ikke fikk navnet Jehova ?

[Wall Dorf]

Jeg tror denne Jehova'n egentlig var avhengig av vitenskap da denne tydeligvis var avhengig av kunnskapens tre. Selve treet handler nok om slektens utvikling, for Veien er jo hos Apg. kalt for en sekts lære? Og avstammingen bærer preg av at gudene var de første som mottok Guds Ord og slik sett ikke kunne ignoreres, slik det står i Joh.10.33-38. - 34-35: Jesus svarte: «Står det ikke skrevet i loven deres: Jeg har sagt: ‘Dere er guder’? De som Guds ord kom til, blir altså i loven kalt guder, og skriftordet kan ikke settes ut av kraft.

Det heter seg at i begynnelsen var Ordet, Ordet var hos Gud, og Ordet var Gud. Men det måtte innom gudene først for å bygge seg opp, skriftordet om gudene kunne ikke settes ut av kraft. Men for at fred skal kunne senke seg, må de innordne seg over en som kaller seg seierherre. (Matt.24.6: Dere skal høre om kriger, og det skal gå rykter om krig. Se da til at dere ikke lar dere skremme! For dette må skje, men ennå er ikke enden kommet. - Begynnelsen av fødselsriene) Selve dyret ligger innbakt i hendelsene, de fortelles i f.eks Åp.17 og 18 - man unngår ikke og ikke løse denne gåten om man leser skjebnen til profetene som Sønnen her er involvert i?

[skaftetryne32]

harme skrev (13 timer siden):

Den moderne vitenskap er blitt behandlet som en hellig ku, den er blitt noe som må behandles med ærbødighet og settes foran Bibelen og dens Jehova Gud. Menneskene har satt sin lit til intellektet og betraktet alle de teorier som den menneskelige hjerne i vår tid har frambrakt som tidsmessig opplysning som har gjort Bibelen avlegs og foreldet. 

Denne atom og romalder som kan betegnes som fartens tidsalder blir ansett for å ligge langt foran Bibelens såkalte kamelkaravanefilosofi. Alle de materielle bekvemmeligheter, arbeidsbesparende innretninger og kommunikasjoner vi har i vår tid, er ting den moderne teknologi får æren for. Alt dette har satt mennesket i sentrum. På grunn av alle disse enestående bedrifter i vår tid er kristenhetens tilbedelse blitt rettet mot skapningen. Kristenheten har vendt ryggen til skaperen,  til ham som ga mennesket de mentale og fysiske evner som har satt det i stand til å frambringe disse ting.

Den tendens menneskene alltid har hatt til å gjøre dette, ble for 1900 år siden omtalt i Romerbrevet 1:23:

Det at kristenheten er besmittet med tilbedelse av falske guder, demonguder, kommer til uttrykk på en meget besnærende måte. Hvem ble for eksempel æret da et menneske den 20.juli 1969 for første gang satte foten på månen, slik det framgår av det navn de ansvarlige vitenskapsmenn knyttet til prosjektet. Det var så visst ikke Jehova månens skaper, men den mytologiske solguden. Hvordan det. Jo. det menneskelagde romfartøyet som ble brukt da amerikanerne ble sendt til jordens drabant, månen, ble kalt Apollo II. Foibos Apollon ( gresk Apollo) var de gamle grekeres solgud og han var også tvillingbror til Artemis ( eller Diana) månegudinnen. Denne Apollon som grekrne tilba, er blitt identifisert som Babylons første konge, Nimrod, han som blir omtalt som en mektig jeger i opposisjon til Jehova. ( 1.Mos 10:8-10) Siden denne første månelandingen er det blitt sendt opp flere romfartøyer i Apollo-serien. Alt dette er en form for soltilbedelse.

Skrevet dette selv ? 

https://www.jw.org/no/bibliotek/boker/Nasjonene-skal-kjenne-at-jeg-er-Jehova-hvordan/Religiøse-vederstyggeligheter-som-en-må-sukke-over/#:~:text=37 Den moderne,vers 23.

[Vokteren]

skaftetryne32 skrev (22 minutter siden):

Skrevet dette selv ? 

https://www.jw.org/no/bibliotek/boker/Nasjonene-skal-kjenne-at-jeg-er-Jehova-hvordan/Religiøse-vederstyggeligheter-som-en-må-sukke-over/#:~:text=37 Den moderne,vers 23.

Tydeligvis ikke.
 

[harme]

Vokteren skrev (9 timer siden):

Tydeligvis ikke.
 

Apemennesker , tydeligvis ikke

De vitenskapelige kjensgjerninger tyder ikke på at mennesket har utviklet seg fra dyrene men på at det er blitt skapt som et slag som er atskilt og forskjellig fra dyrene. Mennesket er fortsatt et særskilt slag. Det kan ikke krysses med dyrene for dets DNA vil ikke tillate det. Det tilhører et bestemt slag, har alltid gjort det og kommer alltid til å gjøre det.

[geir__hk]

43 minutes ago, harme said:

Det tilhører et bestemt slag, har alltid gjort det og kommer alltid til å gjøre det.

Og din definisjon av "alltid" er hva ?

[Vokteren]

harme skrev (9 timer siden):

Apemennesker , tydeligvis ikke

De vitenskapelige kjensgjerninger tyder ikke på at mennesket har utviklet seg fra dyrene men på at det er blitt skapt som et slag som er atskilt og forskjellig fra dyrene. Mennesket er fortsatt et særskilt slag. Det kan ikke krysses med dyrene for dets DNA vil ikke tillate det. Det tilhører et bestemt slag, har alltid gjort det og kommer alltid til å gjøre det.

Fascinerende at du forkaster evolusjonsteori og arkeologi på et så tynt grunnlag.
Grunnlag  som er vedtatt som «sannheter» av maktmennesker med datidens kompetansenivå og kontekst.

[Capitan Fracassa]

harme skrev (13 timer siden):

De vitenskapelige kjensgjerninger tyder ikke på at mennesket har utviklet seg fra dyrene men på at det er blitt skapt som et slag som er atskilt og forskjellig fra dyrene.

Det er et faktum at det bare er fundamentalistiske religiøse uten noe kunnskap om evolusjon som hevder dette. Alle vitenskapsfolk som jobber innenfor relevante vitenskapsgrener derimot, er ikke i tvil om at mennesker er en art innenfor apeslekten (mulig jeg bommer med art/slekt her, men ikke viktig). 

Så det du hevder her er en åpenbar løgn: de vitenskapelige kjensgjerningene sier det motsatte av det du hevder.

harme skrev (13 timer siden):

Det kan ikke krysses med dyrene for dets DNA vil ikke tillate det.

Akkurat som alle andre dyrearter, arten kun kan ikke krysses med andre dyrearter osv. Så her viser du at menneskearten fungerer akkurat slik alle andre dyrearter gjør.

harme skrev (13 timer siden):

Det tilhører et bestemt slag, har alltid gjort det og kommer alltid til å gjøre det.

Og bevisene for dette er… en gammel, uvitenskapelig bok.