Rød Ungdom: Barn ble drept for å ønske en bedre verden (Utøya)

[Phantom Software]

Quote

 

Terrorangrepet mot AUF var helt forkastelig. Barn ble drept for å ønske en bedre verden, og jeg har selvfølgelig forståelse for at dette er vondt for Astrid og AUF å snakke om

https://www.nrk.no/norge/lederen-i-rod-ungdom-beklager_-_-en-avsporing-a-kalle-noen-terrorist-1.16870589

Hva er egentlig denne uttalelsen? Er den bare veldig klønete? Barn ble drept for å skape en bedre verden?? Det høres jo ut som Kaur i utgangspunktet sympatiserer med Breivik her. Hvilken politikk står egentlig Kaur / Rød Ungdom for?

Jeg er i utgangspunktet tilhenger av krasse ungdomspolitikere som setter ting på spissen og skaper debatt inn mot linjene som modetpartiet ønsker; det ser jeg på som en sunn del av det demokratiske systemet vårt.

Her er jeg derimot lettere sjokkert av det Kaur lirer av seg. Jeg har mye mindre problem med at hun kaller Støre og co. terrorister enn jeg har med uttalelsen ovenfor slik jeg leser den. Noen som kan oppklare?

Alt av kontekst er gitt ovenfor, jeg prøver ikke å forlede noen med tittelen, men jeg føler uttalelsen er så spesielt formulert at det er gjort med hensikt og budskap.

Endret 4. mai av Phantom Software

[Tussi]

Jeg klarer ikke å forstå hvordan du kan tolke det på den måten.... ser ingen sympati med Breivik her på noe som helst vis, selv om hun er kjent for å sympatisere med terrorister

Endret 4. mai av Tussi

[Phantom Software]

2 minutes ago, Tussi said:

Jeg klarer ikke å forstå hvordan du kan tolke det på den måten.

Jeg føler hun sier at Breivik sin visjon er en bedre verden, og beklager kun at det er vanskelig for AUF å snakke om,

[Tussi]

Phantom Software skrev (1 minutt siden):

Jeg føler hun sier at Breivik sin visjon er en bedre verden, og beklager kun at det er vanskelig for AUF å snakke om,

Nei, hun sier Auf'erne ønsket en bedre verden...

[VifteKopp]

Kaur er sprø, men du leser henne feil.

Hun sier at Breivik drepte barna på Utøya fordi de ønsket en bedre verden, en verden han var uenig i. 

[Phantom Software]

1 minute ago, Tussi said:

Nei, hun sier Auf'erne ønsket en bedre verden...

Jo okay det gir jo faktisk litt mer mening 😅 Synes fortsatt det er ekstremt klønete uttalt!

[torbjornen]

Mykje kan seiast om Kaur og rød ungdom. Men her er det etter mi meining du som er klønete til å lese ein heilt vanleg norsk setning. Born vart drepne fordi dei ynskte seg ei betre verd.

[Phantom Software]

20 minutes ago, torbjornen said:

ein heilt vanleg norsk setning

Ser at jeg tolket den feil, men en vanlig setning ville blitt bygget opp med subjunksjonen fordi:  "Barn ble drept fordi de ønsket en bedre verden."

"... for å.." blir helt feil. Jeg er ikke rettskrivingsnazi og min egen feil at jeg tolket dette feil, men en helt vanlig setning er det ikke.

[fivebigcities]

Det er litt uklart for meg hva det er hun beklager, egentlig. Beklager hun at hun kalte Jonas Gahr Støre for en terrorist eller for at dette medførte at debatten ble sporet av?

Endret 4. mai av fivebigcities

[Gjest Slettet-ZwZXKsIXQp]

Phantom Software skrev (2 timer siden):

Ser at jeg tolket den feil, men en vanlig setning ville blitt bygget opp med subjunksjonen fordi:  "Barn ble drept fordi de ønsket en bedre verden."

"... for å.." blir helt feil. Jeg er ikke rettskrivingsnazi og min egen feil at jeg tolket dette feil, men en helt vanlig setning er det ikke.

Helt rett.

Man må forvente bedre rettskrivingsnivå fra en aktiv ungdomspolitiker…..

[John-B]

2 hours ago, fivebigcities said:

Det er litt uklart for meg hva det er hun beklager, egentlig. Beklager hun at hun kalte Jonas Gahr Støre for en terrorist eller for at dette medførte at debatten ble sporet av?

Nautet beklager åpenbart ingenting. Skjønner ikke hvorfor media skriver at hun beklager?

 

Når det er sagt skjønner jeg ikke hvilken relevans 11. Juli har her? La oss si det var en berettiget beskyldning om at AP bedrev terror. Skulle det ikke være lov å påpeke da, fordi de selv, helt uavhengig, har opplevd terror selv? 

[:utakt]

Hun beklager vel helst at det ble så mye oppstyr.

Rød ungdom har jeg ignorert helt siden representanten de sendte til debatt på skolen min ikke hadde noe mer vettugt å komme med enn å kalle alle andre partier for varianter av Høyre ("Bondehøyre, Kristenhøyre, Wannabehøyre, Nei til negre-høyre"...), og mente at vi måtte ut på gata for å protestere. Og dette er lenge siden. 

De er tydeligvis en like håpløs gjeng fremdeles. 

[O3K]

fivebigcities skrev (2 timer siden):

Det er litt uklart for meg hva det er hun beklager, egentlig.

Hun beklager vel egentlig bare formuleringen sin. Hun avslutter jo «beklagelsen» med: «...jeg skal formulere meg bedre neste gang». Høres ut som hun drar en klassisk «Jeg beklager hvis du ble støtt».

[anomys]

Phantom Software skrev (4 timer siden):

https://www.nrk.no/norge/lederen-i-rod-ungdom-beklager_-_-en-avsporing-a-kalle-noen-terrorist-1.16870589

Hva er egentlig denne uttalelsen? Er den bare veldig klønete? Barn ble drept for å skape en bedre verden?? Det høres jo ut som Kaur i utgangspunktet sympatiserer med Breivik her. Hvilken politikk står egentlig Kaur / Rød Ungdom for?

Jeg er i utgangspunktet tilhenger av krasse ungdomspolitikere som setter ting på spissen og skaper debatt inn mot linjene som modetpartiet ønsker; det ser jeg på som en sunn del av det demokratiske systemet vårt.

Her er jeg derimot lettere sjokkert av det Kaur lirer av seg. Jeg har mye mindre problem med at hun kaller Støre og co. terrorister enn jeg har med uttalelsen ovenfor slik jeg leser den. Noen som kan oppklare?

Alt av kontekst er gitt ovenfor, jeg prøver ikke å forlede noen med tittelen, men jeg føler uttalelsen er så spesielt formulert at det er gjort med hensikt og budskap.

Jeg syns Kaur skulle se over hva ho selv slåss for politisk

[torbjornen]

John-B skrev (3 timer siden):

Nautet beklager åpenbart ingenting. Skjønner ikke hvorfor media skriver at hun beklager?

 

Når det er sagt skjønner jeg ikke hvilken relevans 11. Juli har her? La oss si det var en berettiget beskyldning om at AP bedrev terror. Skulle det ikke være lov å påpeke da, fordi de selv, helt uavhengig, har opplevd terror selv? 

22. juli. Relevansen er f.eks. at det var dåverande Raudt-leiar Moxnes som sette fram mistillitsforslaget som felte Listhaug då ho ytra noko slikt som at Ap var opptekne med rettssikkerheita for terroristane. Også då vart dette diskutert opp mot 22. juli.

Det er kanskje ikkje så enkelt for oss som ikkje var der å forstå fullt og heilt korleis det var å vere midt oppe i ein så forferdeleg situasjon som det mange opplevde i regjeringskvartalet og på Utøya 22/7 2011. Ein skal ha forståing og respekt for at folk reagerer sterkt følelsesmessig når ubegrunna ytringar om "terrorisme" blir brukt i hytt og pine om eit politisk parti der mange faktisk har opplevd verkeleg terror på kroppen. Slike ytringar fører heller ikkje til nokon fornuftig debatt, dei tener berre som avsporing.

For min eigen del reagerte eg meir på at utsegna til Listhaug, som ikkje var ein kva som helst slags opposisjonspolitikar, men derimot dåverande justisminister i ei regjering som skal representere heile Norge. At ho kunne komme med ei uttale som er så absurd. Alle skal ha rettssikkerheit, og ingen skal straffast før dei faktisk er dømt. Det er domstolane, og ikkje politikarane som skal dømme folk. Politikarar som utfordrar domstolane si sjølvstendige rolle i ein rettsstat er noko som ein ser i land som vi ikkje likar å samanlikne oss med.

Endret 4. mai av torbjornen

[Entern]

anomys skrev (2 timer siden):

Jeg syns Kaur skulle se over hva ho selv slåss for politisk

Hun vet nok meget godt hva hun slåss for politisk. Og nestlederen er enda verre og hyller Stalins utrenskninger.

[torbjornen]

O3K skrev (2 timer siden):

Hun beklager vel egentlig bare formuleringen sin. Hun avslutter jo «beklagelsen» med: «...jeg skal formulere meg bedre neste gang». Høres ut som hun drar en klassisk «Jeg beklager hvis du ble støtt».

Ein får håpe at beklagelsen er oppriktig meint. Å diskutere regjeringa, NATO eller oljefondet si rolle i forhold til krigen på Gaza er både naturleg og legitimt, sjølv om Raudt er aldri så mykje på bærtur her.

[O3K]

torbjornen skrev (10 minutter siden):

Ein får håpe at beklagelsen er oppriktig meint. Å diskutere regjeringa, NATO eller oljefondet si rolle i forhold til krigen på Gaza er både naturleg og legitimt, sjølv om Raudt er aldri så mykje på bærtur her.

Tja, hun skriver jo i samme «beklagelse» at «Norge er en aktiv pådriver i folkemordet...» og «Norge tjener seg søkkrik på å terrorisere...». Høres ut som om hun preiker det samme som før, bare at «Jonas Gahr Støre» har blitt byttet ut med «Norge», så jeg har mine tvil.

[anomys]

Entern skrev (53 minutter siden):

Hun vet nok meget godt hva hun slåss for politisk. Og nestlederen er enda verre og hyller Stalins utrenskninger.

Har lese igjennom hele artikkelen om Kaur. ikke et ord at Hamas er terrorister. 

Jeg har nokre ganger skrevet mailer til Palestinakommiteen om hva de synes om Hamas og hva de gjør, fordi jeg vet enkelte Rødter er medlem der og  det ene svaret jeg fikk var uhøflig og nedlatende. Slike politikere vil jeg ikke ha i framtiden her i N

[Rhabagatz]

4 hours ago, Inspector said:

Helt rett.

Man må forvente bedre rettskrivingsnivå fra en aktiv ungdomspolitiker…..

Ikke noe galt i den konstruksjonen. Det er som:

Han ble dømt for å ha drept en mann