Hvorfor får avskummet Arfan Bhatti privatfly "hjem"?

[DukeNukem3d]

Atib Azzad skrev (2 minutter siden):

Det er min opplevelse også, uten at jeg noen gang synes nivået her var så høyt at det var direkte lærerikt, fikk man i det minste prøvd sin tro og reflektert rundt egne og andres meninger.
Nå er det veldig lite å hente utover masse meningsløs og stygg retorikk.

Jeg er helt uenig med dere. Jeg har lært mye av å lese og delta her inne, min favoritt-tråd er krigen i Ukraina. Det skjer masse der som jeg ikke ville fått vite dersom jeg bare leste norske medier. Jeg skriver ikke veldig mye i Ukraina-tråden, fordi det er åpenbart at mange andre kan mer og har tilgang til informasjon jeg ikke har.

Så jeg er takknemlig for dette forumet. Men samfunnet forøvrig har en høyrevind. Man trenger dog ikke henge seg opp i noen få ekstreme meninger eller personer. F.eks i Ukraina-tråden finnes det noen som pusher Putin sin propaganda, i stedet for å henge seg opp i de kan man jo heller sette pris på de 98% andre.

[Investigator224]

DukeNukem3d skrev (3 minutter siden):

Jeg er helt uenig med dere. Jeg har lært mye av å lese og delta her inne, min favoritt-tråd er krigen i Ukraina. Det skjer masse der som jeg ikke ville fått vite dersom jeg bare leste norske medier. Jeg skriver ikke veldig mye i Ukraina-tråden, fordi det er åpenbart at mange andre kan mer og har tilgang til informasjon jeg ikke har.

Så jeg er takknemlig for dette forumet. Men samfunnet forøvrig har en høyrevind. Man trenger dog ikke henge seg opp i noen få ekstreme meninger eller personer. F.eks i Ukraina-tråden finnes det noen som pusher Putin sin propaganda, i stedet for å henge seg opp i de kan man jo heller sette pris på de 98% andre.

Samfunnet vårt og hele vesten har vært i en ekstrem venstrevind de siste par tiår.   Resultatet i Sverige er rene krigstilstander.  Sverige er skrekkeksempelet, men ikke tro et sekund at vi er langt etter.

Dette har en pendeleffekt.  Høyrekreftene er et direkte resultat av en ekstremistisk venstreekstremisme.

Jeg orker ikke å finne det opprinnelige intervjuet akkurat nå, men denne kommentarvideoen er ikke så verst:

 

[DukeNukem3d]

Investigator224 skrev (Akkurat nå):

Høyrekreftene er et direkte resultat av en ekstremistisk venstreekstremisme.

Når jeg hører  "The Squad" holde på i USA med sin tidvis totalt useriøse retorikk og så denne gala MAGA-figuren Marjorie Taylor Greene, så tenker jeg jo av og til "reaksjon/motreaksjon". Jeg gjør jo det. Skulle dog ønske at en eller begge sider holdt seg for gode.

[Boing_80]

Atib Azzad skrev (36 minutter siden):

Det er min opplevelse også, uten at jeg noen gang synes nivået her var så høyt at det var direkte lærerikt, fikk man i det minste prøvd sin tro og reflektert rundt egne og andres meninger.
Nå er det veldig lite å hente utover masse meningsløs og stygg retorikk.

La dem skrike og skråle. Heldigvis så er beslutningstakerne i sine posisjoner nettopp fordi de forstår mer og ser det større bildet. Det er så mye vi ikke vet om som foregår bak lukkede dører og i enkelte tilfeller er det bra. Det triste og dumme er at nettopp de som skaper grums i samfunnsdebatten aktivt skyver fra seg innvandrere som selv er lei av alt det tullet som foregår.

[freedomseeker]

Snikpellik skrev (2 timer siden):

Jeg mener det viser det totalt motsatte, et sterkt samfunn med et godt rettsvern og ledere som i lang tid har vernet om nettopp dette.

Reis til et land og begynn å preik om å drepe homofile, du hadde blitt fengslet på dagen og deportert. Dette viser at vi er et svakt og evneveik samfunn.

[Investigator224]

DukeNukem3d skrev (33 minutter siden):

Når jeg hører  "The Squad" holde på i USA med sin tidvis totalt useriøse retorikk og så denne gala MAGA-figuren Marjorie Taylor Greene, så tenker jeg jo av og til "reaksjon/motreaksjon". Jeg gjør jo det. Skulle dog ønske at en eller begge sider holdt seg for gode.

Jeg husker da Trump ble president.  Da følge jeg genuin sorg i to uker etterpå.  Jeg husker jeg tenkte at dette kom til å få en motreaksjon, en pendeleffekt.  Det fikk det også.  Biden ble promotert som en moderat, som skulle få kjølnet politikken og virke samlende.

Dessverre er han og demokratene blitt gale.  Den nåværende immigrasjonspolitikken og inflasjonspolitikken i USA er ideologisk.  For meg er ideologi og ideologisk skjellsord.   En viss grad av ideologi kan være bra, men politikk bør i all hovedsak være pragmatisk.  Ideologisk virkelighetsfjern politikk ender dessverre alt for ofte i rene folkemord.

Yin Yang.....  

Endret 9. mai av Investigator224

[Nasjonalisten]

19 hours ago, Snikpellik said:

At du ønsker etnisk rensing av Norge har du gjort klart her tidligere, og det forteller bare om et forferdelig menneskesyn. At tre stykker hittil har trykket liker på innlegget ditt forteller dessverre mer, at forumet diskusjon.no kanskje er på godt vei ned i et dypt, brungrumsete høl. Det er trist.

Og du vil kolonisere Norge, det er du og dine som gjorde mine løsninger nødvendige til å begynne med, det er ditt tankegodt som er umoralsk og umenneskelig mot urfolk, kolonisering er umenneskelig, og burde i fremtiden anerkjennes som kriminelt, slik det ble før.
Diskusjon er i ferd med å huse meningsmangfold? Huff så fælt.
Det har strengt tatt ingen ting med Diskusjon å gjøre, det har med det norske folk å gjøre, folk endrer mening i lys av en ny realitet eller ny informasjon, og denne endringen skjer i hele Europa, endringen til ett mer langsiktig og nasjonalistisk prioriterings-sett.
Det samme har jeg sett spesielt mye på YT, nesten alt som har med innvandring å gjøre har kommentarfeltet fylt med populære nasjonalistiske kommentarer, delvis hjulpet av meg.

''Mangfold er vår styrke'' oversetter jeg til ''den koloniseringen du og ditt folk blir utsatt for, den er god og positiv''.
Jeg er sånn halvveis behersket, uansett hvor ille ting er, men jeg forstår folk som bruker stygge ord og er sinte.

Du vil åpenbart ikke ha meg her, men jeg vil ha deg her, så jeg håper ikke du forlater oss, selv om du må tråkke over grumset mitt. Jeg syns ikke noe om ekkokammer.

@Simen1Jeg forstår hvorfor det gjøres, men mine problemer er at sjansen for frifinnelse er høy, i fengsel vil han radikalisere andre, sjansen for rehabilitasjon er nær null hos islamister, han vil få lav fengselstraff og fortsette faenskapet sitt om noen få år. Det er også en stor kostnad å fengsle folk i Norge. Nå vil jo jeg ha flere enn kriminelle utvist, men ALLE burde ønske å utvise de kriminelle innvandrerne, spesielt innvandrere selv, da de kriminelle setter dem alle i ett dårlig lys.

Endret 10. mai av Nasjonalisten

[Snikpellik]

Nasjonalisten skrev (19 minutter siden):

Og du vil kolonisere Norge, det er du og dine som gjorde mine løsninger nødvendige til å begynne med, det er ditt tankegodt som er umoralsk og umenneskelig mot urfolk, kolonisering er umenneskelig, og burde i fremtiden anerkjennes som kriminelt, slik det ble før.

Hvis det å være mot etnisk rensing av Norge er "tankegods" du ønsker å kriminalisere, da skal jeg gladelig være en kriminell.

Endret 10. mai av Snikpellik

[Nasjonalisten]

1 hour ago, Snikpellik said:

Hvis det å være mot etnisk rensing av Norge er "tankegods" du ønsker å kriminalisere, da skal jeg gladelig være en kriminell.

Nei, å kolonisere er kriminelt. Om du støtter den pågående koloniseringen(masseinnvandring), DA er du for meg kriminell.
Jeg sa ingen ting om motstanden mot remigrasjon, remigrasjon er den korrigerende handlingen for å gjøre opp for den kriminelle handlingen(koloniseringen).
Som @Investigator224 er innom, det naturlige og åpenbare svaret på venstre-ekstremisme, er høyre-ekstremisme. Jeg foreslår å ikke være så venstre-ekstrem, da slipper du høyre-ekstremismen.

Endret 10. mai av Nasjonalisten

[Snikpellik]

Nasjonalisten skrev (7 minutter siden):

Nei, å kolonisere er kriminelt. Om du støtter den pågående koloniseringen(masseinnvandring), DA er du for meg kriminell.
Jeg sa ingen ting om motstanden mot remigrasjon, remigrasjon er den korrigerende handlingen for å gjøre opp for den kriminelle handlingen(koloniseringen).

Det foregår ingen "kolonisering" av Norge.

Dette greiene her synes jeg ærlig talt bare høres ut som gjentakelser av de sprø Eurabia og The Great Replacement-konspirasjonsteoriene.

[Simen1]

Sånt tankegods og vinklinger som @Nasjonalisten kommer med her er ting jeg ville forventet fra Mannshaus og Breivik. Folk flest synes det er ganske ekstreme holdninger som bærer preg av ekkokammer sammen med andre eller i eget hode. Jeg kan anbefale en realitetsorientering, gjerne med samtaler i de miljøene du har bygget opp et hat mot. Virkeligheten er hverken så ensartet eller ekstrem som du virker å tro.

[frohmage]

Azidops skrev (På 8.5.2024 den 4:37 AM):

En ting kan du være sikker på. Det sikreste flyet du kan være på er et med Bhatti på. Ikke sjans om han ville utført noe som setter hans eget liv i fare. Han er den type person som får andre til å utføre ugjerninger, men utfører dem ikke direkte selv. 

Kanskje det, men nå er det visst faktisk mange av de som sprenger seg sjøl i lufta som aldri har gjort det før.

[Nasjonalisten]

15 minutes ago, Snikpellik said:

Det foregår ingen "kolonisering" av Norge.

Dette greiene her synes jeg ærlig talt bare høres ut som gjentakelser av de sprø Eurabia og The Great Replacement-konspirasjonsteoriene.

Innvandring opp mot 100k årlig, og utdeling av titusenvis av statsborgerskap årlig er ikke kolonisering? At Nordmenn er minoritet i øst-oslo er ikke kolonisering? At Norge er gått fra å være 99% urfolk til 68% urfolk på 60 år er ikke kolonisering? 
Enten så er du dum eller så er du uærlig. Uærlighet, hykleri, og selektiv semantisk vrøvl er forsåvidt det mest forventede fra venstresiden.
Eurabia og TGR er helt passelige også, men Kolonisering er det mest passende og beskrivende, som ikke trenger noen forklaring heller.
@Simen1Forskjellen mellom meg og dem, er at jeg ikke er voldelig. Det at mine poster generelt er langt mer populære enn deres, burde kanskje få dere til å skjønne at mitt tankegods ikke er så uvanlig. Mitt problem er ikke med individer eller spesifikke grupper, mitt problem er kolonisering som helhet, og at Norge nå kun er 68% urfolk. Det vil ikke påvirke noe om alle jeg har møtt var snille og gode. Om det er noen individer jeg missliker så er det dumme, svake, og maktsyke politikere. Politikere som skulle visst bedre, som skulle tenkt langsiktig, og jobbet for det norske folk. Ingen ble spurt om vi skulle ta inn 1 000 000 innvandrere, og ingen ville sagt ja til det 60 år siden. 

[krikkert]

Av ca. 40k nye statsborgerskap er det omtrent halvparten som har europeisk eller nordamerikansk statsborgerskap fra tidligere av. 

(Og nei, det Nasjonalisten beskriver er ikke kolonisering - i alle fall ikke slik Store Norske Leksikon definerer kolonialisme. Som så veldig vanlig både på den ekstreme venstreside og den ekstreme høyreside er det en utrolig trang til å identifisere seg som et offer for grusomme krefter.)

[Nasjonalisten]

5 minutes ago, krikkert said:

Av ca. 40k nye statsborgerskap er det omtrent halvparten som har europeisk eller nordamerikansk statsborgerskap fra tidligere av. 

(Og nei, det Nasjonalisten beskriver er ikke kolonisering - i alle fall ikke slik Store Norske Leksikon definerer kolonialisme. Som så veldig vanlig både på den ekstreme venstreside og den ekstreme høyreside er det en utrolig trang til å identifisere seg som et offer for grusomme krefter.)

Jeg har aldri brukt order kolonialisme i denne sammenhengen, og det med hensikt. At jeg brukte halvparten av bokstavene i ordet betyr ikke at du kan bytte den andre halvparten med hva du syns passer. 
Du burde selv vite at hvordan ett ord ender kan har stor innvirkning på hva det betyr.
Venstresiden innbiller seg til offer-rollen, og det pleier å være individuelt, jeg beskriver nøyaktig hva som skjer, og påpeker at det er galt. Det er ikke så vanskelig å forstå hvorfor kolonisering eller masseinnvandring kan anses som urett mot landets urfolk.

[krikkert]

Nasjonalisten skrev (52 minutter siden):

Jeg har aldri brukt order kolonialisme i denne sammenhengen, og det med hensikt. At jeg brukte halvparten av bokstavene i ordet betyr ikke at du kan bytte den andre halvparten med hva du syns passer. 
Du burde selv vite at hvordan ett ord ender kan har stor innvirkning på hva det betyr.
Venstresiden innbiller seg til offer-rollen, og det pleier å være individuelt, jeg beskriver nøyaktig hva som skjer, og påpeker at det er galt. Det er ikke så vanskelig å forstå hvorfor kolonisering eller masseinnvandring kan anses som urett mot landets urfolk.

Ah, beklager, jeg trodde du hadde en viss innsikt i sammenhengen mellom ordene. Det er nemlig ikke slik at disse to ordene er fullstendig uten sammenheng med hverandre. Det ene er avledet av det andre. 

Venstresiden innbiller seg en offerrolle og hevder at de "beskriver nøyaktig hva som skjer". Det gjør du også. Forskjellen ligger i hvem du synes er offer. 

[Nasjonalisten]

2 hours ago, krikkert said:

Venstresiden innbiller seg en offerrolle og hevder at de "beskriver nøyaktig hva som skjer". Det gjør du også. Forskjellen ligger i hvem du synes er offer. 

Strengt tatt er det ikke bare innbilt på venstresiden så jeg kan trekke det ordet, vi er alle ett produkt av våre omstendigheter, men det er hva du gjør med det som er skillet, venstre pleier å ønske sine problemer løst av andre, gjennom skatt og  kvoteringsprogrammer.
Begge sider anerkjenner at ett folk kan være offer på flere måter, deriblant kolonisering, se bare til palestina, nesten alle i norge anerkjenner at ett folk er offer der, være det koloniseringen jødene utførte(mot palestinerne), eller angrepskrigene utført hovedsakelig av palestinere og de arabiske naboland(mot jødene), kanskje begge. Selv de mest apolitiske virker til å ha valgt hvilket folk som er mest offer der.
Nordmenn og samer er hovedsakelig offer for svake og udugelige politikere & media.

[fivebigcities]

6 hours ago, Snikpellik said:

Det foregår ingen "kolonisering" av Norge.

Dette greiene her synes jeg ærlig talt bare høres ut som gjentakelser av de sprø Eurabia og The Great Replacement-konspirasjonsteoriene.

Samtidig, hvis vi, hvite europeere, gjennom en tilsvarende migrasjon og høye fødselsrater, hadde vannet ut og erstattet den særegne og unike kulturen i landene vi emigrerte til, slik vi ser at ikke-vestlige innvandrere, hovedsakelig muslimer, gjør rundt om i Europa nå, så hadde de som i dag advarer mot f.eks. Martin Sellner og det nye europeiske høyre, protestert kraftig og kalt det nettopp for kolonialisme i det 21. århundre. Forskjellen ligger bare i hvilken grunn vi har til å flytte på oss. De flytter på seg fordi de må. I hvert fall, så hevder de det. Mens vi flytter på oss fordi vi kan.

[krikkert]

Nasjonalisten skrev (15 timer siden):

Strengt tatt er det ikke bare innbilt på venstresiden så jeg kan trekke det ordet, vi er alle ett produkt av våre omstendigheter, men det er hva du gjør med det som er skillet, venstre pleier å ønske sine problemer løst av andre, gjennom skatt og  kvoteringsprogrammer.

Du ønsker også at andre skal løse problemene dine gjennom kvoteringsprogrammer. Reduksjon av innvandring og statsborgerskapsbrev er en form for kvotering. Hvor ligger forskjellen igjen, her? 

[Coffey]

DukeNukem3d skrev (På 9.5.2024 den 7:40 PM):

Det han fortjener er jo en pakistansk fengselscelle. Men man får ikke alltid som fortjent her i livet.

Hvorfor fortjener en norsk statsborger, en mann født og oppvokst i Norge, en pakistansk fengselscelle? Skal jeg, som har en tysk tippoldefar, bli sendt til Tyskland da, hvis jeg bryter loven? Eller er jeg norsk nok til å kunne bli straffeforfulgt her hjemme?