Starfields største oppdatering siden spillets lansering er ute i Steam-beta

[Spillredaksjonen]

Starfields største oppdatering siden spillets lansering er ute i Steam-beta

Les hele saken på Gamer.no»

[Thrall(Go'el)]

Har alltid likt spelet. Sure, passer ikkje for alle.

Men konseptet, har eg alltid likt.

Space sci-fi skal ikkje vere berre action og fulle planeter over alt. "Alone in space" feelingen må vere der. Så en føler hvor små vi er.

So det er vel meir tailor-made for eit fåtall. Men med den quality of life updaten kan det jo fort bli betre for andre og.

[Evil-Duck]

I utgangspunktet en oppgradering med QoL forbedringer som burde være der fra starten av. Jeg likte spillet og kjørte gjennom historien en gang og halvt gjennom en ny runde med NG+ men da forsvant gnisten litt. Denne updaten kommer nok ikke til å få meg til å plukke opp spillet igjen, men bra det jobbes med å få det basic på plass

[Gromle]

Thrall(Go'el) skrev:

Har alltid likt spelet. Sure, passer ikkje for alle.

Men konseptet, har eg alltid likt.

Space sci-fi skal ikkje vere berre action og fulle planeter over alt. "Alone in space" feelingen må vere der. Så en føler hvor små vi er.

So det er vel meir tailor-made for eit fåtall. Men med den quality of life updaten kan det jo fort bli betre for andre og.

Det som ødela Starfield for min del, var alt generiske innholdet. Verden var bare tilfeldig generert og fortalte ingen historie slik Bethesda er gode på. Den tomme feelingen var heller ikke tilstede. Uansett hvor en dro, fant en et eller annet tilfeldig generert. Elite: Dangerous var mye på bedre på akkurat dette.

[WigNut]

Hjelper ikke når du besøker den samme basen for 150 gangen hvor ting ligger på samme plass... Spillet er for generisk. Tomt, livløst og rett og slett kjedelig... Har vel spilt en 25 - 30 timer til jeg gikk dritt lei..

[Gunfreak]

Jeg spilte ca. 10 timer og opplevde samme random questen 4 ganger(hjelp meg tilbake til romskipet mitt) 

Dette føles mer som en grinde simulator enn et håndlaget Bethesda spill. Og alle menyene totalt ødla utforsker gleden som er i å finne i TES og Fallout. For å ikke nevne at romkampenen var drit kjipe og mer mas enn noe annet.

[Masimo]

Syns vel egentlig konseptet var kjempe spennende, men med dårlig utførelse.

At take off og landing bare er cut scenes, ødelagde hele opplevelsen for min del.

Kommer tilbake om de fikser det i en fremtidig patch.

Endret 2. mai av Masimo

[Brother Ursus]

Jeg liker Starfield, men er helt enig i kritikken her. Det som er listet i artikkelen her er ting som skulle vært på plass allerede dag én, og det var tydelig at det var en beta vi spilte. Spillet skulle ha vært sluppet på Early Access om utvikleren var så desperat etter penger.

I min 'head canon' er forøvrig basene like fordi de alle er prefabs bygget av samme militære underkontraktør

Det var uansett på tide at det skjedde noe. Kjøretøy høres kult ut. Synd det tar enda lengre tid.

[herzeleid]

Mye bra her, men jeg tror spillet har noen grunnleggende utfordringer det er vanskeligere å gjøre så mye med gjennom patching. Jeg hev meg nylig over Fallout 4 igjen, og det slår meg hvordan noe av det jeg savnet i Starfield var å bare kunne gå rundt i og utforske verdenen slik jeg gjør i Fallout 4. Starfield føles litt som et Fallout 4 med obligatorisk fast travel og kunne nok tjent mye på et mindre men mer forseggjort univers og reising som faktisk innebar at en selv fløy mellom planeter heller enn trykket på kartet. 

[Fleskelars]

Skal man lage et godt " ødemark " spill , må historie , detaljer og substanser ha sjel og gjøres interessant . Starfield bommer på alle disse områdene da ambisjonsnivået var for stort . Det har ingenting med grafikkmotor , menyer og slikt å gjøre . Og det kan ikke gjøres noe med i en fei . Denne dritten kostet oss Fallout 5 og Elder Scrolls innen rimelig tid og det er forferdelig , forferdelig surt og trist .

[Gunfreak]

36 minutes ago, Fleskelars said:

Skal man lage et godt " ødemark " spill , må historie , detaljer og substanser ha sjel og gjøres interessant . Starfield bommer på alle disse områdene da ambisjonsnivået var for stort . Det har ingenting med grafikkmotor , menyer og slikt å gjøre . Og det kan ikke gjøres noe med i en fei . Denne dritten kostet oss Fallout 5 og Elder Scrolls innen rimelig tid og det er forferdelig , forferdelig surt og trist .

Men hadde Fallout 5 og TES spillet hvert noe bra da? Fallout 4 var veldig bob bob, Fallout 76 vet vi alle hvordan var, og nå Starfield, jeg sliter me å tro at neste Fallout eller TES blir noe bedre enn det Bethesda har bedrevet med de siste 10 årene.

[Fleskelars]

Gunfreak skrev:

36 minutes ago, Fleskelars said:

Skal man lage et godt " ødemark " spill , må historie , detaljer og substanser ha sjel og gjøres interessant . Starfield bommer på alle disse områdene da ambisjonsnivået var for stort . Det har ingenting med grafikkmotor , menyer og slikt å gjøre . Og det kan ikke gjøres noe med i en fei . Denne dritten kostet oss Fallout 5 og Elder Scrolls innen rimelig tid og det er forferdelig , forferdelig surt og trist .

Men hadde Fallout 5 og TES spillet hvert noe bra da? Fallout 4 var veldig bob bob, Fallout 76 vet vi alle hvordan var, og nå Starfield, jeg sliter me å tro at neste Fallout eller TES blir noe bedre enn det Bethesda har bedrevet med de siste 10 årene.

Du har selvfølgelig veldig gode poenger her , og Starfield er 10 reiser verre enn dem igjen . Det flotte med feks F4 er du kan gjøre det til akkurat den opplevelsen du vil via mods - derfor er spillet så bra . Starfield er så råtent at ikke moddere har så lyst på det engang . Bethesda skulle vært særs ydmyke mot mod miljøet siden det gjør spillene dems interessante . Dog illevarslende at mods må redde spillene dems gang på gang . Todd har blitt spurt om hvorfor ikke ting blir outsourcet , men han nekter . Tenk deg hva disse spillene hadde blitt med wt dedikert spillselskapet bak roret , som elsket det de holdt på med .

[sporgesmaal]

Masimo skrev (På 2.5.2024 den 12:35 PM):

Syns vel egentlig konseptet var kjempe spennende, men med dårlig utførelse.

At take off og landing bare er cut scenes, ødelagde hele opplevelsen for min del.

Kommer tilbake om de fikser det i en fremtidig patch.

Motoren spillet er lagd i støtter ikke sømløs takeoff fra planet til rom, så det må du vente forgjeves på.

[Walkyrje]

Fleskelars skrev:

Skal man lage et godt " ødemark " spill , må historie , detaljer og substanser ha sjel og gjøres interessant . Starfield bommer på alle disse områdene da ambisjonsnivået var for stort . Det har ingenting med grafikkmotor , menyer og slikt å gjøre . Og det kan ikke gjøres noe med i en fei . Denne dritten kostet oss Fallout 5 og Elder Scrolls innen rimelig tid og det er forferdelig , forferdelig surt og trist .

Nå må du bli enig med deg selv. Når starfield ble sluppet digget du spillet. Nå er det dritt. Må bli enig med deg selv mann. 😀

[Fleskelars]

Walkyrje skrev:

Fleskelars skrev:

Skal man lage et godt " ødemark " spill , må historie , detaljer og substanser ha sjel og gjøres interessant . Starfield bommer på alle disse områdene da ambisjonsnivået var for stort . Det har ingenting med grafikkmotor , menyer og slikt å gjøre . Og det kan ikke gjøres noe med i en fei . Denne dritten kostet oss Fallout 5 og Elder Scrolls innen rimelig tid og det er forferdelig , forferdelig surt og trist .

Nå må du bli enig med deg selv. Når starfield ble sluppet digget du spillet. Nå er det dritt. Må bli enig med deg selv mann. 😀

Ja digget litt de første timene , det er korrekt . Du vet , man river av papiret og finner ut at sjokoladen smakte prupp.

[Masimo]

sporgesmaal skrev:

Masimo skrev (På 2.5.2024 den 12:35 PM):

Syns vel egentlig konseptet var kjempe spennende, men med dårlig utførelse.

At take off og landing bare er cut scenes, ødelagde hele opplevelsen for min del.

Kommer tilbake om de fikser det i en fremtidig patch.

Motoren spillet er lagd i støtter ikke sømløs takeoff fra planet til rom, så det må du vente forgjeves på.

Kjipt - godt at jeg kun har spilt spillet via Game Pass, så slapp å bruke penge på det 🤩