Har FrP-Velle (23) «levd et liv» ?

[Salvesen.]

Jarmo skrev (26 minutter siden):

Kilde med bevis takk.

https://www.nrk.no/norge/fpu-leder-simen-velle-ble-domt-for-narkotikabruk-som-tenaring-1.16864855

[Jarmo]

Salvesen. skrev (8 minutter siden):

https://www.nrk.no/norge/fpu-leder-simen-velle-ble-domt-for-narkotikabruk-som-tenaring-1.16864855

Samme stoff som er nevnt i tråden ørten ganger tidligere: 

Cannabis er en fellesbetegnelse på alle produkter som kommer fra planten Cannabis sativa. Hasj og Marihuana er rusmidler som lages ut av denne planten. 

Endret 3. mai av Jarmo

[WiiBoy]

Dersom alt hadde vært likt men dette hadde vært nestlederen i Rød ungdom, Ahmed Al-Saedi, og ikke Simen Velle i FrP. Tror dere diskusjonsforumet ville sett helt likt ut da?

Jeg har en stygg mistanke om at reaksjonene fra mange hadde vært annerledes.. 

For min del så burde verken Ahmed Al-Saedi, etter alle hans radikale poster, eller Simen Velle fått tilliten det som kreves for å være i politisk ledelse så kort tid etter "ugjerningene" sine

[Salvesen.]

Jarmo skrev (17 minutter siden):

Samme stoff som er nevnt i tråden ørten ganger tidligere: 

Cannabis er en fellesbetegnelse på alle produkter som kommer fra planten Cannabis sativa. Hasj og Marihuana er rusmidler som lages ut av denne planten. 

Ja jeg sa ikke at det var ett annet stoff enn tidligere nevnt, bare at han tidligere ble tatt med to stoff hvor kokain var en av de.

[Jarmo]

WiiBoy skrev (13 minutter siden):

Jeg har en stygg mistanke om at reaksjonene fra mange hadde vært annerledes.. 

Jupp, politiske motsetninger teller mer enn fakta i saken for noen her.

ps. har ikke stemmerett i Norge ang. stortingvalg siden jeg er finsk statsborger.

Endret 3. mai av Jarmo

[Gavekort]

Håper heller at dette kan starte en sunn debatt om ruspolitikken. Ærlig talt så tror jeg ikke dette er en sak som vil ha stor betydning for Simen Velle om han tar ansvar og omfavner rusdebatten.

Det har derimot stor betydning for moderpartiet som lenge har sittet på sin moralske høye hest og fordømt rusmidler som noe som bare tapere driver med, og nå må leve med en høytstående representant som vil bære denne cannabis-saken med seg hele tiden.

Det er bare AUF, KrFU og Senterungdommen som ikke står for avkriminalisering av rusmidler og legalisering av cannabis, så jeg tror Simon Velle enkelt kan kapitalisere yngre velgere på denne saken.

 

 

Apropos begreper. Journalister har heller ikke greie på hva de snakker om. Jeg likte dette sitatet fra Dagbladet

Havre er også fellesbetegnelsen for grøt og brød om dere ikke visste det.

[Karltorbj]

DukeNukem3d skrev (13 timer siden):

"Velle-effekten"

https://www.nettavisen.no/nyheter/frp-med-supertall-aldri-hatt-sterkere-maling/s/5-95-1797331

Hvordan skal populistiske Fremskrittspariet, takle dette?

Blir det full "turn over" naa?

Kjempebra dette. Respekten hos meg, for Velle, blir bare sterkere og sterkere. 

[WiiBoy]

1 minute ago, Karltorbj said:

Hvordan skal populistiske Fremskrittspariet, takle dette?

Blir det full "turn over" naa?

Kjempebra dette. Respekten hos meg, for Velle, blir bare sterkere og sterkere. 

Velle har tatt en pause i noen dager, så de har "sendt han tilbake ditt han kom ifra", så de forskjellsbehandler ikke i det minste

[fivebigcities]

14 hours ago, Jarmo said:

Kilde med bevis takk.

Føler du at det forandrer noe om han har brukt et eller flere typer narkotika?

[Gjest Slettet-ZwZXKsIXQp]

uname -i skrev (På 3.5.2024 den 1:04 PM):

Veldig sannsynlig at dette var for videresalg.  

Men gjennom vinduene ser politipatruljen som kommer til stedet en digitalvekt og flere lynlåsposer på kjøkkenbenken.

Velle til politiet: Følte seg som «svarte­per» og ville ikke «snitche»

Interessant informasjon.

Selv om politiet finner narkotikaregnskap, flere hundre brukerdoser, digitalvekt og lynlåsposer hjemme hos Velle, klarer de ikke å dømme han for videresalg. Dette skyldes ene og alene at han nekter å forklare seg ut over de faktiske forhold.

Sannsynligheten for at dette var mer enn til eget bruk, er derfor stor.
Med denne sleipe strategien slapp han altfor lett unna.

[Salvesen.]

Inspector skrev (17 minutter siden):

Interessant informasjon.

Selv om politiet finner narkotikaregnskap, flere hundre brukerdoser, digitalvekt og lynlåsposer hjemme hos Velle, klarer de ikke å dømme han for videresalg. Dette skyldes ene og alene at han nekter å forklare seg ut over de faktiske forhold.

Sannsynligheten for at dette var mer enn til eget bruk, er derfor stor.
Med denne sleipe strategien slapp han altfor lett unna.

Helt åpenbart at denne gjøken slapp alt for billig unna. I tillegg ble han dømt som mindreårig selv om han og alle andre enn politiet viste han var 18. I tillegg lyver han om det den dag i dag.

Hold han langt unna tinget.

Endret 5. mai av Salvesen.

[Salvesen.]

Karltorbj skrev (23 timer siden):

Hvordan skal populistiske Fremskrittspariet, takle dette?

Blir det full "turn over" naa?

Kjempebra dette. Respekten hos meg, for Velle, blir bare sterkere og sterkere. 

Mer respekt siden det viser seg at han er en løgnende doplanger? Sier nye om Frp sine velgere, de er helt irrasjonelle 

[Uderzo]

Inspector skrev (2 timer siden):

Interessant informasjon.

Selv om politiet finner narkotikaregnskap, flere hundre brukerdoser, digitalvekt og lynlåsposer hjemme hos Velle, klarer de ikke å dømme han for videresalg. Dette skyldes ene og alene at han nekter å forklare seg ut over de faktiske forhold.

Sannsynligheten for at dette var mer enn til eget bruk, er derfor stor.
Med denne sleipe strategien slapp han altfor lett unna.

Å forklare seg er ikke en forutsetning for å bli dømt. Der er ikke sånn at man bare kan holde kjeft så kan man ikke dømmes.

Hvorfor han ikke ble dømt for videresalg vet jeg ikke, men hvis jeg skal spekulere så kan det være at det ikke holder at det kun er indikasjoner på intensjon, men at de må tas i akten. Det kan være at bevisene ikke var gode nok. Det er ganske vanlig at politiet prioriterer det de vet de kan få den tiltalte dømt for. 

[John-B]

https://www.tv2.no/nyheter/innenriks/slik-tok-politiet-simen-velle-23-pa-fersken/16666239/

Jeg er helt sjokkert over hvilke ressurser politiet plutselig har tilgjengelig når de får et tips om at "noen røyker hasj".
Politiet må jo ha kastet vekk et helt årsverk for å få noen dømt for 33 gram cannabis.

Endret 6. mai av John-B

[Salvesen.]

John-B skrev (13 minutter siden):

https://www.tv2.no/nyheter/innenriks/slik-tok-politiet-simen-velle-23-pa-fersken/16666239/

Jeg er helt sjokkert over hvilke ressurser politiet plutselig har tilgjengelig når de får et tips om at "noen røyker hasj".
Politiet må jo ha kastet vekk et helt årsverk for å få noen dømt for 33 gram cannabis.

Såklart skal de bruke ressurser på folk som selger knark

[d'espresso]

10 minutes ago, Salvesen. said:

Såklart skal de bruke ressurser på folk som selger knark

1. Er ikke gitt at disse 33 grammene var for å selge. Min teori er at det var til eget bruk, men at det var mye mer omfattende enn han har sagt.

2. Er det bedre å bruke ressurser på noen som snorter kokain gjennom et rosa sugerør, eller vold i nære relasjoner? Og før du melder "begge deler" tror jeg jaggu du må velge, for det må nok politiet ofte.

[Salvesen.]

d'espresso skrev (7 minutter siden):

1. Er ikke gitt at disse 33 grammene var for å selge. Min teori er at det var til eget bruk, men at det var mye mer omfattende enn han har sagt.

2. Er det bedre å bruke ressurser på noen som snorter kokain gjennom et rosa sugerør, eller vold i nære relasjoner? Og før du melder "begge deler" tror jeg jaggu du må velge, for det må nok politiet ofte.

De tok han snorte på en russefest, jeg synes at det er bra at politiet passer på russen. Skjer mye rart der, inkludert voldtekter.

De besøkte de hjemme da det ble meldt om cannabis bruk. Hadde noen ringt om vold er jeg ganske sikker på de hadde valgt sistnevnte.

Og ikke vær så naiv, de fant vekt, bruker poser, liste over skylder på mobil, snap gruppe osv. 

De tok de gjerne ikke for salg, men det er ganske åpenbart at det ble gjort av gjengen. At disse 100g var til de eller andre er egentlig helt uvesentlig.

[d'espresso]

1 minute ago, Salvesen. said:

De tok han snorte på en russefest, jeg synes at det er bra at politiet passer på russen. Skjer mye rart der, inkludert voldtekter.

De besøkte de hjemme da det ble meldt om cannabis bruk. Hadde noen ringt om vold er jeg ganske sikker på de hadde valgt sistnevnte.

Og ikke vær så naiv, de fant vekt, bruker poser, liste over skylder på mobil, snap gruppe osv. 

De tok de gjerne ikke for salg, men det er ganske åpenbart at det ble gjort av gjengen. At disse 100g var til de eller andre er egentlig helt uvesentlig.

Hadde de "passet på han" han hadde de snakket med han, og kanskje også kjørt han hjem. Å bli "passet på" av politiet har i mange år innebåret stigma, "rulleblad", utgifter med mer.

Jeg er ikke like sikker som deg mtp. salg, men. Kan godt være.

[Salvesen.]

d'espresso skrev (Akkurat nå):

Hadde de "passet på han" han hadde de snakket med han, og kanskje også kjørt han hjem. Å bli "passet på" av politiet har i mange år innebåret stigma, "rulleblad", utgifter med mer.

Jeg er ikke like sikker som deg mtp. salg, men. Kan godt være.

De kjørte han jo hjem? Men han fikk såklart ett forelegg for bruddet på loven. 

Neida de drev ikke med salg, førte bare regnskap som en syk versjon av fotball manager😂

[uname -i]

John-B skrev (36 minutter siden):

https://www.tv2.no/nyheter/innenriks/slik-tok-politiet-simen-velle-23-pa-fersken/16666239/

Jeg er helt sjokkert over hvilke ressurser politiet plutselig har tilgjengelig når de får et tips om at "noen røyker hasj".
Politiet må jo ha kastet vekk et helt årsverk for å få noen dømt for 33 gram cannabis.

For noen er det viktigere å spore opp folk som koser seg enn å bruke fem minutter på de som har fått innbrudd og sett sine liv endevendt. Disse moralistene finnes overalt og man ser dem i denne tråden. Beste er å ignorere dem for de er upåvirkelige av realiteter og argumentasjon.