Har FrP-Velle (23) «levd et liv» ?

[Baranladion]

Bjerknez skrev (1 minutt siden):

Enig.

Han kan ikke bli politi, eller pilot, men politiker og i ytterste konsekvens statsminister er helt innafor.... hvis alt liger til rette for det?

Man må da kunne kreve at landets statsminister eller en politiker som skal være med og styre landet skal ha rent rulleblad i det minste? 

Jeg tenker at stortinget gjerne kan ha noen mennesker som har trådd feil i sitt liv, så sant de holder seg innenfor reglene når de jobber der. 

 

[Bjerknez]

Uderzo skrev (1 minutt siden):

Burde Stoltenberg også ha blitt fjernet?
https://www.vg.no/nyheter/innenriks/i/yvv2Jx/jens-stoltenberg-proevde-hasj-som-ung

Utrolig nok så kan folk lære av sine feil og bli folk av dem til tross for å ha brukt ulovlige stoffer i sin ungdom.

Jeg har også prøvd hasj. Men jeg har aldri blitt tatt, eller dømt for det. Det var en engangshendelse på en fest. Det er innafor spør du meg. Men hadde jeg blitt tatt og blitt dømt for dette, så kommer det vel på rullebladet og da bør man bli utelukket fra enkelte tjenester i samfunnet mener jeg. 

[Salvesen.]

Uderzo skrev (3 minutter siden):

Burde Stoltenberg også ha blitt fjernet?
https://www.vg.no/nyheter/innenriks/i/yvv2Jx/jens-stoltenberg-proevde-hasj-som-ung

Utrolig nok så kan folk lære av sine feil og bli folk av dem til tross for å ha brukt ulovlige stoffer i sin ungdom.

Er ikke likhet i det heletatt. Men generelt sett bør ikke kriminelle styre landet, nei.

[d'espresso]

10 minutes ago, Salvesen. said:

Stortinget bør ikke bestå av ex kriminelle.

Skjønner. Hvilken vandelskontroll vil du utføre her? Politiattests form? Hvilken? Uttømmende og utvidet, barneomsorg, utvidet, ordinær..? Hvilke lovbrudd skal disvkalifisere? Alle?

[d'espresso]

3 minutes ago, Bjerknez said:

Jeg har også prøvd hasj. Men jeg har aldri blitt tatt, eller dømt for det. Det var en engangshendelse på en fest. Det er innafor spør du meg. Men hadde jeg blitt tatt og blitt dømt for dette, så kommer det vel på rullebladet og da bør man bli utelukket fra enkelte tjenester i samfunnet mener jeg. 

Skjønner. Så det er med andre ord det å bli tatt som er klanderverdig - ikke handlingen.

[The Avatar]

Inspector skrev (2 timer siden):

Hallo, 23 år gammel og har «levd et liv»? Velegnet til å sitte på Tinget når man fortsatt er en broiler uten særlig arbeidserfaring ?

Alt er relativt.

Ein 23 åring som har opplevd noko anna enn å gå på vidaregåande og sitte på gutterommet har i alle fall på enkelte områder meir livserfaring enn andre 23 åringar som har vært skjerma for det meste. Om ein gjennom å ha levd i 23 år og brukt litt narkotika har nok livserfaring til at ein er velegna til å stitte på Stortinget så er nok svaret klart nei.

[WiiBoy]

8 minutes ago, Uderzo said:

Burde Stoltenberg også ha blitt fjernet?
https://www.vg.no/nyheter/innenriks/i/yvv2Jx/jens-stoltenberg-proevde-hasj-som-ung

Utrolig nok så kan folk lære av sine feil og bli folk av dem til tross for å ha brukt ulovlige stoffer i sin ungdom.

Jens Stoltenberg har delvis innrømte å ha røykt en gang i 1982 etter 21 år. Det er IKKE det samme som å ha blitt dømt for besittelse av en stor mengde hasj for 6 år siden. 
 

[Salvesen.]

d'espresso skrev (5 minutter siden):

Skjønner. Hvilken vandelskontroll vil du utføre her? Politiattests form? Hvilken? Uttømmende og utvidet, barneomsorg, utvidet, ordinær..? Hvilke lovbrudd skal disvkalifisere? Alle?

Alle ,ja.

Endret 30. april av Salvesen.

[Bjerknez]

d'espresso skrev (2 minutter siden):

Skjønner. Så det er med andre ord det å bli tatt som er klanderverdig - ikke handlingen.

Egentlig ikke, men det er det som kan kontrolleres. Det må på en måte ligge en dom i bunn for at man med hjemmel kan nekte noen jobben.

[Tussi]

Bjerknez skrev (20 minutter siden):

Jeg har også prøvd hasj. Men jeg har aldri blitt tatt, eller dømt for det. Det var en engangshendelse på en fest. Det er innafor spør du meg. Men hadde jeg blitt tatt og blitt dømt for dette, så kommer det vel på rullebladet og da bør man bli utelukket fra enkelte tjenester i samfunnet mener jeg. 

Jeg har tatt hasj to ganger i mitt liv, ikke blitt tatt. Mener du at hvis jeg hadde blitt tatt for de to gangene burden eg ikke fått lov å ha den jobben jeg har idag, f eks som sykepleier?

Endret 30. april av Tussi
Skrivefeil

[Baranladion]

Salvesen. skrev (9 minutter siden):

Alle ,ja.

Jeg kjenner jeg grøsser av tanken på at de eneste som skal sitte på tinget er moralsk overlegne og feilfrie mennesker, men vet ikke helt hvorfor. 

[Kalle Klo]

1 minute ago, Baranladion said:

Jeg kjenner jeg grøsser av tanken på at de eneste som skal sitte på tinget er moralsk overlegne og feilfrie mennesker, men vet ikke helt hvorfor. 

Ikke stor fare for det, slik det er nå. Det jukses og svindles over en lav sko. 

[d'espresso]

10 minutes ago, Bjerknez said:

Egentlig ikke, men det er det som kan kontrolleres. Det må på en måte ligge en dom i bunn for at man med hjemmel kan nekte noen jobben.

Det skjønner jeg og. Kanskje det du sier heller tjener som et argument for avkriminalisering og/eller legalisering? På det vises slipper man vilkårligheten om at "hei, du ble tatt! Ingen jobb på deg!" og "du ble ikke tatt, så heldig du er!", og at for eksempel Stolenberg da er der han er. Eller Obama.

 

Jaggu bra ikke politiet slo inn døra og la de i jern.

[OJ Doe]

Jeg er helt enig med Velle, han har levd et liv. Et ganske kort et til nå, men han har fått mer erfaring enn mange andre får i løpet av et liv. En ung fyr som ønsker å bidra politisk, og gjør det. I tillegg har han fått oppleve alvorlig sykdom i nære relasjoner, og fått kjenne på at den er arvelig. Han har brukt hasj over en periode. Kanskje solgt litt til venner og kjente, hvem vet. Blitt tatt, og fått oppleve hvordan rettsvesenet er, uten at han har gjort noe jeg har problemer med rent moralsk. 

Jeg tar heller en sånn som Velle, enn enda en 60-åring som aldri har hatt motgang i livet. Jeg vil heller ha noen som har blitt tatt for å bruke hasj enn noen som har tusket til seg samfunnets penger ved å bo gratis. Det er enkelt å sitte på utsiden å si at alt er så lett, helt til man står i det selv. 

Gi meg en politiker som faktisk har opplevd noe. At du tilfeldigvis har overlevd en haug av dager, og vært på jobb i flere år er nesten uten betydning for meg. Jeg tar eller to års erfaring enn ett års erfaring 20 ganger. 

[Revie]

Norge er ikke mindre rart enn at jeg tipper dette kommer til å bli en større sak enn den politiske ungdommen som uttalt støtter folkemord og terrorisme. 

"Heia Lenin og Hamas" *skuldertrekk* og et par kommentarer.
"Røykt hasj" Nei, hør nå her! NÅ har det gått for langt. 

[Tussi]

WiiBoy skrev (1 time siden):

 

https://rusinfo.no/fakta-om-rusmidler/fakta-om-cannabis/virkninger-bivirkninger-cannabisbruk/

Det vil si at 100g er da 333-500 doser. Siden de var to, så vil det si at han ble tatt med 160-250 personlige doser.

Hans sier også:

Så dersom det var en gang i uken, så hadde han "sikret seg" for det neste 3-5 årene.. 

Er det troverdig at en 16-17 åring handler inn narkotika for de neste 3-5 årene av livet sitt?

Enten så er bruket skyhøyt over det han påstår eller så er dette (noe jeg absolutt heller mot) ment for salg/giveaways til venner og kjente.

 

At cannabis er skadelig endrer ikke det faktum at hans handlinger ikke har skadet andre 

[WiiBoy]

2 minutes ago, Tussi said:

At cannabis er skadelig endrer ikke det faktum at hans handlinger ikke har skadet andre 

Merkverdig hvor opplyst du er om faktum i saken?

Dersom dette var ment til andre, noe jeg synes mengden og historien hans tilsier, så skader det andre.

Dersom han ikke holdt dette skjult i kretsene han vanket, så er han med på å promotere bruk av hasj og kokain, noe som indirekte skader andre.

Dersom han har kjøpt narkotikaen fra et kriminelt nettverk, så er han med på å finansiere noe som skader mange.

Hva tenker du om disse "faktum"?

[Baranladion]

Tussi skrev (3 minutter siden):

At cannabis er skadelig endrer ikke det faktum at hans handlinger ikke har skadet andre 

Produksjon og distribusjon av illegale stoffer skader ganske mange mennesker. Han har bidratt til å støtte dette ved å kjøpe 100g cannabis. 

[WiiBoy]

18 minutes ago, Revie said:

Norge er ikke mindre rart enn at jeg tipper dette kommer til å bli en større sak enn den politiske ungdommen som uttalt støtter folkemord og terrorisme. 

"Heia Lenin og Hamas" *skuldertrekk* og et par kommentarer.
"Røykt hasj" Nei, hør nå her! NÅ har det gått for langt. 

Det er ikke ulovlig å støtte Lenin, Hamas, Is, Nazister, etc.

Det er noe annet når du får en domfellelse for dine handlinger..

 

[d'espresso]

3 minutes ago, WiiBoy said:

Merkverdig hvor opplyst du er om faktum i saken?

Dersom dette var ment til andre, noe jeg synes mengden og historien hans tilsier, så skader det andre.

Dersom han ikke holdt dette skjult i kretsene han vanket, så er han med på å promotere bruk av hasj og kokain, noe som indirekte skader andre.

Dersom han har kjøpt narkotikaen fra et kriminelt nettverk, så er han med på å finansiere noe som skader mange.

Hva tenker du om disse "faktum"?

Vet at spørsmålet ikke er adressert til meg, men jeg må si at det siste punktet der er et av de aller beste for legalisering.