Har FrP-Velle (23) «levd et liv» ?

[Gjest Slettet-ZwZXKsIXQp]

FrP-Velle får støtte fra flere hold for å innrømme tidligere narkotikamisbruk.

Unge Høyre leder påstår til og med at Velle «har levd et liv» og nå er bedre egnet til å sitte på Tinget.

Hallo, 23 år gammel og har «levd et liv»? Velegnet til å sitte på Tinget når man fortsatt er en broiler uten særlig arbeidserfaring ?

Jeg ler når jeg hører senpubertal ungdom som uttaler seg som om «for mange år siden», eller «da jeg var ung», omtrent som om man var senior…..

https://www.vg.no/nyheter/i/73ljq9/svenneby-om-velles-narko-innroemmelse-mer-kvalifisert-for-aa-sitte-paa-stortinget

 

Endret 30. april av Inspector

[Salvesen.]

Nok en politisk skandale, bør fjernes og absolutt ikke inn på tinget. Ikke så overraskende egentlig slik han oppleves.

[Tussi]

Jeg ser egentlig ikke det store problemet. Han har ikke solgt narkotika, han har hatt til eget forbruk, og det er ikke særlig alvorlig. Det har kun gått ut over ham selv.

[RookieNO]

"Smart" av Velle dette her. Han har skjønt at han, med den medvinden han har hatt i det siste, går mot en større plass i FrP i fremtiden, og at en plass på Stortinget synes relativt sikker. Med en plass på 'Tinget så hadde disse sakene dukket opp før eller siden. Nå eier han narrativet, og ingen kan dra frem dette som en drittpakke på et senere tidspunkt.

Så er det mange som sikkert ser rett gjennom dette, og vet at han hadde aldri fortalt om dette hvis han ikke hadde noe å vinne på det. Den eneste grunnen til at Velle står frem er jo fordi har blitt tatt. Han hadde ALDRI fortalt om dette hvis han ikke hadde blitt tatt!

Ola Svenneby i Unge Høyre er jo så jævla dobbeltmoralistisk at jeg nesten holdt på å dette av stolen. Han hyller Velle for åpenheten, men vil selv ikke svare på om han har prøvd ulovlige rusmidler! Velle hadde heller aldri innrømmet bruk av ulovlige rusmidler hvis han ikke hadde dom!

Edit: Velle er vel for f... ikke noe forbilde! Han har blitt tatt for bruk av ulovlige rusmidler! Av de som vokser opp nå så er det langt i fra alle som har prøvd ulovlige rusmidler, og enda færre som har blitt dømt for dette! De som sitter på Stortinger er prosentvis en så liten andel av befolkningen at jeg stiller en del større krav til de, enn til gjennomsnittsnordmannen!

Endret 30. april av RookieNO

[Comma Chameleon]

Åpenhet er flott, men jeg reagerer på et par ting her.

1. Virker som en sippe-historie der han synes synd på seg selv og angrer når han egentlig bare har festet og hatt det gøy. Spin doctor greier det her.

2. Vinklingen her får det fortsatt til å gå mot at bruk av rusmidler skal straffes osv, men kan vel ikke forvente mer av FRP/FPU

Kjenner ikke til Velle fra før, men virker jo som en fjott som ikke har noe på stortinget å gjøre. Det har ingenting med at han har brukt rusmidler, men heller hvordan han uttaler seg rundt det.

Endret 30. april av Comma Chameleon

[d'espresso]

2 minutes ago, Salvesen. said:

Nok en politisk skandale, bør fjernes og absolutt ikke inn på tinget. Ikke så overraskende egentlig slik han oppleves.

Hvordan er dette en politisk skandale? Og hvorfor i alle dager skulle det diskvalifisere han fra Stortinget?

[d'espresso]

Just now, Comma Chameleon said:

Åpenhet er flott, men jeg reagerer på et par ting her.

1. Virker som en sippe-historie der han synes synd på seg selv og angrer når han egentlig bare har festet og hatt det gøy. 

2. Vinklingen her får det fortsatt til å gå mot at bruk av rusmidler skal straffes osv, men kan vel ikke forvente mer av FRP/FPU

Kjenner ikke til Velle fra før, men virker jo som en fjott som ikke har noe på stortinget å gjøre. Og det har ingenting med at han har brukt rusmidler, men heller hvordan han uttaler seg rundt det.

1. Han melder "selvmedisinering" og 2 vonde år, blant annet som følge av farens sykdom. Bare fest og moro er vel feil meldt?

 

2. FPU er for legalisering, og skiller seg på dette punktet fra moderpartiet.

[Snikpellik]

Synes det er helt fint av han å stå fram. Som flere er inne på er det nok endog strategisk, likevel er det en bra ting.

Hvis Velle rykker opp i voksen-Frp vil det bli en interessant kræsj med store deler av voksenpartiet som ønsker en mye strengere og langt mindre liberal ruspolitikk enn det han og ungdomspartiet har frontet. Ikke minst totalt annerledes enn hva Listhaug mener.

Nettopp Listhaug blir veldig defensiv på spørsmålene NRK stiller henne:

Sitat

Listhaug vil ikke kommentere omfanget av politiets beslag direkte.

– 100 gram cannabis er flere hundre brukerdoser. Står det til troende at dette kun var til eget bruk?

– Det må jo han svare på, men jeg er veldig glad for at han er helt åpen om det. Så er det andre som må ta stilling til det, sier Listhaug.

– Det høres mye ut?

– Jeg har ikke så god greie på dette med narkotika, men jeg er glad for at han er åpen om det.

– I dommen står det at en slik mengde cannabis i utgangspunktet kvalifiserer til ubetinget fengsel. Hva slags tanker gjør du deg om det?

– Dette er en sak som er behandlet av de rette instansene, og der det er kommet en konklusjon.

– Frp stemte imot et forslag til en rusreform som åpnet for avkriminalisering av inntil 10 gram. Her er det snakk om ti ganger så mye?

– Frps politikk står fast. Jeg er svært bekymret for utviklingen blant unge. Det er veldig viktig at regjeringen raskt kommer til Stortinget med lovendringer som sikrer at det skal være forbudt å bruke narkotika, at unge skal komme seg videre og få hjelp.

– Burde Simen Velle ha fått en strengere straff?

– Jeg registrerer at han fikk en straff. Det har fått han på rett kjøl, og det er jeg veldig glad for.

https://www.nrk.no/norge/fpu-leder-simen-velle-ble-domt-for-narkotikabruk-som-tenaring-1.16864855

Endret 30. april av Snikpellik

[uname -i]

Tussi skrev (4 minutter siden):

Jeg ser egentlig ikke det store problemet. Han har ikke solgt narkotika, han har hatt til eget forbruk, og det er ikke særlig alvorlig. Det har kun gått ut over ham selv.

Han påstod at når han røyka som verst så var det én gang i måneden og noen ganger så mye som én gang i uka. Så ble han og kompisen tatt med 100 gram hasj og påstod det var til eget bruk. Det skurrer.

Uansett så synes jeg ikke det skal hefte ved hans videre politiske karriere.  

 

[Comma Chameleon]

d'espresso skrev (4 minutter siden):

1. Han melder "selvmedisinering" og 2 vonde år, blant annet som følge av farens sykdom. Bare fest og moro er vel feil meldt?

2. FPU er for legalisering, og skiller seg på dette punktet fra moderpartiet.

Joda. Men mange bruker jo alt fra alkohol, andre rusmidler, gaming, shopping, gambling, tv-titting og annet som selvmedisinering for ting de går igjennom. Tviler ikke på at han hadde det tungt, men han brukte det jo fordi han ville føle seg bedre og cannabisen gjorde at han hadde det bedre.

Godt å høre at de er for legalisering. Jeg er ikke like oppdatert på ungdomspartiene.

Men likevel liker jeg ikke holdningen om at han tar avstand fra alt så sterkt, eller at han snakker så negativt om selve rusmidlene. Ifølge han selv så var jo det noe som hjalp han? Hvorfor bygge opp om stigmaet eller snakke negativt om noe som (tilsynelatende) hjalp han uten å gi han noen permanente negative følger foruten om de politiet ga han. Eneste negative her er vel at han var for ung når han startet.

I stedet for å prøve "å slippe" unna og så dra opp stigen etter seg, så kan han heller legge til rette for at andre kan gjøre det samme.

--- 

Det er nok mange i regjeringen/høyt i politikken som har brukt eller fortsatt bruker rusmidler. Det er det ingen tvil om. Hvis politikere skal fortsette å straffe bruk av rusmidler så hardt så krever jeg at de gjennomgår hyppige doptester og har besøk av narko-hunder både på jobb og i hjemmet. Da får vi nok kanskje se noen endringer.

[BadCat]

Hva folk gjør med egen kropp er ikke noe som trenger å forsvares moralsk. Hvis saken var "solgte 100 gram "kanel" ved ungdomsskole", hadde det stilt seg annerledes.

Livserfaring er bra. Det er for mange som leser ut av bøker og har meninger om både det ene og det andre. Enda verre, de som gjentar det de har hørt på TV og er helt uten substans selv. Ordspill tiltenkt.

[MrL]

Altså dette er en bagatell sak. 

Cannabis er lovlig i mange land og prøvd kokain som maaange andre unge har i dag. 

Hadde vært en verre sak om noen hatt brutt fartgrensa.

[Elgen-Hansi]

Politikere som bryter loven er aldri en bagatell. De som mener selv å fortjene makt må holde seg selv til en høyere standard enn resten. Sånn er det med alle gode ledere.

Med det sagt, i dette tilfellet var han vel under 18 år når det skjedde. Det vil jeg si er svært formildende...

[Phantom Software]

1 hour ago, uname -i said:

Så ble han og kompisen tatt med 100 gram hasj og påstod det var til eget bruk. Det skurrer.

Tja, kanskje, men jeg hadde gjort det samme selv. Har flere ganger tenkt at jeg skulle skaffe hasj og i så fall hadde det blitt noe jeg gjorde en gang, i stort kvanta, så jeg slapp å gjøre det flere ganger.

Nå har jeg aldri endt opp med å gidde finne ut hvordan, så blir vel ikke å teste hasj før det blir legalisert.

[MrL]

Elgen-Hansi skrev (23 minutter siden):

Politikere som bryter loven er aldri en bagatell. De som mener selv å fortjene makt må holde seg selv til en høyere standard enn resten. Sånn er det med alle gode ledere.

Med det sagt, i dette tilfellet var han vel under 18 år når det skjedde. Det vil jeg si er svært formildende...

Han var vel medlem av FpU men kunne vel knapt kalles politiker på den tiden.

Det er et poeng, men det er relativt. Han er selv også for legalisering. Det blir litt som en FRP politiker drikker hjembrent og er imot høye alkohol avgifter, det er nesten mer sivil ulydighet og politisk markering for det man er imot. 

 

[WiiBoy]

1 hour ago, Tussi said:

Jeg ser egentlig ikke det store problemet. Han har ikke solgt narkotika, han har hatt til eget forbruk, og det er ikke særlig alvorlig. Det har kun gått ut over ham selv.

 

https://rusinfo.no/fakta-om-rusmidler/fakta-om-cannabis/virkninger-bivirkninger-cannabisbruk/

Quote

En normal brukerdose for et enkeltinntak ligger på omkring 0,2-0,3 gram cannabis 

Det vil si at 100g er da 333-500 doser. Siden de var to, så vil det si at han ble tatt med 160-250 personlige doser.

Hans sier også:

Quote

Fra en gang i måneden til en gang i uken, ut fra hvor tungt jeg hadde det.

Så dersom det var en gang i uken, så hadde han "sikret seg" for det neste 3-5 årene.. 

Er det troverdig at en 16-17 åring handler inn narkotika for de neste 3-5 årene av livet sitt?

Enten så er bruket skyhøyt over det han påstår eller så er dette (noe jeg absolutt heller mot) ment for salg/giveaways til venner og kjente.

 

[RRhoads]

100g til eget forbruk? 

Hva er prisen på det? 150,- pr gram? 100,-? 

10 tusenlapper er ganske mye å kjøpe for hvis man bare røyker en gang i uka. 

 

 

Har ikke noe problem med at han har gjort dette. Har et større problem med at folk gir han kreditt for at han er åpen om det, når det åpenbart er noe som ikke stemmer med denne historien.

Endret 30. april av RRhoads

[Salvesen.]

d'espresso skrev (1 time siden):

Hvordan er dette en politisk skandale? Og hvorfor i alle dager skulle det diskvalifisere han fra Stortinget?

Stortinget bør ikke bestå av ex kriminelle.

[Bjerknez]

Salvesen. skrev (4 minutter siden):

Stortinget bør ikke bestå av ex kriminelle.

Enig.

Han kan ikke bli politi, eller pilot, men politiker og i ytterste konsekvens statsminister er helt innafor.... hvis alt liger til rette for det?

Man må da kunne kreve at landets statsminister eller en politiker som skal være med og styre landet skal ha rent rulleblad i det minste? 

Endret 30. april av Bjerknez

[Uderzo]

Salvesen. skrev (1 time siden):

Nok en politisk skandale, bør fjernes og absolutt ikke inn på tinget. Ikke så overraskende egentlig slik han oppleves.

Burde Stoltenberg også ha blitt fjernet?
https://www.vg.no/nyheter/innenriks/i/yvv2Jx/jens-stoltenberg-proevde-hasj-som-ung

Utrolig nok så kan folk lære av sine feil og bli folk av dem til tross for å ha brukt ulovlige stoffer i sin ungdom.