Rapport slår alarm om at de fleste fjelltopper i Norge må nedgraderes!

[Wall Dorf]

Rapport slår alarm om havstigningen i Norge: Deler av landet kan stå under vann

 

Rapporten er utarbeidet av Nansensenteret og Norsk Klimaservicesenter på oppdrag fra Miljødirektoratet. 

Den beskriver hvordan havet er ventet å stige langs norskekysten mot midten og slutten av dette århundret, og videre mot år 2300.

– Rapporten viser nok en alvorlig utfordring ved klimaendringene. Havet kommer til å stige når temperaturen i verden øker. Når det kombineres med stormflo og bølgepåvirkning, kan det få betydelige konsekvenser langs vår langstrakte kyst. Flere områder kan bli liggende under vann – periodevis eller permanent – i fremtiden. Det må vi ta høyde for i planlegging av arealbruk og forsøke å forebygge alvorlig konsekvenser, sier Miljødirektoratet-sjef Ellen Hambro.

Deler av Norge under vann

Rapportens tall over havnivåstigning er basert på ferske tall fra FNs sjette hovedrapport, som kom i mars i fjor. Tallene er deretter blitt skreddersydd til norske områder.

Hvor mye havet stiger vil variere mellom ulike deler av norskekysten. Det er fordi landhevingen, altså hvor mye landjorden hever seg med flere millimeter årlig i forhold til havet, er ulik rundt om i landet.

– Havnivået stiger raskest langs kysten på Sørlandet og Vestlandet og utenfor Nord-Norge, fordi landet i disse områdene hever seg langsommere enn rundt Oslofjorden og i Midt-Norge, skriver Miljødirektoratet.

De understreker at selv om det kan høres udramatisk ut med noen titalls centimeters stigning, vil en slik endring gi økt risiko for oversvømmelser fra havet.

– På lang sikt vil deler av Norge bli stående under vann som følge av havnivåstigning, påpekes det.

- Falsk trygghetsfølelse

Norge har generelt en bratt og steinete kyst, noe som historisk sett har ført til et stabilt havnivå, ifølge direktoratet.

– I motsetning til mange andre kystnasjoner, har derfor Norge til nå ikke erfart konsekvensene av havnivåstigning. Faren er at dette kan skape en falsk trygghetsfølelse, der den langsiktige risikoen ikke er tilstrekkelig forstått eller til og med ignorert, heter det i rapporten.

Rapport slår alarm om havstigningen i Norge: Deler av landet kan stå under vann (msn.com)

Endret 26. april av Wall Dorf

[Wall Dorf]

Wall Dorf skrev (3 timer siden):

Deler av landet kan stå under vann

Flere baller i lufta på en gang?

Det gjør det for så vidt også under flomsituasjoner, som under "Hans" - den naturlige delen av jordens platetektonikk gjør at jorden endres kontinuerlig, og man har simpelthen ikke nok kunnskaper til å regne ut hva som i det hele tatt er årsak til alt i et komplisert system. Finner endringer i Golfstrømmen 400 år før klimaskifte (uib.no)

Kommer Atlanterhavet til å forsvinne?

Kommer Atlanterhavet til å forsvinne? (msn.com)
 

Endret 26. april av Wall Dorf
Endret oppblåst skrift

[nebrewfoz]

Kommer Wall Dorf noen gang til å bli tatt seriøst?

[Gjest MKII]

 

Quote

 

Rapport slår alarm om at de fleste fjelltopper i Norge må nedgraderes!

---

By Wall Dorf
3 hours ago in Klima, naturfenomen og naturvern

 

Var det noe du måtte jobbe med for å komme på, eller var den ekstremt misvisendee clickbait-overskriften noe som kom av seg selv... ⁉️

[Wall Dorf]

Gjest MKII skrev (4 minutter siden):

 

Var det noe du måtte jobbe med for å komme på, eller var den ekstremt misvisendee clickbait-overskriften noe som kom av seg selv... ⁉️

Var ikke klar over at klipp & limet skulle ekspandere så voldsomt... kan gå inn å redigere det ned. 😏

[Selfuniverse]

4 hours ago, Wall Dorf said:

Rapporten er utarbeidet av Nansensenteret og Norsk Klimaservicesenter på oppdrag fra Miljødirektoratet. 

Det forklarer en del når det er slike aktører som får disse oppdragene.

Det er noen som slår alarm om at en solstorm kan forstyrre elektriske anlegg på jorden. På noe samme måte som når en solstorm skapte kraftige reaksjoner, og tilogmed branner i telegrafstasjoner i 1859. Jeg tar denne alarmen mye mer seriøst.

[Wall Dorf]

Selfuniverse skrev (2 timer siden):

Det forklarer en del når det er slike aktører som får disse oppdragene.

Det er noen som slår alarm om at en solstorm kan forstyrre elektriske anlegg på jorden. På noe samme måte som når en solstorm skapte kraftige reaksjoner, og tilogmed branner i telegrafstasjoner i 1859. Jeg tar denne alarmen mye mer seriøst.

Ja, enig med deg i dette! Solstormer er aldri helt å stole på, så her kan man fint innrette seg på at selv om de bommer med hensyn til treffsikkerhet kan man like godt godta det som en seriøs advarsel. Om havet kommer til å stige noen centimeter til slutten av dette århundre er ting vi neppe kan kontrollere selv? Uvisst med landehevninger på forskjellige steder, pålandsvind og planeters individuelle stillinger til hverandre som også må tas hensyn til. Det er et meget usikkert langtidsvarsel, men er sikkert bra for de som tenker å bygge nær havet vil trekker seg høyere opp i terrenget, bedre utsikt blir det også!

[torbjornen]

Bla bla bla...

For Norge vil dette ha minimalt å seie. Klimaendringar vil påverke oss på mange måtar som får mykje meir å seie enn om havnivået skulle stige med nokre cm. Ekstremvêr som Hans er eit godt eksempel.

Derimot vil høgare havnivå vere katastrofalt for lågtliggjande område eller fattige korallrev-øyar som er berre eit par meter over havet på sitt høgaste. I tillegg vil slike område bli meir utsette for utvasking på grunn av kraftigare stormar og meir regn.

Endret 27. april av torbjornen

[Frank Olsen]

Havet rundt Norskekysten kommer ikke til å stige uansett utfall av klimaendringene.
For det første så stiger landet vårt fremdeles etter siste istid, i samme takt som havstigningen, og vil gjøre det i ca 10000 år til.
For det andre, om hele Grønlandsisen skulle smelte så ville havnivået rundt Norge synke, ikke stige.
 

[Capitan Fracassa]

Frank Olsen skrev (På 26.6.2024 den 9:37 AM):

Havet rundt Norskekysten kommer ikke til å stige uansett utfall av klimaendringene.
For det første så stiger landet vårt fremdeles etter siste istid, i samme takt som havstigningen, og vil gjøre det i ca 10000 år til.

Kan du vise til dokumentasjon på at denne stigningen er i samme takt som havstigningen? Og hvordan kan det i det hele tatt være mulig, når landet vårt ikke stiger i samme takt over alt?

Sider som denne fra Meteorologisk Institutt, sier jo noe helt annet enn du gjør. Hvor har du kildene dine?

Frank Olsen skrev (På 26.6.2024 den 9:37 AM):

For det andre, om hele Grønlandsisen skulle smelte så ville havnivået rundt Norge synke, ikke stige.

Hvorfor det? Artikler som denne fra Forskning.no sier jo at havnivået vil stige med ca. 7 meter hvis hele Grønlandsisen smelter. Hvorfor vil ikke dette føre til økt havnivå rundt Norge?

Endret 27. juni av Capitan Fracassa

[Frank Olsen]

Capitan Fracassa skrev (3 timer siden):

Kan du vise til dokumentasjon på at denne stigningen er i samme takt som havstigningen? Og hvordan kan det i det hele tatt være mulig, når landet vårt ikke stiger i samme takt over alt?

Det er ikke så vanskelig 🙂
Her er data fra Stavanger vannstandsmåler, der hvor landet hever seg minst med ca 1,5 mm i året:
Søkeresultat | Kartverket.no

Her er data fra Tregde vannstandsmåler:
Søkeresultat | Kartverket.no

Og her fra Oscarsborg som hever seg 6-7 mm i året:
Søkeresultat | Kartverket.no

[Bing123]

Ja Atlanterhavet forsvinner og Atlantis gjenoppstår

[Frank Olsen]

Capitan Fracassa skrev (3 timer siden):

Hvorfor det? Artikler som denne fra Forskning.no sier jo at havnivået vil stige med ca. 7 meter hvis hele Grønlandsisen smelter. Hvorfor vil ikke dette føre til økt havnivå rundt Norge?

Hehe, det var jo her Helge Drange dret seg fullstendig ut da han i 2009 "glemte" å ta med gravitasjonen fra Grønlandsisen i sine spådommer om "Hele torget i Bergen under vann".
Hele Torget under vann (bt.no)

I 2012 måtte han innrømme at han ikke hadde tatt med gravitasjonen i tidligere beregninger:
Havnivåstiging mindre enn antatt – NRK Viten – Nyheter innen vitenskap og forskning

Slik vil det se ut i Norge dersom all isen på Grønland skulle smelte, noe som ville tatt ca 10000 år, vannstandsendring i meter. For Norges del null effekt:

Gravitasjonseffekt av Grønlandsisen - Geoforskning.no
 

[Capitan Fracassa]

Frank Olsen skrev (25 minutter siden):

Det er ikke så vanskelig 🙂
Her er data fra Stavanger vannstandsmåler, der hvor landet hever seg minst med ca 1,5 mm i året:
Søkeresultat | Kartverket.no

Her er data fra Tregde vannstandsmåler:
Søkeresultat | Kartverket.no

Og her fra Oscarsborg som hever seg 6-7 mm i året:
Søkeresultat | Kartverket.no

Men du viser jo her at den ene innvendingen min stemmer (at havet ikke kan stige like mye som hele Norges kyst, siden kysten ikke stiger like mye over alt). 

Den andre innvendingen, at forskningssider sier at havet sannsynligvis vil stige raskere enn Norges heving, svarten du ikke på i det hele tatt. 

[Capitan Fracassa]

Frank Olsen skrev (14 minutter siden):

I 2012 måtte han innrømme at han ikke hadde tatt med gravitasjonen i tidligere beregninger:

Havnivåstiging mindre enn antatt – NRK Viten – Nyheter innen vitenskap og forskning

Kan du vise til noen sider som faktisk beregner dette? Siden du lenket til, var så vidt jeg kunne se, helt uten noen beregninger av tyngdekraft-effekten (som jeg selvsagt ikke betviler, men er noe skeptisk til størrelsen på). 

[Frank Olsen]

Capitan Fracassa skrev (1 minutt siden):

Kan du vise til noen sider som faktisk beregner dette? Siden du lenket til, var så vidt jeg kunne se, helt uten noen beregninger av tyngdekraft-effekten (som jeg selvsagt ikke betviler, men er noe skeptisk til størrelsen på). 

Dersom du ikke stoler på Geoforskning så kan nok ikke jeg hjelpe deg 🙂

[Capitan Fracassa]

Frank Olsen skrev (På 27.6.2024 den 7:44 PM):

Dersom du ikke stoler på Geoforskning så kan nok ikke jeg hjelpe deg 🙂

Du viser til en artikkel om at Geoforskning tok fullstendig feil først, men har en ny konklusjon nå. Det er da ikke veldig rart at jeg spør etter de matematiske beregningene som er grunnlaget for den nye konklusjonen.

[Frank Olsen]

Capitan Fracassa skrev (9 timer siden):

Du viser til en artikkel om at Geoforskning tok fullstendig feil først, men har en ny konklusjon nå. Det er da ikke veldig rart at jeg spør etter de matematiske beregningene som er grunnlaget for den nye konklusjonen.

Det var ikke Geoforskning som tok fullstendig feil, det var Helge Drange 🙂
 

Klimaforskar Helge Drange fortel at tidlegare prognosar tok med bidraget frå smelteis frå Grønland, men ikkje endringa i tyngdekraft.

– No tar vi omsyn til endring i gravitasjon, og det betyr at havnivået langs norskekysten vil bli lågare enn det vi tidlegare sa, fortel Drange.

Havnivåstiging mindre enn antatt – NRK Viten – Nyheter innen vitenskap og forskning

Endret 1. juli av Frank Olsen

[Capitan Fracassa]

Frank Olsen skrev (33 minutter siden):

Det var ikke Geoforskning som tok fullstendig feil, det var Helge Drange 🙂

Okei, men det endrer fortsatt ikke på det faktum at det er naturlig å spørre etter de faktiske beregningene som ligger til grunn for konklusjonen. 
Ellers legger jeg merke til at det du lenker til, er mer enn 10 år gamle beregninger, og at f.eks. det som refereres til her, fra i år, absolutt ikke er enig med deg om at vi ikke får havstigning i Norge.

[Frank Olsen]

Capitan Fracassa skrev (7 minutter siden):

Okei, men det endrer fortsatt ikke på det faktum at det er naturlig å spørre etter de faktiske beregningene som ligger til grunn for konklusjonen. 
Ellers legger jeg merke til at det du lenker til, er mer enn 10 år gamle beregninger, og at f.eks. det som refereres til her, fra i år, absolutt ikke er enig med deg om at vi ikke får havstigning i Norge.

Den der "rapporten" har jeg sett ja 🤣
Den er så hinsides all fornuft at det er fullstendig komisk.
Dersom havnivået i Stavanger skal stige med en halvmeter innen 2100 så må det jaggu skynde seg.
Det har steget, globalt, 14 cm på 58 år, i Stavanger har det hevet seg 6 cm.
Det vil si ca en mm i året.
For å stige med 50 cm på 75 år så må havet altså stige 7 ganger raskere enn det har gjort de siste 58 åra.
Høres det troverdig ut ?