FrP vil returnere ukrainske menn i "stridsdyktig" alder..

[MrL]

WiiBoy skrev (23 minutter siden):

Hva om Ukraina sender kvinner til fronten? 
Da sender vi de tilbake også?

( eller hva mener du med at kvinner ikke kan krige? )

Hva om Ukraina endrer aldersgrensen til 17, 16, 15,..? Vi sender de tilbake?

 

 

Det hadde vel vært likestilling å sende kvinner i krig, men vi importerer alt for mye menn som ødelegger balansen i samfunnet vårt - så for vår egen likestilling/kjønnsbalanse og nasjonal interesse bør vi beholde kvinner. 

Endret 25. april av MrL

[fivebigcities]

39 minutes ago, Jarmo said:

 

13:01 

Polen kan vurdere å sende ukrainere tilbake til hjemlandet for å være soldater

 

Regjeringen i Kyiv jobber intenst med å innkalle flere soldater etter to år med krig. Den vedtok nylig en mobiliseringslov som senker stridsdyktig alder og innfører strengere tiltak mot dem som sluntrer unna.

Flere titalls tusen ukrainere oppholder seg i nabolandet Polen, og forsvarsminister Wladyslaw Kosiniak-Kamysz sa onsdag at polske myndigheter kan være behjelpelige med å sende menn i stridsdyktig alder tilbake til hjemlandet.

(NTB)

Et sikkert tegn på at man ikke noe mer enn kjøtt i statens øyne, et betimelig redskap det vil bruke for sine verdier og overlevelse. Da er en jammen meg godt å vite at staten (hvis den i det hele tatt vinner) sannsynligvis vil bygge monumenter etter en som lønn for strevet i ettertid, si. Det er jo noe en kan tenke på når man ligger der i grava.

For øvrig, hvis det er innafor å sende ukrainske menn i stridsdyktig alder tilbake til Ukraina for å kjempe mot Putin, så er det også innafor å sende andre menn (fra Syria, Afghanistan, Pakistan etc.) i stridsdyktig alder tilbake til hjemlandene sine for å kjempe mot hva nå enn hær eller milits de nå igjen flyktet fra.

[WiiBoy]

2 minutes ago, MrL said:

Det hadde vel vært likestilling å sender kvinner i krig, men vi importerer alt for mye menn som ødelegger balansen i samfunnet vårt - så for vår egen likestilling/kjønnsbalanse og nasjonal interesse bør vi beholde kvinner. 

Du argumenterte for at Norge ikke har råd til å ta inn uendelig med flyktninger.

Kvinner er langt dyrere enn menn når det kommer til offentlige utgifter, men allikevel  er det mannlige flyktninger du er i mot og ønsker å beholde kvinnelige. Har du et annet motiv for å øke kvinneandelen i Norge?

[Skeptikus]

Tussi skrev (1 time siden):

Da er det rart å påstå de stjeler våre jobber

 

- Og det har jo jeg for min del forresten aldri hevdet heller... (så vidt jeg kjenner til).

[Tussi]

Skeptikus skrev (2 minutter siden):

- Og det har jo jeg for min del forresten aldri hevdet heller... (så vidt jeg kjenner til).

Vedkommende jeg svarte før du siterte meg gjorde det

[MrL]

WiiBoy skrev (47 minutter siden):

Du argumenterte for at Norge ikke har råd til å ta inn uendelig med flyktninger.

Kvinner er langt dyrere enn menn når det kommer til offentlige utgifter, men allikevel  er det mannlige flyktninger du er i mot og ønsker å beholde kvinnelige. Har du et annet motiv for å øke kvinneandelen i Norge?

Altså du snakker jo rundt deg selv, det var du som dro likestilling inn i dette. Jeg sier simpelten at hvis man skal dra likestilling inn i dette har vi en "god kvote" å gå på når det gjelder inntak av kvinner fremfor menn. Samtidig er det bedre for vår nasjon.

At kvinner koster mer kan godt være, men det som koster mest er å ta inn begge deler. Vi og hele verden bruker dessuten milliarder på å forsøke å få ukrania til å vinne krigen, da kan ikke soldatene deres rømme til oss. 

Endret 25. april av MrL

[KalleKlovn]

MrL skrev (10 minutter siden):

da kan ikke soldatene deres rømme til oss. 

Enig, på tide å sende de dyre kvinnelige soldatene tilbake.

[Skeptikus]

Phantom Software skrev (1 time siden):

aldersgrensen i Ukraina ble nylig justert ned fra 27 år til 25 år.

Hva er forresten aldersgrensen nedad for innkalling til ordinær førstegangstjeneste der i landet, du kjenner kanskje til det og da?  (Når det nå er 25 år som er grensen nedad for "tvangsrekruteringa", slik du skriver, så kan det vel på sett og vis vel karakteriseres som at de per nå har overraskende bra med militært personell å ty til likevel da, eller?

[Skjelvgråt]

1 hour ago, KalleKlovn said:

Synes vi skal sende tilbake flere ukrainske kvinner i stridsdyktig alder. 50/50 ved fronten bør være målet. Kanskje stoppe pengekranene til de gjør det? Likestilling er tross alt viktig for Norge, og synes ikke vi skal være støttespillere til denne sexistiske politkken til Ukraina😊 Hvor er Ottar?

Lurer også på dette. Hvorfor nevnes ikke kvinner som en del av de som må kjempe for landet? 

[Skeptikus]

KalleKlovn skrev (4 minutter siden):

Enig, på tide å sende de dyre kvinnelige soldatene tilbake.

Du svarte en annen her, (og det var vel en slags spydighet kanskje), men antall ukrainske menn i stridsdyktig alder her i Norge er adskillige tusen, men er det noen her som vet tallet?

[fivebigcities]

9 hours ago, Quakecry said:

Hvorfor nevnes ikke kvinner som en del av de som må kjempe for landet? 

Lurer på om ikke situasjonen ikke avslører den stygge lille hemmeligheten at kvinner ikke har noe i militæret å gjøre. Og om ikke noe annet, så avslører i hvert fall stillheten rundt spørsmålet at vi ikke er så progressive rundt hva kvinner kan få til, likevel.

[Snikpellik]

Det er ikke helt vanvittig sjokkerende at det er nettopp et av landets aller største rasshøl i politikken, Erlend Wiborg, som titter ut fra skammekroken sin og skal fronte dette her.

Allerede i april 2022 var han kritisk til ukrainere som kom til Norge og spurte Stortinget om de virkelig var "reelle flyktninger" og sidestilte ukrainere som flyktet fra krigen med potensielle IS-terrorister.

Ellers vil jeg si meg enig med de fleste i tråden - at dette er det Ukraina som må bestemme selv og det er de som setter kriteriene for mobilisering i sitt lovverk. Ikke Norge. Eventuelle utleveringsbegjæringer må behandles på individnivå. 

Endret 26. april av Snikpellik

[WiiBoy]

12 hours ago, fivebigcities said:

Lurer på om ikke situasjonen ikke avslører den stygge lille hemmeligheten at kvinner ikke har noe i militæret å gjøre. Og om ikke noe annet, så avslører i hvert fall stillheten rundt spørsmålet at vi ikke er så progressive rundt hva kvinner kan få til, likevel.

Kvinner kunne gjort det godt i forsvaret, men da kvinne nummer to vervet seg dukket det urgamle problemet med "at to kvinner med samme bekledning ikke kan være på samme sted samtidig" opp

 

[fivebigcities]

3 hours ago, WiiBoy said:

Kvinner kunne gjort det godt i forsvaret, men da kvinne nummer to vervet seg dukket det urgamle problemet med "at to kvinner med samme bekledning ikke kan være på samme sted samtidig" opp

Føler vel snarere at situasjonen viser at kvinner hverken vil i forsvaret eller har noe der å gjøre.

Likestillingsidealene overlever kun i fredstid.

[Maskinfører]

Det er ikke riktig og sende mennene tilbake de har familie her og da blir det feil er de ugifte og barnløse er saken en annen men ikke riktig det heller jeg mistet min mor i en alder av 23 år og min far i Desember 23 da var jeg 35 år og det er ikke noe koselig og miste hverken en mor eller en far og bli sittende alene resten av livet i sorg  

Endret 26. april av Maskinfører

[fivebigcities]

25 minutes ago, Maskinfører said:

Det er ikke riktig og sende mennene tilbake de har familie her og da blir det feil er de ugifte og barnløse er saken en annen men ikke riktig det heller 

Hvorvidt familiene deres er her eller ikke, eller hvorvidt de i det hele tatt har noen familie, spiller ingen rolle.

[Tussi]

fivebigcities skrev (2 minutter siden):

Hvorvidt familiene deres er her eller ikke, eller hvorvidt de i det hele tatt har noen familie, spiller ingen rolle.

Det kan man si .Men jegber enig med @Maskinfører, det er ikke.riktig å sende mennesker tilbake til en mulig død...

[Maskinfører]

Tussi skrev (Akkurat nå):

Det kan man si .Men jegber enig med @Maskinfører, det er ikke.riktig å sende mennesker tilbake til en mulig død...

Nei det er ikke riktig @Tussi  

[fivebigcities]

26 minutes ago, Tussi said:

Det kan man si .Men jegber enig med @Maskinfører, det er ikke.riktig å sende mennesker tilbake til en mulig død...

Det er vel det krig er. Hvis det er riktig å sende folk til fronten i krigen, så er det vel riktig å sende dem tilbake til landet som kan sende dem dit, også.

Endret 26. april av fivebigcities

[The Avatar]

Dette forslaget er i praksis ikkje mogleg å iverksette ettersom vi via flyktningkonvensjonen har forplikta oss til å ikkje returnere flyktningar til farlege områder. Uansett korleis ein argumenterer rundt at Ukraina er trygt nok så kjem ein ikkje unna at å returnere flyktningar med det formålet at dei skal ut i krig er å sende dei til eit farleg område. Vi kan heller ikkje returnere dei til områder der dei blir forfulgt, noko dei blir om dei returnerer til Ukraina og prøver å undra seg militærteneste. 

Flyktningkonvensjonen er tatt inn i utlendingslova. Dette forslaget er ikkje gjennomførbart utan å fyrst endre utlendingslova, og deretter trekke oss frå FNs flyktningkonvensjon. Sjølv med full politisk støtte så vil dette ta tid.