Krigshandlinger mellom Iran og Israel

[0laf]

JK22 skrev (Akkurat nå):

... moralsk umulig å bruke atomvåpen mot makter som ikke har atomvåpen. 

Men er det virkelig noen som tror at iranske prester deler den moralske oppfatningen?

[Entern]

0laf skrev (1 minutt siden):

Men er det virkelig noen som tror at iranske prester deler den moralske oppfatningen?

Kan jo virke sånn.

Alternativt tenker folk at det de anser som god moral er viktigere enn overlevelse. At det er viktigere å ha rene hender enn å vinne, selv når man har å gjøre med folk med personlighet som pit bull terriere på crystal meth.

[Brother Ursus]

https://www.barrons.com/news/eu-s-borrell-says-iran-strikes-on-israel-unprecedented-escalation-b8882d63

EU's Borrell Says Iran Strikes On Israel 'Unprecedented Escalation'

The European Union's foreign affairs chief Josep Borrell condemned Iran's strikes on Israel Saturday as an "unprecedented escalation".

"The EU strongly condemns the unacceptable Iranian attack against Israel," he wrote on the platform X.

"This is an unprecedented escalation and a grave threat to regional security."

[Neffi]

Biden hadde møte med USAs nasjonale sikkerhetsteam

 

USAs president Joe Biden hadde natt til søndag norsk tid møte med sitt nasjonale sikkerhetsteam.

Jeg har nettopp hatt møte med mitt nasjonale sikkerhetsteam om Irans angrep mot Israel. Vår forpliktelse til Israels sikkerhet mot iranske trusler står fjellstøtt, skriver Biden på X.

[Brother Ursus]

 

 

[Snikpellik]

Iransk statlig tv viser nå propagandabilder av en jublende folkemengde med iranske flagg ved siden av nyhetssendingen.

I nyhetssendingen vises klipp fra Israel der sivile søker dekning, mens nyhetsankeret smiler.

Endret 14. april av Snikpellik

[JK22]

0laf skrev (1 minutt siden):

Men er det virkelig noen som tror at iranske prester deler den moralske oppfatningen?

De ser på atomvåpen som beskyttelse mot makter som i disses sinne er en seriøs trussel mot "den svarte revolusjonen"s eksistensberettigelse og har derfor hatt i lang tid ønsket seg trusselpotensialitet som ekte terrorister disse er, de vil true for å føle seg trygg. Det er - nei, kanskje var - ikke noe tanke om å bruke atomvåpen. Russland i nord har atomvåpen. Pakistan i øst har atomvåpen. Tyrkia er under USAs atomparaply. Israel har atomvåpen. De kan ikke misbruke atomvåpen som Putin for egne vinning pga. de topografiske forholdene. 

Så jeg vil ikke vedde på at disse er villig til å bruke atomvåpen - men kan vinne overlagt om disse skulle bli desperat. En rotte kan bite tilbake på katten når den er tvunget mot et hjørne. 

[anomys]

0laf skrev (1 time siden):

Det de samtidig sier, er at prestestyret vil angripe Israel direkte, når enn de måtte føle for det.

For eksempel dersom Israel angriper det som egentlig var et iransk militærbygg i Syria, som var fullt av høytstående terrorister, som har bistått i angrep mot Israel.

Imamer på krigsstien

[0laf]

Så langt har Iran truffet Jordan, en 10 år gammel jente i en arabisk landsby, som angis som beduiner, og det ble hevdet at det også var treff i en annen arabisk landsby.

Bra jobbet.

[Brother Ursus]

Jeg lurer på hva Israel planlegger. Har de tenkt å sende raketter tilbake? Eller F-35? Og i så fall hva vil de bombe? Jeg tipper de tar sikte på presteregimet...

[0laf]

JK22 skrev (1 minutt siden):

Russland i nord har atomvåpen. Pakistan i øst har atomvåpen. Tyrkia er under USAs atomparaply. Israel har atomvåpen.

Uansett om man ikke liker de landene, så er styresmaktene til dels oppegående, og i stor grad styrt av egeninteresser.

Iran er styrt av religiøse, som ikke nødvendigvis bryr seg om hvor mange som dør, eller at verden vil fordømme Iran, men er mer opptatt av deres religiøse plikt, som de tror er å drepe jøder, og å konvertere resten av verden til Islam.

Dersom det var noen som var truende til å bruke atomvåpen, så er det Iran.

Russland, Pakistan, Kina, Israel ... til og med Nord-Korea, ville vært mer ansvarlige enn Iran, ettersom Iran er det eneste landet som styres etter hva Allah mener, uavhengig av hvor mange som måtte dø, inkludert dem selv.

[Entern]

Snikpellik skrev (3 minutter siden):

Iransk statlig tv viser nå propagandabilder av en jublende folkemengde med iranske flagg ved siden av nyhetssendingen.

I nyhetssendingen vises klipp fra Israel der sivile søker dekning, mens nyhetsankeret smiler.

Noe sier meg at, litt som for et halvårs tid siden, vil latter og feiring snart byttes ut med gråt og klagesang.

[Entern]

0laf skrev (1 minutt siden):

Uansett om man ikke liker de landene, så er styresmaktene til dels oppegående, og i stor grad styrt av egeninteresser.

Iran er styrt av religiøse, som ikke nødvendigvis bryr seg om hvor mange som dør, eller at verden vil fordømme Iran, men er mer opptatt av deres religiøse plikt, som de tror er å drepe jøder, og å konvertere resten av verden til Islam.

Dersom det var noen som var truende til å bruke atomvåpen, så er det Iran.

Russland, Pakistan, Kina, Israel ... til og med Nord-Korea, ville vært mer ansvarlige enn Iran, ettersom Iran er det eneste landet som styres etter hva Allah mener, uavhengig av hvor mange som måtte dø, inkludert dem selv.

Jepp. Kina og Pakistan er moralsk tvilsomme men rasjonelle. Russland…Russland ønsker ikke å utslette seg selv. Nord-Korea ønsker stort sett å få fortsette å være verdenshistoriens verste drittland. Lederne i Iran…anser seg som Guds utvalgte i hellig krig mot de vantro.

[Entern]

Brother Ursus skrev (Akkurat nå):

 

 

Hahaha den var god 😁👍

[Brother Ursus]

 

 

[liquidsquid]

Entern skrev (11 minutter siden):

Bunnløs angst i århundrer kan være en god ting.

(Det er bedre enn lavskala terrorkrig i århundrer. For det første.)

Husk Machiavelli. Kan du ikke få dem til å elske deg, må du få dem til å frykte deg.

Ikke at jeg er positiv til atomkrig.

Men man på tenke på alternativene her.

Teheran som radioaktiv ruin > prestene som holder verden som gissel med atomvåpen i all overskuelig fremtid. Disse folka er farligere enn Nord-Korea.

Vet ikke helt om det er ironi-meteret mitt som ikke kicker inn, eller om du faktisk er seriøs?

Hvor mange israelere har blitt drept siden oktober?
Kanskje rundt 1500 personer?

Det er selvfølgelig 1500 mennesker for mye. Men at du i fullt alvor synes at å nuke en by med 8 000 000 innbyggere er et ok tilsvar på det er bare helt håpløst.

[Svein M]

Om Israel svarer med konvensjonelle våpen så spørs det hva de kan bombe, og hva de kan oppnå med det.

[Neffi]

Iran sier de ikke vil nøle med nye tiltak for å forsvare seg

 

Det iranske utenriksdepartementet sier i en kunngjøring at de ikke vil nøle med ytterligere tiltak for å forsvare sine interesser mot eventuelle militære aggresjoner, melder nyhetsbyrået Reuters.

Endret 14. april av Neffi

[JK22]

Det er ikke over. For det ser ut at mange dronefly er ennå ikke kommet fram. Det ser ut at over et dusin våpen traff Israel, 4 i et enslig sted. 

[Brother Ursus]

Just now, Svein M said:

Om Israel svarer med konvensjonelle våpen så spørs det hva de kan bombe, og hva de kan oppnå med det.

Det er det jeg lurer på også. Velger man seg praktiske militære mål som militærbaser, eller symbolske mål som regjeringsbygg?