Krigshandlinger mellom Iran og Israel

[JK22]

Entern skrev (1 minutt siden):

Hvem skulle arrestere dem da? Dersom de skulle finne på å påføre Khamenei & co. radioaktiv rettferdighet, mener jeg.

Vi. 

Tror du vi kommer til bare tillate bruk av atomvåpen mot et land som ikke (ennå) har atomvåpen? Så israelerne må dermed bruke konvensjonell våpen. 

[Hugin]

Entern skrev (Akkurat nå):

Ingen ønsker å tenke på dem som tullinger, men tatt i betraktning at de er et totalitært regime styrt av tullinger er vi dessverre nødt til å tenke på dem som tullinger.

Jeg er ikke interessert i ad-hominems. Enten er de kompetente eller så er de ikke det.

Mer enn det er bare meningsløs småprat.

[0laf]

Hugin skrev (3 minutter siden):

Respekterer du ikke Irans selvbestemmelsesrett vil omringende land huske.

Nå er det ikke slik at det er åpne valg i Iran, og at noen har noen selvbestemmelsesrett, landet er styrt av diktatorer, som tilfeldigvis også er religiøse gærninger, som er de eneste i Iran som har noen selvbestemmelsesrett. 

Dersom de utgjør en reell fare for resten av verden, ved å være nære på å inneha atombomber, som vi vet de ikke er kompetente til å ha, så bør det stanses.

Endret 13. april av 0laf

[Entern]

JK22 skrev (Akkurat nå):

Vi. 

Tror du vi kommer til bare tillate bruk av atomvåpen mot et land som ikke (ennå) har atomvåpen? Så israelerne må dermed bruke konvensjonell våpen. 

Jeg tror ikke vi nødvendigvis vil ha luksusen å kunne dømme våre egne for slikt i fremtiden.

Verden står på randen av verdenskrig mellom Vesten og en bøling totalitære røverstater.

Smålige hensyn må vike i kampen mot absolutt ondskap. Det vet alle når de tenker etter.

[Entern]

Hugin skrev (1 minutt siden):

Jeg er ikke interessert i ad-hominems. Enten er de kompetente eller så er de ikke det.

Mer enn det er bare meningsløs småprat.

De er ikke kompetente.

[Brother Ursus]

 

 

[0laf]

 

[Entern]

Hugin skrev (3 minutter siden):

Respekterer du ikke Irans selvbestemmelsesrett vil omringende land huske.

Midtøsten er ikke en sandboks du kan leke med uten reelle konsekvenser.

Er kanskje på tide å skifte sand i deler av boksen dog.

[JK22]

Som ventet; det israelske forsvaret har blitt overløpet. Det er helt mer enn 500 våpen - det rapporteres om bølger av droner og kryssermissiler i tillegg til 150 ballistiske missiler som nå tvinger seg gjennom. 

[Neffi]

Kanskje dette ikke blir så ille, når både USA, Jordan og Israel skyter ned det som sendes? 

Den amerikanske ambassaden i Jerusalem ber sine ansatte om å søke tilflukt inntil videre. Instruksen kommer mens Iran retter angrep mot flere mål i Israel.

Ambassaden opplyser videre at den kan pålegge reiserestriksjoner for ansatte uten forvarsel den kommende tiden på grunn av sikkerhetssituasjonen.

(NTB)

[JK22]

Entern skrev (2 minutter siden):

Jeg tror ikke vi nødvendigvis vil ha luksusen å kunne dømme våre egne for slikt i fremtiden.

Verden står på randen av verdenskrig mellom Vesten og en bøling totalitære røverstater.

Smålige hensyn må vike i kampen mot absolutt ondskap. Det vet alle når de tenker etter.

Niks. Atomvåpen i Teheran betyr et dusin døde millioner mennesker. 

Det vil aldri bli tillatt, det er nok med den hensynsløse terrorbombingen av aksemaktene om vi ikke skal gi fremtidige generasjoner bunnløs angst i århundrer. 

[Hugin]

0laf skrev (2 minutter siden):

Nå er det ikke slik at det er åpne valg i Iran, og at noen har noen selvbestemmelsesrett, landet er styrt av diktatorer, som tilfeldigvis også er religiøse gærninger, som er de eneste i Iran som har noen selvbestemmelsesrett. 

Dersom de utgjør en reell fare for resten av verden, ved å være nære på å inneha atombomber, som vi vet de ikke er kompetente til å ha, så bør det stanses.

Resten av verden i dette tilfellet utgjør kun Vesten. Russerne og Kineserne bryr seg ikke.

Sant at det er en diktatur, men en iransk diktatur. Ikke en utsider som prøver å påvirke iransk politikken for sitt eget beste.

[Hugin]

Entern skrev (2 minutter siden):

Er kanskje på tide å skifte sand i deler av boksen dog.

Jeg har null del i det. Norge er langt unna.

[Brother Ursus]

 

 

[Hugin]

JK22 skrev (1 minutt siden):

Niks. Atomvåpen i Teheran betyr et dusin døde millioner mennesker. 

Det vil aldri bli tillatt, det er nok med den hensynsløse terrorbombingen av aksemaktene om vi ikke skal gi fremtidige generasjoner bunnløs angst i århundrer. 

Haha. Vi tenkte det samme om Sovjeterne.

Endte opp med at de aldri brukte det i konflikt som USA. Forhold deg til fakta.

[JK22]

Dette ser ikke lovende ut, disse iranske missilene viser seg mye vanskeligere å avskjære enn ventet og de er kommet så lavt, at selv ved treff vil disse treffe sine målene med destruktive virkninger - det er 100 % presist det som hendt i Saudi-Arabia under Scudangrepene i 1991 som jeg personlig så på TV den gang. 

[Entern]

JK22 skrev (Akkurat nå):

Niks. Atomvåpen i Teheran betyr et dusin døde millioner mennesker. 

Det vil aldri bli tillatt, det er nok med den hensynsløse terrorbombingen av aksemaktene om vi ikke skal gi fremtidige generasjoner bunnløs angst i århundrer. 

Bunnløs angst i århundrer kan være en god ting.

(Det er bedre enn lavskala terrorkrig i århundrer. For det første.)

Husk Machiavelli. Kan du ikke få dem til å elske deg, må du få dem til å frykte deg.

Ikke at jeg er positiv til atomkrig.

Men man på tenke på alternativene her.

Teheran som radioaktiv ruin > prestene som holder verden som gissel med atomvåpen i all overskuelig fremtid. Disse folka er farligere enn Nord-Korea.

[JK22]

Hugin skrev (Akkurat nå):

Haha. Vi tenkte det samme om Sovjeterne.

Endte opp med at de aldri brukte det i konflikt som USA. Forhold deg til fakta.

Sovjetunionen og USA bruker ikke atomvåpen mot hverandre fordi de kan utslette hverandre, og da skrekkene fra Hiroshima offentliggjøres, blir det dermed moralsk umulig å bruke atomvåpen mot makter som ikke har atomvåpen. 

[Brother Ursus]

2 minutes ago, JK22 said:

Dette ser ikke lovende ut, disse iranske missilene viser seg mye vanskeligere å avskjære enn ventet og de er kommet så lavt, at selv ved treff vil disse treffe sine målene med destruktive virkninger - det er 100 % presist det som hendt i Saudi-Arabia under Scudangrepene i 1991 som jeg personlig så på TV den gang. 

Det er enkelte missiltyper bare Patriot klarer å ta ned. Systemet er i verdensklasse og i en klasse helt for seg selv.

 

Endret 13. april av Brother Ursus

[Entern]

Hugin skrev (3 minutter siden):

Resten av verden i dette tilfellet utgjør kun Vesten. Russerne og Kineserne bryr seg ikke.

Sant at det er en diktatur, men en iransk diktatur. Ikke en utsider som prøver å påvirke iransk politikken for sitt eget beste.

Vesten er eneste lyspunkt i det totale mørket som er resten av verden.

Hugin skrev (2 minutter siden):

Jeg har null del i det. Norge er langt unna.

Enn så lenge.